Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1991/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1991/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 08-08-2014 în dosarul nr. 4464/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1991
Ședința publică de la 08August 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – N. R.-M.
Grefier - B. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . DE RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL și pe debitoarea S.C.A. T. GROUP SRL având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 155 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei, procedura de citare, precum și faptul că numita creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța în temeiul disp. art. 131, art. 1015, art. 107 si art. 94 lit.j C.proc.civilă, constată că este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul disp. art. 258 alin.1 C. proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri propusă de creditoare, această probă fiind admisibilă și poate conduce la soluționarea cauzei.
În temeiul disp. art. 244 C.proc.civ., instanța constată terminată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.07.2014, sub nr._, societatea reclamantă S.C. U. S.A. a solicitat instanței să dispună obligarea societății pârâte S.C. A. T. Group S.R.L. la plata sumei de 530,20 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/30.04.2013,_/31.05.2013,_/28.06.2013,_/31.07.2013, nr._/30.08.2013, nr._/27.09.2013, nr._/30.10.2013,_/29.11.2013, nr._/31.12.2013 și la plata sumei de 65,96 lei reprezentând penalități de întârziere.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că a încheiat cu pârâta contractul de prestări de servicii nr._/16.09.2011, pârâta nerespectându-și obligația contractuală de a achita contravaloarea facturilor menționate anterior, facturi emise în baza contractului indicat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. C.proc.civ.
În susținerea cererii formulate, reclamantă a depus, în copie, contractul de prestări de servicii nr._/16.09.2011, facturile fiscale nr._/30.04.2013,_/31.05.2013,_/28.06.2013,_/31.07.2013, nr._/30.08.2013, nr._/27.09.2013, nr._/30.10.2013,_/29.11.2013, nr._/31.12.2013 și alte înscrisuri.
În temeiul art. 77 din Legea 85/2006, cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Societatea pârâtă nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat, prin reprezentant, în fața instanței.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de societatea reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța constată că între părți s-a încheiat contractul de prestări de servicii nr._/16.09.2011, având ca obiect prestarea activităților și serviciilor de salubritate de către societatea reclamantă.
În temeiul art. 6 alin. 2 din contractul încheiat, societatea pârâtă și-a asumat obligația de a achita contravaloarea facturilor emise de societatea reclamantă
În baza contractului menționat societatea reclamantă a emis facturile fiscale anexate cererii de chemare în judecată.
În drept, procedura ordonanței de plată este reglementată de dispozițiile art. 1013 – 1024 C.proc.civ, aceasta aplicându-se creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Societatea reclamantă susține că societatea pârâtă nu și-a respectat obligația de plată a contravalorii facturilor emise, sens în care a somat-o pe aceasta să plătească suma datorată, în conformitate cu dispozițiile art. 1014 C.proc.civ.
Instanța constată că obligația de plată a contravalorii facturii emise rezultă dintr-un contract civil încheiat între două societăți comerciale, respectiv contractul nr._/16.09.2011, asumat de ambele părți prin semnare și ștampilare.
Potrivit art. 662 alin. (2) – (4) C.proc.civ, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul său este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Întrucât facturile fiscale emise sunt semnate și ștampilate de societatea pârâtă, acestea conținând în mod explicit suma datorată, instanța consideră că suma solicitată de societatea reclamantă reprezintă o creanță certă și lichidă.
De asemenea, în temeiul art. 1018 alin. 3 C. proc. civ., având în vedere că societatea debitoare nu a formulat întâmpinare, instanța apreciază aceasta atitudine procesuală ca fiind o recunoaștere a pretențiilor societății creditoare.
Din interpretarea dispozițiilor art. 10 alin. 1 din contractul încheiat și din cuprinsul facturilor fiscale menționate rezultă că societatea pârâtă avea obligația de a achita valoarea acestora în termen de cel mult 15 zile de la data facturării.
Astfel, în raport de data introducerii prezentei cereri, instanța consideră că suma pretinsă de societatea reclamantă reprezintă o creanță exigibilă.
În raport de dispozițiile art. 10 alin. 2 din contractul încheiat de părți, instanța constată că reclamanta a calculat în mod corect penalitățile de întârziere datorate de pârâtă, respectiv suma de 65,96 lei.
Prin urmare, instanța apreciază că toate condițiile prevăzute de art. 1013 C.proc.civ sunt îndeplinite.
În consecință, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga societatea pârâtă la plata sumei de 530,20 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/30.04.2013,_/31.05.2013,_/28.06.2013,_/31.07.2013, nr._/30.08.2013, nr._/27.09.2013, nr._/30.10.2013,_/29.11.2013, nr._/31.12.2013 și la plata sumei de 65,96 lei reprezentând penalități de întârziere, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . DE RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, cu sediul social in Rm. V., .. 30, ., nr. ordine în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul V. J_, CUI_, atribut fiscal-RO, cont bancar IBAN nr. RO7OFNNBO0O_RO05 deschis la Credit Europe Bank București, Sucursala Piața A. I., reprezentată de RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL prin dna C. S., desemnată administrator judiciar în procedura insolventei, în contradictoriu cu pârâta . SRL cu sediul în Călărași, ., .. C, ., jud. Călărași, CUI RO28799235 nr. de ordine în Registrul Comerțului J_ .
Obligă pârâta la plata sumei de 530,20 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/30.04.2013,_/31.05.2013,_/28.06.2013,_/31.07.2013, nr._/30.08.2013, nr._/27.09.2013, nr._/30.10.2013,_/29.11.2013, nr._/31.12.2013 și la plata sumei de 65,96 lei reprezentând penalități de întârziere, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea în anulare se va depune la Judecătoria Călărași
Pronunțată în ședința publică din 08.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R.-M. N. B. L.
Red. N.R.M.
Tehnored B.L.
Ex. 4/12.08.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3000/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1463/2014.... → |
|---|
