Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3000/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3000/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 5003/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 3000
Ședința publică de la 30 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. R. & R. S.A. împotriva pârâtului . , având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 23 .10.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi când instanța având nevoie de timp pentru a delibera în cauză a amânat pronunțarea la data de 30.10.2014 și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la 28.04.2014 sub nr._, reclamanta S.C. R.&R. S.A. cu sediul București, .. 75, Forum 2000 Building, faza I, sector 5, CUI -_, ORC nr. J40/_/1994 a chemat în judecată pe pârâta . cu sediul în Călărași ., .. C ,. Județul Călărași, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1672,43 lei, reprezentând c/valoare serviciilor de cablu tv, internet și telefonie la care se adaugă penalități de întârziere în cota de 2% pentru fiecare zi de întârziere. De asemenea a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/7.05.2007, privind furnizarea serviciului de internet, contractul nr._/7.05.2007 privind furnizarea serviciului de telefonie ambele pentru locația C. ., .,. nr._/10.04.2012 privind furnizarea serviciilor de cablu tv, internet și telefonie pentru locația Călărași ,. prin care s-a convenit ca pârâta să beneficieze de serviciile specificate în contract în schimbul plății tarifelor agreate și reglementate expres în anexele la contractul de servicii.
De precizat că inițial societatea s-a numit . SRL iar începând cu data de 1.01.2008 societatea și-a schimbat coordonatele fiscale în ..
A mai precizat reclamanta că în temeiul contractelor pârâtei i-au fost furnizate serviciile contractate de internet și telefonie fixă ; că, conform art. 3 pct.3.4,3.7 și 3.8 pentru plata cu întârziere pârâta datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi întârziere..
Se mai arată că ,conform art. 3.7 din condițiile generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice integrale din contractul de furnizare servicii nr._/10.04.2012 pârâta era obligată la plata facturilor până în ultima zi a lunii în care au fost furnizate astfel că datorează penalități de întârziere de 0,2 % pe zi întârziere ; și având în vedere faptul că pârâta a înregistrat restanțe mai mari de 20 de zile la plata serviciilor contractate a fost reziliat contractul conform prevederilor art 5.2 lit a) din condițiile generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice.
În drept, au fost indicate art. 1025-1032 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă de timbru, conform art. 6 al. 1 din O.U.G. 80/2013.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: facturile neachitate și contractele încheiate cu pârâta filele 8-67..
Pârâta formulează în cauză întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii ca nefondată cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivându-și întâmpinarea pârâta arată că pretențiile reclamantei sunt nelegale și netemeinice, nefiind întemeiate pe baza unor documente însușite de ambele părți, nefiind încheiat un contract de colaborare implicând prestații din partea reclamantei și implicit obligații de plata în sarcina acesteia.
A mai precizat că pentru contractele de furnizare a serviciilor de comunicații electronice există încheiate acorduri de reziliere pe care îl anexează, că nefiind vorba despre convenții de colaborare valabile nu se poate proceda la calculul unor penalități de întârziere la plată.
În drept pârâta și-a întemeiat cererea pe dispoz. art 205 cod pr civ.
În dovedirea cererii a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri.
A depus la dosar o notificarea prin care pârâta notifică reclamanta la data de 18.09.2012, prin care solicită denuntarea unilaterală a contractului nr_/10.04.2012 începând cu data comunicării notificării întrucât societatea renunță la spațiul situat în ., și solicită ca în termen de 10 zile de la data comunicării acesteia să trimită un reprezentant pentru ridicarea echipamentului ce l-au avut în custodie.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
Între părți s-a încheiat la data de 07.05.2007 contractele nr._ și_, pentru locația din C. și contractul nr._/10.04.2012 privind locația din Călărași ., în baza cărora reclamanta s-a obligat să furnizeze pârâtei programe audiovizuale sau alte servicii similare conform ofertei în vigoare în schimbul plății contravalorii acestora.
Potrivit art. 4.1 din contractul încheiat de părți, pârâta s-a obligat la plata regulată a abonamentului și a contravalorii serviciilor suplimentare, termenul de plată fiind ultima zi a lunii curente pentru luna următoare.
În executarea contractului reclamanta a emis facturile aflate la filele 58-67 din dosar în care au fost evidențiate valoarea abonamentului și a serviciilor prestate.
În drept, potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Instanța reține regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia.
Totodată, instanța reține, din economia dispozițiilor art. 1350 cod civil că, în materia răspunderii civile contractuale, în măsura în care creditorul face dovada existenței creanței, respectiv a obligației de plată, debitorul este prezumat în culpă cu privire la neexecutarea obligației, atâta vreme cât nu dovedește existența unei cauze exoneratoare de răspundere dintre cele prevăzute de dispozițiile art. 1351 și urm. Cod civil.
Instanța constată că pârâta și-a asumat obligația de a achita facturile reprezentând contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, în termenul de scadență prevăzut în contract.
Prin urmare, din coroborarea probelor administrate în prezenta cauză, instanța apreciază că reclamanta a dovedit existența unei obligații de plată în sarcina pârâtei, iar acesta nu a răsturnat prezumția de culpă ce s-a născut în sarcina sa.
Instanța consideră că reclamanta a făcut dovada neîndeplinirii de către pârâtă a unei obligații contractuale asumate de acesta, că datorită neîndeplinirii respectivei obligații i s-a produs un prejudiciu, între neîndeplinirea obligațiilor contractuale și prejudiciul produs existând legătură de cauzalitate.
În consecință, instanța o va obliga pe pârâtă la plata sumei de 1672,43 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate, și la plata penalităților de întârziere de 0,2 % pe zi întârziere până la data achitării integrale a debitului..
Totodată, instanța, în temeiul art. 1031 rap. la art. 451 C. proc. civ, îl va obliga pe pârât, în calitate de parte căzută în pretenții, să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta creditoare . - cu sediul București, .. 75, Forum 2000 Building, faza I, sector 5, CUI -_, ORC nr. J40/_/1994 împotriva pârâtei . cu sediul în Călărași ., .. C ,. Județul Călărași, CUI_, J51/74/04.02.2008.
Obligă pârâta debitoare la plata către reclamanta creditoare a sumei de 1672,43 lei reprezentând c/valoarea servicii furnizate, la care se adaugă penalități de întârziere de 0,2% pe zi întârziere până la achitarea integrală a debitului..
Obligă pârâtul debitor către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică din 30.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
Jud A. N. O. A. E.
red. AN
tehnored. AE
exp.4/azi.10.11.2+14.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3029/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
