Plângere contravenţională. Sentința nr. 1565/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1565/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 2554/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1565/2014
Ședința publică de la 10 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de către petenta R. T. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/21.03.2014, dresat de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de către părți, instanța o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii și de natură a duce la soluționarea procesului, motiv pentru care, o încuviințează în conformitate cu prevederile art. 258 C.proc.civ.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Asupra prezentei cauze civile:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași petenta R. T., născută la 22.05.1948, fiica lui M. I. si A., născută in satul Plevna, ., cu CNP_, cu CI . nr_ / SPCLEP Călărași la 22.09.2009, telefon_, domiciliată în Călărași, ., jud. Călărași, prin avocat B. M., Cabinet Avocat Individual B. M., cu sediul în Călărași, . B4, ., nr. telefon_, a solicitat în contradictoriu cu Inspectoratul Județean de Politie Călărași, cu sediul în Călărași, str. ., jud. Călărași, anularea procesului verbal de contravenție . nr_/21.03.2014, primit sâmbătă, 05.04.2014.
În subsidiar, a solicitat înlocuirea amenzii cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea plângerii petenta a arătat că este o persoană bătrână și bolnavă, neștiutoare de carte și fără niciun mijloc de existență.
În data de 21.03.2014, pe când încerca să coboare din autobuzul în care se afla, nici n-a pus piciorul bine pe pământ. când a fost „ridicată" de un lucrător de poliție, pe nume B. V. care, fără să-i permită să se apere, să explice ce are de gând sa facă, i-a dresat procesul verbal de contravenție . nr._, prin care a amendat-o cu 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute si sancționate de art. 1 lit. c din Legea 12/1990R.
A menționat că nu a efectuat acte de comerț deoarece bunurile care i-au fost confiscate și pe care ar fi vrut să le comercializeze, erau bunurile sale personale și ale soțului său.
A învederat că nu încerca decât sa câștige câțiva lei pentru că este o persoană bătrână, bolnavă și fără niciun mijloc de existență.
A precizat că a făcut același lucru ocazional nu cu titlu de permanenta, fiind prima ora după 65 de ani, în fața unui organ al statului.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 118 din Legea 2/2002.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând procesul verbal contestat sub aspectul conținutului si formei, din perspectiva disp. art. 16 si 17 din O.G. 2/2001, instanța retine ca la încheierea lui au fost respectate condițiile impuse si prevăzute de lege sub sancțiunea nulității. Totodată, instanța retine ca faptei legal constatate i s-a dat o corecta încadrare juridica, sancțiunea aplicata fiind in limitele prevăzute de lege.
Potrivit dispozitiilor art. 5 alin. 5 din OG nr. 2/2001, sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite.
Conform prevederilor art. 7. alin. 2 si 3 din OG 2/2001, avertismentul se aplică în cazul în care fapta este de gravitate redusă si se poate aplica și în cazul în care actul normativ de stabilire și sancționare a contravenției nu prevede această sancțiune.
Potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 3 din OG 2/2001, sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite.
La aprecierea gradului de pericol social al faptei se ține seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
Având în vedere aspectele menționate, cu toate ca sancțiunea aplicata este minimul amenzii prevăzute de lege, instanța, reținând împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de urmarea produsă (redusa atingere adusă relațiilor sociale ocrotite de norma contravențională), de gradul redus de pericol social, de persoana petentului care este în vârstă, dar nu în ultimul rând rolul și scopul sancțiunilor contravenționale (preponderent preventive-educative) apreciază ca organul constatator a făcut o greșită individualizare a răspunderii contravenientului, ignorând circumstanțele reale și personale ale săvârșirii faptei, gradul redus de pericol social, urmarea imediată, prin urmare, sancțiunea care se impune a fi aplicata, fiind aceea avertismentului.
Pentru aceste motive, văzând și prevederile art. 34 din OG 2/2001, urmează a admite în parte plângerea contravențională formulată de către petenta R. T., domiciliată în Călărași; ., jud. Călărași, CNP_, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, dresat la data de 21.03.2014 de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. Călărași, cu sediul în Călărași, .; jud. Călărași.
Va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei, aplicată petentei prin procesul verbal anterior menționat, cu sancțiunea avertismentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de către petenta R. T., domiciliată în Călărași; ., jud. Călărași, CNP_, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, dresat la data de 21.03.2014 de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. Călărași, cu sediul în Călărași, .; jud. Călărași.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei, aplicată petentei prin procesul verbal anterior menționat, cu sancțiunea avertismentului.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 10.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Pentru jud. A. I.,
aflată în C.O., prezenta se semnează
de către
PREȘEDINTE,
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl.5/18.07.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3152/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2105/2014. Judecătoria... → |
|---|
