Contestaţie la executare. Sentința nr. 2105/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2105/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 2439/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2105/2014
Ședința publică de la 02 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Judecător M. S.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de către contestatorul B. C. în contradictoriu cu intimata P. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat contestatorul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și s-a învederat că P. . instanței relațiile solicitate (copia procesului-verbal de contravenție . nr._/27.08.2009, dovada comunicării procesului-verbal către petent, somația și titlul executoriu din 25.03.2014 emise către petent), după care:
La interpelarea instanței contestatorul precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 394 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile deschise asupra fondului și acordă cuvântul pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate în proces.
Contestatorul solicită admiterea contestației formulate având în vedere că a fost sancționat pe nedrept.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze civile:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._ la data de 02.04.2014, contestatorul B. C., domiciliat în .; .; jud. Călărași, CNP_, a chemat în judecată pe intimata P. D., solicitând anularea somației nr. 5263/25.03.2014.
În motivarea contestației se arată de către contestator că în data de 28.03.2014 a primit somația cu privire la plata sumei de 200 lei.
Precizează contestatorul că nu a semnat niciun proces-verbal de contravenție și solicită a se observa că în cuprinsul respectivului proces-verbal CNP –ul său este menționat în mod eronat.
Au fost atașate cererii principale în copie: somația nr. 5263/25.03.2014 emisă de P. D., titlul executoriu cu același număr, actul de identitate a petentului (filele nr.4-6 din dosar).
Cererea a fost legal timbrată, conform art. 10 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
La solicitarea instanței P. . dosarul de executare în care a fost emisă somația a cărei anulare o solicită contestatorul (filele nr. 14-16 din dosar).
În conformitate cu prevederile art. 201 alin. 1 C.proc.civ., s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către intimată, cu mențiunea de a depune întâmpinare, în termen de 25 zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai depune probe și de a invoca excepții.
Intimata nu a formulat întâmpinare și, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță.
Urmarea adresei instanței, pentru termenul de judecată din 02.09.2014 P. D. a înaintat un set de înscrisuri reprezentat de procesul-verbal de contravenție . nr._/27.08.2009, confirmarea de primire, somația și titlul executoriu cu nr. 5263/25.03.2014.
Analizând actele si lucrările dosarului, raportat la susținerile părților și ansamblul materialului probator administrat, instanța reține următoarele:
Prin somația nr. 5263/25.03.2014 emisă de P. D. în baza titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de contravenție . nr._/27.08.2009, contestatorul a fost somat să achite debitul în cuantum de 200 lei reprezentând amenda aplicată în baza respectivului act sancționator.
Împotriva acestei somații contestatorul a formulat contestație invocând faptul că nu a avut cunoștință de procesul-verbal prin care a fost amendat întrucât nu i-a fost comunicat niciodată.
Din analiza procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 27.08.2009 de agent constatator din cadrul I.P.J. Călărași reține că petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei,pentru fapta prev. de art. 2 pct. 1 din Legea nr.61/1991.
Respectivul proces-verbal de contravenție a fost comunicat petentului la data de 01.09.2009, potrivit confirmării de primire, fiind primit pe bază de semnătură de către soția acestuia.
Prin urmare, deși a avut cunoștință de procesul-verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 27.08.2009 de agent constatator din cadrul I.P.J. Călărași, contestatorul nu a achitat amenda aplicată și nici nu a formulat plângere contravențională împotriva actului sancționator, în termenul de 15 zile de la data comunicării, termen prevăzut de art. 31 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Instanța reține că, potrivit art. 37 din același act normativ, procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
În vederea executării amenzii, procesul-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, neatacat cu plângere în termenul legal, în termen de 30 de zile de la data expirării acestui termen, se comunică din oficiu, organelor de specialitate ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul persoană fizică sau, după caz, își are domiciliul fiscal contravenientul persoană juridică.
În speță, P. . în mod legal somația și titlul executoriu cu nr. 5263/25.03.2014 contestate de către contestator.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse, urmează a respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. C. ca neîntemeiată.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. C., domiciliat în .; .; jud. Călărași, CNP_, împotriva executării silite pornite în dosarul de executare silită nr. 5263/25.03.2014 al Primăriei D. și în contradictoriu cu intimata P. ., ca neîntemeiată.
Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cerere de apel ce va fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. S. M. B. I.
Red. S.M.
Tehnored. B.I.
Expl. 4/ 18.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1565/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2099/2014. Judecătoria... → |
|---|
