Plângere contravenţională. Sentința nr. 1591/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1591/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 2199/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚACIVILĂ Nr. 1591
Ședința publică din data de 11.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. O.
Grefier – V. G.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul B. R. V. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 21.03.2014 de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Petentul, având cuvântul, solicită audierea martorului prezent.
În conformitate cu dispozițiile art. 318 și urm. C.proc.civ. se procedează la audierea martorului F. A., depoziția acestuia fiind consemnată potrivit art. 323 C.proc.civ. și atașată la dosar.
La interpelarea instanței petentul precizează că nu mai are cereri de formulat.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile deschise asupra fondului și acordă cuvântul pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate în proces.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, în sensul de a se dispune anularea procesului verbal de contravenție, întrucât situația de fapt reținută în actul constatator nu corespunde realității. Astfel, pentru a vira la stânga, a fost nevoit să se oprească în spatele unui Tir, pentru că altfel ar fi încălcat linia continuă .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 26.03.2014, petentul B. R. V., domiciliat în București, ., nr. 37, ., ., sector 2, CNP_, a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 21.03.2014 de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. Călărași, prin care solicită anularea procesului-verbal de contravenție și exonerarea de la plata amenzii contravenționale.
În motivarea plângerii petentul arată că la data de 21.03.2014, deși a fost sancționat contravențional, nu se face vinovat de contravenția reținută în sarcina sa, întrucât se afla pe marcajul întrerupt în timp ce efectua manevra de viraj la stânga.
Petentul arată că în momentul în care a vrut să semnalizeze, agentul constatator a venit la autoturism și i-a solicitat documentele, fără a-i aduce la cunoștință săvârșirea unei contravenții, fiindu-i completat procesului verbal de contravenție, cu posibilitatea de a formula obiecțiuni.
Întrucât mențiunile agentului constatator nu pot servi singure la aplicarea sancțiunii contravenționale, petentul înțelege să se prevaleze de prezumția de nevinovăție și să administreze probe în acest sens.
În susținerea plângerii, au fost atașate procesul verbal de contravenție contestat, o fotografie - schiță a locului în care s-a reținut săvârșirea contravenției și o copie C.I. .
În conformitate cu dispozițiile art. 206 C.proc.civ. s-a procedat la comunicarea cererii principale și a înscrisurilor atașate către intimat, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.
Întrucât intimatul nu a depus întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile art. 201 alin.1 4 și 5 C.proc.civ. s-a fixat primul termen de judecată la data de 28.05.2014 când petentul a solicitat, iar instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și cu un martor, fiind audiat martorul F. A., a cărui depoziție a fost atașată la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea plângerii contravenționale, instanța retine următoarele:
La data de 21.03.2014, petentului i s-a încheiat procesul-verbal de contravenție . nr._, prin care i s-a aplicat amenda contravențională în cuantum de 510 lei și 6 puncte penalizare pentru că în timp ce conducea autoturismul marca Toyota Avensis cu nr. de înmatriculare_ nu s-a încadrat corespunzător pe sensul de mers, fapta constituind contravenția constituind contravenția prev. de art. 107 alin. 2 din HGR nr.1391/2006 și sancționată de art.101 alin.1 lit. b din O.U.G. nr.195/2002 rep..
Procesul-verbal atacat este semnat de petent cu obiecțiuni.
Fiind învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, cu verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal, instanța constată următoarele:
Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 2/2001 cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanța consideră că situația de fapt reținută de către agentul constatator nu corespunde realității.
Este unanim acceptat că procesul – verbal de contravenție întocmit de un agent al statului pe baza propriilor constatări beneficiază de o prezumție de privește legalitate, veridicitate și autenticitatea în temeiul art.1171 C.civ. raportat la art.47 din O.G. nr.2/2001, urmând a fi analizat prin coroborare cu celelalte dovezi. În aceste condiții, cum prezumția poate fi răsturnată, nu este încălcată prezumția de nevinovăție și dreptul contravenientului la apărare și la un proces echitabil. De altfel și din perspectiva jurisprudenței Curții în materia prezumției de nevinovăție sub aspectul sarcinii probei, art.6 par.2 din Convenție nu interzice existența unei prezumții de fapt și de drept (Salabiaku c. Franța). Forța probantă a rapoartelor sau a proceselor – verbale este lăsată la latitudinea fiecărui sistem de drept, putându-se reglementa importanța fiecărui mijloc de probă, însă instanța are obligația de a respecta caracterul echitabil al procedurii în ansamblu atunci când administrează și apreciază probatoriul (cauza Bosoni c. Franței).
În cauză, din declarația martorului audiat F. A. (fila 19) rezultă că având intenția de a vira la stânga, petentul a fost nevoit să se oprească în spatele unui automobil - Tir, pentru că altfel ar fi încălcat linia continuă în cazul în care ar fi efectuat virajul la stânga și din cauza faptului că au stat pe loc mai mult timp, au oprit semnalizarea.
Instanța reține declarația martorului ca fiind credibilă, în ciuda prezumției de subiectivitate datorită relației de prietenie cu petentul iar explicația acestuia ca fiind pertinentă coroborându-se cu înscrisul – fotografie de la fila 9.
În consecință, deși procesul verbal de contravenție se bucură de prezumția de autenticitate și veridicitate, petentul a reușit să învedereze instanței o împrejurare care să facă incident în speță principiul in dubio pro reo cu privire la situația de fapt reținută de agentul constatator în procesul – verbal de contravenție.
Pentru aceste considerente, având în vedere prezumția de nevinovăție consacrată de art.6 parag.1 din Convenția europeană, instanța va anula procesul –verbal . nr._ dresat la data de 21.03.2014 de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI și pe cale de consecință va exonera de plata amenzii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul B. R. V., domiciliat în București, ., nr. 37, ., ., sector 2, împotriva procesului-verbal de constatare și sancționarea a contravențiilor . nr._ din 21.03.2014 în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI cu sediul în Călărași, jud. Călărași .
Anulează procesul - verbal de constatare și sancționarea a contravențiilor . nr._ din 21.03.2014 .
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
pentru grefier aflat în concediu de odihnă semnează grefier V. O.
Red. O.V.
Tehnored.V.G.
Expl. 5/ 07 .07.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2143/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 564/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
