Plângere contravenţională. Sentința nr. 1593/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1593/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 2892/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1593
Ședința publică din data de 11.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. O.
Grefier – V. G.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petenta S.C. D. S. S.R.L. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 01.04.2014 de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat av. D. L. pentru petentă, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Av. D. L. pentru petentă, având cuvântul, în susținerea plângerii solicită admiterea probelor cu înscrisurile existente la dosar. Totodată, depune chitanța . nr._/02.04.2014 cu care face dovada achitării în termenul de 48 ore a jumătate din cuantumul amenzii contravenționale și precizează că nu mai are cereri de formulat.
Considerând proba cu înscrisuri ca fiind admisibilă potrivit legii, concludentă și utilă soluționării cauzei, motiv pentru care, o încuviințează în temeiul art.258 C.p.c. rap. la art. 255 alin. 1 C.p.c..
Instanța constată probele administrate și în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.p.c. declară dezbaterile deschise asupra fondului și acordă cuvântul pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate în proces.
Av. D. L. pentru petentă, având cuvântul, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, în sensul de a dispune restituirea produselor confiscate.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 17.04.2014, petenta S.C. D. S. S.R.L., cu sediul în București, ., ., ., CUI_, a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 01.04.2014 de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. Călărași, solicitând anularea procesului-verbal de contravenție, exonerarea de la plata amenzii aplicate și restituirea produselor confiscate.
În motivarea plângerii petentul arată că în data de 01.04.2014, în jurul orei 15,30, autoutilitara ce îi aparține a fost oprită de către un echipaj al SIF din cadrul I. Călărași, pentru a se efectua o verificare a actelor auto, precum și a mărfurilor transportate.
Petenta arată că șoferul autoutilitarei a prezentat organelor de poliție toate documentele, fiind efectuată și o verificare a mărfurilor ce se aflau în mașină. Din verificările efectuate a rezultat ca pentru o parte din bunurile transportate șoferul nu a prezentat avizul de însoțire a mărfurilor, precizând că actele (avizul de însoțire a mărfii) se afla la punctul de lucru al societății situat în municipiul Călărași, motivând că a plecat în grabă și a uitat să le ia.
În urma acestei verificări, organele de poliție a dispus aplicarea unei sancțiuni contravenționale în cuantum de 20.000 lei pentru nerespectarea dispozițiilor art. 1 lit. e din Legea nr. 12/1990 și a dispus confiscarea mărfii ce nu avea, la momentul controlului, aviz de însoțire a mărfii.
A mai arătat petenta că va prezenta avizul de însoțire a mărfii pentru produse, precum și actele prin care face dovada că aceste produse au fost achiziționate legal și că au fost înregistrate în contabilitate, fiind achitate către bugetul de stat. Totodată, a mai precizat că administratorul societății este plecat în perioada 01.04._14 în Italia pentru a contracta marfa aferenta noului sezon, urmând ca în data de 04.04.2014 să se prezinte la sediul I. Călărași - SIF cu toate documentele necesare pentru a lămuri situația.
Petenta mai arată că în data de 04.04.2014 a prezentat la sediul I. Călărași toate documentele solicitate, dovedind faptul că marfa reținută este înregistrată în contabilitate, fiind doar o scăpare a șoferului prin neluarea avizelor de însoțire a mărfii.
Cu toate că a arătat documentele contabile privind proveniența mărfii, precum și faptul că marfa este înregistrată în contabilitate, petenta arată că organele de poliție au considerat necesară confiscarea acestor produse, fiind întocmit în acest sens procesul verbal de inventariere, marfa reținută fiind în cuantum de 18.000 lei - 20.000 lei.
Acest transport de marfă se efectua de la punctul de lucru din Călărași către depozitul din București, fiind marfa ce a fost retrasă de la vânzare deoarece era dedicată sezonului rece.
Față de această situație, solicită admiterea plângerii contravenționale, anularea procesului verbal contestat și pe cale de consecință exonerarea de la plata sancțiunii aplicate, precum și restituirea produselor confiscate.
În susținerea plângerii, petenta a depus în copie certificată procesul-verbal de contravenție contestat, procesul verbal și dovada încheiate cu intimatul, avizul de însoțire a mărfii nr. 591, nr. 592, nr. 593 și nr. 595 din data de 01.04.2014 (filele 8 -21).
În conformitate cu dispozițiile art. 206 C.proc.civ. s-a procedat la comunicarea cererii principale și a înscrisurilor atașate către intimat, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.
Întrucât intimatul nu a depus întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile art. 201 alin.1 4 și 5 C.proc.civ. s-a fixat primul termen de judecată la data de 11.06.2014 când petenta a solicitat, iar instanța a încuviințat proba cu înscrisurile existente la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea plângerii contravenționale, instanța retine următoarele:
La data de 01.04.2014, petentei i s-a încheiat procesul-verbal de contravenție . nr._, prin care i s-a aplicat amenda contravențională în cuantum de 20 000 lei pentru că efectua, de la punctul de lucru din Călărași la sediul din București, transport de încălțăminte și îmbrăcăminte fără a deține documente de proveniență, fapta constituind contravenția prev. de art. 1 lit. e din Legea nr.12/1990 R și sancționată de art. 2 alin. 10 din Legea nr.12/1990 R.
Procesul-verbal atacat este semnat cu obiecțiuni.
Fiind învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, cu verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal, instanța constată următoarele:
Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 2/2001 cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanța consideră că situația de fapt reținută de către agentul constatator corespunde realității. față de susținerile petentului din plângerea formulată (fila 1).
Potrivit art.1 lit. e din Legea nr.12/1990 rep. (în vigoare la data săvârșirii faptei), se prevede că ” efectuarea de activități de producție, comerț sau prestări de servicii, după caz, cu bunuri a căror proveniență nu este dovedită, în condițiile legii constituie activitate comercială ilicită ce atrage răspunderea contravențională sau penală, după caz, instituindu-se și obligativitatea ca documentele de proveniență să însoțească mărfurile, "indiferent de locul în care acestea se află, pe timpul transportului, al depozitării sau al comercializării". Se prevede totodată că
prin documente de proveniență se înțelege, după caz, factura fiscală, factura, avizul de însoțire a mărfii, documentele vamale, factura externă sau orice alte documente stabilite prin lege” constituie
Decizia nr.1/18.02.2002 Î.C.C.J., S.U., prevede că în cazul plângerilor îndreptate împotriva actelor de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art.1 lit. e din Legea nr.12/1990 modificată prin O.G. nr.126 din 29 august 1998, prezentarea ulterioară, în fața instanțelor judecătorești, a actelor prin care se dovedește proveniența licită a bunurilor ce nu erau însoțite, în momentul constatării contravenției, de astfel de documente, atrage anularea procesului-verbal de contravenție, exonerarea contravenientului de plata amenzii aplicate și restituirea mărfii confiscate.
Or, în cauză petentul a prezentat avizele de însoțire a mărfii . nr.591/01.04.2014, . nr.592/01.04.2014, . nr.595/01.04.2014, . nr.593/01.04.2014 (filele 17 -21).
În consecință, față de Decizia nr.1/18.02.2002 Î.C.C.J., S.U. și având în vedere avizele de însoțire a mărfii depuse la dosarul cauzei, instanța va admite plângerea contravențională formulată de petenta S.C. D. S. S.R.L. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI și va anula procesul - verbal de constatare și sancționarea a contravențiilor . nr._ din 01.04.2014 emis de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI cu consecința exonerării petentului plata amenzii aplicate și restituirea mărfii confiscate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta S.C. D. S. S.R.L., cu sediul în București, ., ., ., împotriva procesului-verbal de constatare și sancționarea a contravențiilor . nr._ din 01.04.2014 în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași .
Anulează procesul - verbal de constatare și sancționarea a contravențiilor . nr._ din 01.04.2014 emis de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI .
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
pentru grefier aflat în concediu de odihnă semnează grefier V. O.
Red. O.V.
Tehnored.V.G.
Expl. 5/ 07 .07.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2595/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1263/2014. Judecătoria... → |
|---|
