Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 17-01-2014 în dosarul nr. 6777/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.
Ședința publică de la 17 ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE –N. L. P.
GREFIER-Ș. J.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul I. V.-P. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/05.11.2013 dresat de un agent constatator din cadrul intimatei I.P.J.I.-SR.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța invocă excepția necompetenței sale teritoriale în raport de dispozițiile art. 32 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și art. 130 alin. 2 din C.pr.civ, și reține cauza pentru a se pronunța asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.11.2013 sub nr._, petentul I. V.-P. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună anularea procesului-verbal . nr._ dresat de I.P.J. Ialomița – Biroul Rutier la data de 05.11.2013.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că a fost sancționat prin procesul-verbal menționat întrucât a condus autoturismul SKODA cu nr. de înmatriculare_ cu viteza de 111 km/h pe raza localității Ograda.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 2/2001.
În susținerea plângerii, petentul a atașat procesul-verbal . nr._ (f.7).
Cererea a fost legal timbrată
La data de 27.11.2013, intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomița a depus întâmpinare (f.13), prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași și a solicitat declinarea cauzei la Judecătoria Slobozia.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și a atașat la întâmpinare exemplarul 1 al procesului-verbal, raportul agentului constatator atestatul operatorului radar, planșa foto și buletinul de verificare metrologică.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 alin. 2 C.pr.civ.
La termenul din data de 17.01.2014, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași invocată de intimat și a rămas în pronunțare pe excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului, în temeiul art 248 alin. 1 C.pr.civ, instanța. urmează să examineze cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași.
Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, competența teritorială pentru soluționarea plângerilor formulate împotriva proceselor-verbale de constatare a contravențiilor și de aplicare a sancțiunilor este o competență exclusivă și aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În cauză, instanța constată faptul că prin procesul-verbal . nr._ dresat de I.P.J. Ialomița – Biroul Rutier la data de 05.11.2013, s-a reținut că locul săvârșirii contravenției este situat în localitatea Ograda. De asemenea, în procesul-verbal, la rubrica destinată instanței competente să soluționeze plângerea agentul constatator a înscris Judecătoria Slobozia.
Locul săvârșirii contravenției reținut în procesul-verbal nu a fost contestat de petent.
Conform prevederilor HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, competența teritorială în soluționarea prezentei plângeri aparține Judecătoriei Slobozia, în a cărei rază teritorială de competență se află .> În consecință, în temeiul art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, art. 130 alin.2 și art. 132 alin. 1 și 3 C.pr.civ., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași și, pe cale de consecință, să decline competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul I. V.-P. în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție Județean Ialomița împotriva procesului-verbal . nr._ dresat la 05.11.2013 de un agent constatator din cadrul I.P.J. Ialomița – Serviciul Rutier în favoarea Judecătoriei Slobozia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași invocată de intimat.
Declină către Judecătoria Slobozia competența de soluționare a cererii formulate de petentul I. V.-P. domiciliat în mun. Călărași, ., .,., CNP_, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IALOMIȚA, cu sediul în mun. Slobozia, .. 13-15, jud. Ialomița, CUI_, cerere ce are ca obiect plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._ dresat la 05.11.2013 de un agent constatator din cadrul I.P.J. Ialomița – Serviciul Rutier,
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică de la 17.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.L.P.
Tehnored.Ș.J.
Ex.5/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1228/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1569/2014. Judecătoria... → |
|---|
