Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 774/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 774/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 1302/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR.774
Ședința publică de la 21 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cererii de ordonanță de plată formulată de reclamanta S.C.U. SA –Rm.V. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare, la ordine, cât și la cea de-a doua, la sfârșitul ședinței, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare, după care,
Instanța, conf. art.131 alin. 1 C.proc.civ. rap la art. 107, 1015 și art. 94 lit. j C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze.
În temeiul art. 258 alin. 1 C.proc.civ. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, aceasta fiind admisibilă și putând conduce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de soluționat sau probe de administrat, în temeiul art. 244 C. proc. civilă, instanța constată terminată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2014 sub nr._, reclamanta S.C. U. SA Rm.V., cu sediul social în Rm. V., ..30, . V. înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI_, cont bancar IBAN nr. RO70FNNB_RO05 deschis la Credit Europe Bank București, Sucursala Piața A. I. reprezentată de RVA Insolvency Specialists SPRL, a chemat în judecată pe pârâta . cu sediul în Fetești, . A, jud. Ialomița, CUI RO_, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei prin care aceasta să fie obligată la plata debitului în sumă de 476,31 lei reprezentând c./val. servicii prestate și penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 18.06.2008 a încheiat cu pârâta contractul având ca obiect furnizarea de servicii înregistrat sub nr. 193, pentru punctul de lucru din localitatea Călărași, cu sediul în județul Ialomița . A, aceasta având calitatea de operator, care a prestat pârâtei servicii de salubritate.
A mai arătat creditoarea că pentru serviciile prestate s-au emis facturi al căror cuantum total este de 418,15 lei, facturi ce nu au fost achitate de societatea pârâtă.
Reclamanta a învederat instanței că, deși a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, pârâta nu a dat curs solicitărilor, motiv pentru care a procedat la calcularea penalităților de întârziere pentru fiecare zi de întârziere.
În concluzie, creditoarea a arătat că, pe toată perioada desfășurării contractului și-a îndeplinit cu bună credință toate obligațiile contractuale, creanța invocată prin prezenta cerere de chemare în judecată fiind certă, lichidă și exigibilă în conformitate cu dispozițiile art. 662 C. proc. civ..
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1013 și urm. C. proc. civ..
În susținerea cererii formulate, reclamanta a depus, în copie,: dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzută de art. 1014 C.; certificat ONRC; contractului de furnizare de servicii înregistrat sub nr.393/18.06.2008 ; nota de calcul a penalităților de întârziere ; facturile emise de U. SA ; sentința civilă nr. 3273/27.09.2012, pronunțată de Tribunalul V. ; Încheierea de ședință din data de 03.10.2013, pronunțată de Tribunalul V. și decizia nr. 4672/22.10.2013 emisă de RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul disp. art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 societatea creditoare aflându-se în procedura insolvenței.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat, prin reprezentant, în fața instanței.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța constată că între părți s-a încheiat contractul de prestări de servicii publice de salubrizare pentru agenți economici nr. 393/18.06.2008, având ca obiect asigurarea prestării serviciilor publice de salubrizare de către reclamantă.
În baza contractului menționat societatea reclamantă a emis facturile fiscale anexate cererii de chemare în judecată.
Instanța constată că facturile emise au fost acceptate la plată, prin semnare și ștampilare, de societatea pârâtă.
În drept, procedura ordonanței de plată este reglementată de dispozițiile art. 1013 – 1024 C.proc.civ, aceasta aplicându-se creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Societatea reclamantă susține că societatea pârâtă nu și-a respectat obligația de plată a contravalorii facturilor emise, sens în care a somat-o pe aceasta să plătească suma datorată, în conformitate cu dispozițiile art. 1014 C.proc.civ.
Instanța constată că obligația de plată a contravalorii facturii emise rezultă dintr-un contract civil încheiat între două societăți comerciale, respectiv contractul nr. nr. 393/18.06.2008, asumat de ambele părți prin semnare și ștampilare.
Potrivit art. 662 alin. (2) – (4) C.proc.civ, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul său este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Întrucât facturile fiscale emise sunt semnate și ștampilate de societatea pârâtă, acestea conținând în mod explicit suma datorată, instanța consideră că suma solicitată de societatea reclamantă reprezintă o creanță certă și lichidă.
Din cuprinsul facturilor fiscale menționate rezultă că societatea pârâtă avea obligația de a achita valoarea acestora în termen de cel mult 15 zile de la data facturării.
Astfel, în raport de data introducerii prezentei cereri, instanța consideră că suma pretinsă de societatea pârâta reprezintă o creanță exigibilă.
Instanța constată și că pârâta nu a administrat nicio probă din care să rezulte stingerea debitului prin plată sau printr-un alt mod de stingere a obligațiilor prevăzut de lege.
În raport de dispozițiile art. 10 alin. 2 din contractul încheiat de părți, instanța constată că reclamanta a calculat în mod corect penalitățile de întârziere datorate de pârâtă, respectiv suma de 57,16 lei.
Prin urmare, instanța apreciază că toate condițiile prevăzute de art. 1013 C.proc.civ sunt îndeplinite.
În consecință, instanța va admite cererea și va obliga societatea pârâtă la plata sumei de 418,15 lei reprezentând debit neachitat pentru facturile fiscale emise în perioada 31.03.2013 – 31.12.2013 și la plata sumei de 57,16 lei reprezentând penalități de întârziere, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. U. SA Rm.V., cu sediul social în Rm. V., ..30, . V. înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI_, cont bancar IBAN nr. RO70FNNB_RO05 deschis la Credit Europe Bank București, Sucursala Piața A. I. reprezentată de RVA Insolvency Specialists SPRL, în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în Fetești, . A, jud. Ialomița, CUI RO_.
Obligă pârâta plata sumei de 418,15 lei reprezentând debit neachitat pentru facturile fiscale emise în perioada 31.03.2013 – 31.12.2013 și la plata sumei de 57,16 lei reprezentând penalități de întârziere, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de anulare se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R.-M. N. B. L.
Red.N.R.
Thred.B.L.
Ex.4/02.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2779/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1228/2014.... → |
|---|
