Plângere contravenţională. Sentința nr. 184/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 184/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 6698/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.184
Ședința publică de la 20.01.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. I.
Grefier G. M.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul T. B. Ș. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. CĂLĂRAȘI împotriva procesului-verbal . nr._ din data de 29.10.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică s.a prezentat pentru petent. Av.S. C., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare, după care,
Instanța pune în discuția excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, invocată prin întâmpinare de către intimată.
Av.S. C., având cuvântul, solicită declinarea competenței în favoarea Judecătoriei L. Gară, având în vedere locul săvârșirii contravenției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.11.2013 sub nr._, petentul T. B. Ș., domiciliat în Călărași, ..19, Jud. Călărași solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună anularea procesului-verbal CP nr._ din data de 29.10.2013, dresat de I. Călărași și exonerarea de la plata amenzii în cuantum de 320 lei.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 29.10.2013 i s-a încheiat un proces-verbal ., nr._ prin care a fost amendat cu suma de 320 ron, întrucât a
condus pe drumurile publice în .. Călărași un autovehicul cu viteza de 74 km/h, depășind astfel cu 24 Km viteza legală și fără a deține documentele personale asupra sa.
Contestă procesul-verbal menționat pentru următoarele motive:
Un prim motiv pentru care solicit sa se constate ca procesul-verbal este netemeinic este faptul ca nu exista nicio dovada asupra faptului ca locul unde am fost identificat se afla pe raza unei localități. În acest sens, solicit sa se dispună efectuarea unei adrese către Direcția Județeana Drumuri si Poduri pentru a se comunica daca locul indicat in procesul-verbal se afla sau nu pe raza unei localități.
Înn plus, solicită a se pune in vedere agentului constatator sa depună planșa fotografică ce se atestă științific depășirea vitezei legale sau înregistrarea video, daca exista, certificatul de omologare si buletinul de verificare metrologica a aparatului radar, precum si autorizația de operator radar pentru agentul constatator care a încheiat procesul-verbal cum și ordinul de deplasare și graficul de patrulare pe ziua respectiva.
Plângerea a fost întemeiată în drept pe prevederile O.G. 2/2001
În susținerea plângerii, petentul a atașat cererii procesul-verbal . nr._, copia cărții sale de identitate A solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a oricărei alte probe care va rezulta din dezbateri.
La data de 11.11.2013, intimatul I. Călărași a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca netemeinică și menținerea în tot a procesului-verbal de contravenție.
La termenul din data de 20.01..2014, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași invocată de intimat în soluționarea prezentei plângeri contravenționale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța, în baza art. 248 C.pr.civ. urmează să examineze cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași.
Potrivit dispozițiilor art. 118 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, competența teritorială pentru soluționarea plângerilor formulate împotriva proceselor-verbale de constatare a contravențiilor și de aplicare a sancțiunilor este o competență exclusivă și aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost constatată contravenția.
În cauză, instanța constată faptul că prin procesul-verbal . nr._ din data de 29.10.2013 s-a reținut că locul săvârșirii contravenției, în raza teritorială a municipiului L. Gară.
Locul săvârșirii contravenției reținut în procesul-verbal nu a fost contestat de petent.
Conform prevederilor HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, competența teritorială în soluționarea prezentei plângeri aparține Judecătoriei Câmpulung, în a cărei rază teritorială de competență se află localitatea Tămădău M., jud. Călărași
În consecință, în temeiul art. 118 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, art. 130 alin.2 C.pr.civ., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași și, pe cale de consecință, să decline în favoarea Judecătoriei L. Gară competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul T. B. S. în contradictoriu cu I. Călărași împotriva procesului-verbal . nr._ dresat de intimat la 29.10.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași invocată de intimat.
Declină către Judecătoria L. Gară competența de soluționare a plângerii contravenționale împotriva procesului-verbal . nr._ din data de 29.10.2013. de I. Călărași formulată de petentul T. B. Ș., domiciliat în Călărași, ..19, Jud. Călărași CNP_ în contradictoriu cu intimatul I. Călărași cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică de la 20.01.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. I. GHITĂ M.
Red.DI
Thred.L.V..
Ex. 3/22.01.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
