Plângere contravenţională. Sentința nr. 1881/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1881/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 25-07-2014 în dosarul nr. 3481/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1881
Ședința publică de la 25 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. N.
Grefier L. B.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul C. C. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Călărași.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat petentul personal care s-a legitimat cu CI . nr._ ,lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează părțile și obiectul cauzei, după care;
Petentul, având cuvântul, declară că a fost staționat și sancționat în ..
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, și pune în discuție această excepție.
Petentul, având cuvântul, cu privire la excepția invocată, lasă soluționarea acesteia la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.05.2014, sub nr._, petentul C. C. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. Călărași, anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 17.05.2014 .
În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 17.05.2014, în baza procesului verbal contestat, a fost sancționat întrucât ar fi condus autoturismul cu numărul de înmatriculare DAEWOO CIELO_, cu viteza de 86 km/h în localitate
Petentul a susținut, în esență, că nu a săvârșit fapta contravențională reținută în sarcina sa, procesul verbal fiind netemeinic întocmit.
În drept plângerea a fost motivată.
Plângerea contravențională a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
În susținerea plângerii formulate, reclamantul a depus, în copie, procesul verbal contestat și alte înscrisuri.
Intimatul, prin întâmpinarea formulată, a arătat, în esență, că procesul verbal contestat a fost în mod legal și temeinic întocmit, petentul săvârșind fapta contravențională reținută în sarcina sa.
În drept, intimatul a invocat dispozițiile art.205 C.pr. civilă.
În susținerea întâmpinării formulate, intimatul a depus: CD-ul cu înregistrarea video a faptei contravenționale, fișa de abateri, graficul de patrulare din data de 17.05.2014 și atestatul operatorului radar și raportul agentului constatator
La acest termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași și a reținut cauza spre soluționare cu privire la aceasta.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
În baza art. 248 alin. 1 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
De asemenea, potrivit art. 131 alin. 1 C.proc.civ., la primul termen la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Art. 32 alin. 1 din OG 2/2001 prevede că plângerea contravențională se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Dispozițiile legale menționate anterior instituite o competență teritorială exclusivă în favoarea instanței în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta contravențională.
Cu privire la excepția invocată de intimat, instanța reține că presupusa faptă contravențională a fost săvârșită pe DN 3 în raza localității F. localitate aflată în circumscripția Judecătoriei L. Gară.
Prin urmare, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei L. Gară.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul C. C., CNP_, cu domiciliul în Călărași, ..19, .. C, ., în contradictoriu cu intimatul I. – Călărași, jud. Călărași în favoarea Judecătoriei L. Gară.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R.-M. N. L. B.
Red. NRM
Tehnored L.V.
EX.3/ 04.08.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1921/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3558/2014. Judecătoria... → |
|---|
