Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3558/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3558/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 6717/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă nr.3558
Ședința publică de la 15 decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – S. O.
Grefier - Ș. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. S. ENERGY S.A., și pe pârâtul .., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei, procedura de citare, învederându-se faptul că la dosarul cauzei s-a depus o adresă prin care menționează că pârâta și-a achitat debitul, dar își menține pretențiile cu privire la cheltuielile de judecată, după care:
Instanța ia act că reclamanta recunoaște achitarea debitului, dar își menține pretențiile cu privire la cheltuielile de judecată.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. (1) C.pr.civ. rap. la art. 1027 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile atașate la dosarul cauzei și urmează să se pronunțe în baza actelor aflate la dosarul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.05.2014 sub nr._ reclamanta . ROMÂNIA SA, cu sediul procesual ales la mandatar EOS KSI România S.R.L. SA cu sediul în București, sector 2, .. 10A, clădirea C3, . cont bancar RO26BRDE450SV_ deschis la BRD GSG SMGC a chemat în judecată pe pârâta .. cu sediul în Călărași, ., Camera 1, ., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să o oblige pe aceasta la plata sumei de 1004,97 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale livrate și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanta arată că pârâta este debitoarea sa și că i-a prestat acesteia serviciul de furnizare a gazelor naturale în baza contractului nr._ din data de 03.12.2013, atașat la fila 21.
Astfel, pârâtul avea obligația corelativă de a plăti contravaloarea a gazelor, pe care și-a îndeplinit-o pe parcursul derulării contractului, cu excepția facturii . nr._ din data de 10.02.2014 (fila 20), în cuantum de 1004,97 lei, inclusiv TVA.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 150 alin. (1), art. 223 alin. (3), art. 277, art. 453, art. 628 alin. (2) art. 1025 – 1032 C. proc. civ., art. 1516, art. 1535 C. civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
În dovedire cererii formulate, reclamanta a depus, în copie, contractul încheiat cu pârâta, factura sus-menționată și alte înscrisuri.
Pârâta, legal citată cu mențiunea de a depune întâmpinare, a depus la data de 14.11.2014 o cerere prin care învederează instanței că a plătit suma solicitată de reclamantă printr-un ordin de plată (fila 34) emis în sistemul western union.
La termenul de judecată din data de 17.11.2014, instanța a dispus comunicarea către reclamantă a ordinului de plată menționat dispunând citarea acesteia cu mențiunea de a dacă debitul a fost achitat și dacă stăruie în judecarea cauzei.
Cu adresa depusă la dosar în data de 03.12.2014, reclamanta a recunoscut plata debitului de către pârâtă dar a solicitat obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei întrucât .. a fost pusă în întârziere.
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Ca urmare, instanța va lua act că reclamanta G. S. ENERGY renunță la judecarea cererii de valoare redusă formulată în contradictoriu cu pârâta ..
Judecătoria o va obliga pe debitoare la plata cheltuielilor de judecată, întrucât plata facturii sus-menționate a fost plătită după data scadenței, 10.02.2014 și după depunerea cererii de chemare în judecată, debitoarea fiind pusă în întârziere. În consecință, în prezenta cauză devin aplicabile dispozițiile art. 454 teza a II-a C. proc. civ. Cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă în prezenta cauză sunt reprezentate de taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform ordinului de plată nr._ din data de 17.09.2014 (fila 3).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamanta G. S. ENERGY cu sediul procesual ales la mandatar EOS KSI România S.R.L. SA cu sediul în București, sector 2, .. 10A, clădirea C3, . cont bancar RO26BRDE450SV_ deschis la BRD GSG SMGC renunță la judecarea cererii de valoare redusă formulată în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în Călărași, ., Camera 1, ., ., jud. Călărași.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. S. O. Ș. E.
Red. S.O.
Dact. S.O.
4ex/13.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1881/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 72/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
