Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3086/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3086/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 3086/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3086
Ședința publică de la 13.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Judecător S. M.
Grefier - V. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C. E. E. SA împotriva pârâtei H. M.-M., având ca obiect răspundere contractuală civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare care la acest termen este legal îndeplinită întrucât părțile au fost legal citate, precum și faptul că numita reclamantă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, estimează perioada de soluționare a cauzei la acest termen.
Analizând actele și lucrările dosarului și ținând cont de cererea reclamantei de judecare a cauzei și în lipsa părților, conf. art.411 alin.2 C.pr.civ. apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare,iar în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.07.2015 sub nr. _ , reclamanta ., înregistrată sub nr. J40/_/2007, având CUI_, cu sediul procesual ales la C.. Av. T. F., București, Calea Floreasca, nr. 39, ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei H. M. M., domiciliată în Călărași, ., ., ., la plata sumei totale de totale de 2662,89 lei, reprezentând: 2397,79 lei facturi energie electrică neachitate, 74,36 lei penalități de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor, suma de 3190,74 lei taxă de debranșare.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că s-a încheiat contract de furnizare a energiei electrice pentru care s-a atribuit Cod Abonat_ în baza căruia s-au emis facturile cuprinse în Centralizatorul facturilor restante.
În conformitate cu condițiile generale ale acestui contract reglementat prin act normativ, însușite de E. E. S.A. avea obligația să furnizeze servicii de energie electrică iar debitorul avea obligația să achite contravaloarea energiei electrice în baza facturilor emise de către E. E. S.A. în termen de maxim 15 zile calendaristice de la data emiterii facturilor, aceasta fiind data scadentă.
Pentru neplata la termen a facturilor au fost calculate penalități de întârziere conform art. 11 alin. 2 din contractul cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, iar tariful aplicat este reglementat de către ANRE și publicat în Monitorul Oficial ori de câte ori acesta suferă modificări.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, aflate la filele 8-22 din dosar și a probei cu interogatoriu.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 194 N.Cod de Procedură Civilă, art. 1270, art. 1350, art. 1480 C.civil, Legea 123/2012.
Pârâta, legal citată nu a formulat întâmpinare.
La acest termen, în temeiul art. 155 C.p.c., instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat la data de 22.07.2009 contractul nr._, pe o durată nedeterminată, în baza căruia reclamanta s-a obligat să furnizeze pârâtei energie electrică la locul de consum, în schimbul achitării de către pârâtă a contravalorii energiei electrice furnizate. În baza contractului de furnizare a energiei electrice i s-a atribuit pârâtei Cod Abonat_ în baza căruia s-au emis facturile cuprinse în Centralizatorul facturilor restante.
În conformitate cu condițiile generale ale acestui contract reglementat prin act normativ, însușite de E. E. S.A. avea obligația să furnizeze servicii de energie electrică iar debitorul avea obligația să achite contravaloarea energiei electrice în baza facturilor emise de către E. E. S.A. în termen de maxim 15 zile calendaristice de la data emiterii facturilor, aceasta fiind data scadentă.
Pentru neplata la termen a facturilor au fost calculate penalități de întârziere conform art. 11 alin. 2, din contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, iar tariful aplicat este reglementat de către ANRE și publicat în Monitorul Oficial ori de câte ori acesta suferă modificări.
În drept, potrivit art. 970 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Instanța reține regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia.
Totodată, instanța reține că, în materia răspunderii civile contractuale, în măsura în care creditorul face dovada existenței creanței, respectiv a obligației de plată, debitorul este prezumat în culpă cu privire la neexecutarea obligației, atâta vreme cât nu dovedește existența unei cauze exoneratoare de răspundere.
Instanța constată că pârâta și-a asumat obligația de a achita facturile reprezentând contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, în termenul de scadență prevăzut în contract.
Prin urmare, din coroborarea probelor administrate în prezenta cauză, instanța apreciază că reclamanta a dovedit existența unei obligații de plată în sarcina pârâtei, iar aceasta nu a răsturnat prezumția de culpă ce s-a născut în sarcina sa, neadministrând nici o probă în acest sens.
Instanța consideră că reclamanta a făcut dovada neîndeplinirii de către pârâtă a unei obligații contractuale asumate de acesta, că datorită neîndeplinirii respectivei obligații i s-a produs un prejudiciu, între neîndeplinirea obligațiilor contractuale și prejudiciul produs existând legătură de cauzalitate.
În consecință, acțiunea este întemeiată, motiv pentru care instanța o va admite și va obliga pe pârâtă la plata sumei totale de 2662,89 lei, reprezentând: 2397,79 lei facturi neachitate, 74,36 lei penalități de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor, suma de 3190,74 lei taxă de debranșare.
Totodată, instanța, în temeiul art. 453 rap. la art. 451 C.proc.civ, o va obliga pe pârâtă, în calitate de parte căzută în pretenții, să plătească reclamantei suma de 191,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta E. E. SA, cu sediul în București, .. 41-43, înregistrată la RC sub nr. J/40/_/2007, având CUI – RO22000460 prin reprezentată de av. F. T., împotriva pârâtei H. M. M., domiciliată în Călărași, ., ., ..
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei totale de 2662,89 lei, reprezentând: 2397,79 lei facturi neachitate, 74,36 lei penalități de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor, suma de 3190,74 lei taxă de debranșare.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 191,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică astăzi 13.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.S. M. V. O.
Red. S.M..
dact.VO.
ex.4/05.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3083/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
