Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1122/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1122/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 1122/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CĂLĂRAȘI- JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINTA CIVILA NR.1122
Ședința publică din data de 16.04.2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași împotriva pârâtei S. D., având ca obiect răspundere civilă contractuală .
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat pentru reclamantă, cons. jur. T. și pentru pârâtă, curator special av. A. M .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C. p. c, competența, constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Cons. jur. T. pentru reclamantă, depune la dosar factura fiscală nr._ și arată că nu mai are alte probe de administrat în cauză .
Curator special av. A. M. pentru pârâtă,având cuvântul ,arată că nu mai sunt alte probe de administrat în cauză,depunând la dosar dovada achitării onorariului de curator achitat de reclamantă.
Instanța în baza art. 258 C. p. c admite proba cu înscrisuri propusă de reclamantă, ia act că nu mai sunt alte probe de administrat,consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Cons. jur. T. pentru reclamantă, având cuvântul ,solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Curator special av. A. M. pentru pârâtă,având cuvântul,lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
P. cererea introdusă la această instanță la data de 5.03.2015 și înregistrată sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. – Sucursala Călărași, cont bancar 32RNCB_0001, C.U.I._, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_ ,cu sediul în Călărași, ., a chemat în judecată pe pârâta S. D., CNP_, domiciliat în Călărași, Al. S.,nr. 2, .. A, ., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 325,60 lei, reprezentând c/val. prestări servicii și majorări de întârziere,precum și la plata cheltuielilor de judecată .
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că la data de 1.07.2008 a încheiat cu pârâta contractul nr.4274/A prin care aceasta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar ea să-i furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
Se arată că în factura curentă nu sunt calculate majorări de întârziere aferente acesteia, cuantumul majorărilor prevăzut în conținutul său, reprezentând suma majorărilor aferente fiecărei facturi anterioare ajunse la scadență și neachitate, fiind în prezența unui contract cu executare succesivă.
Se mai menționează că, întrucât în perioada 27.04._12 pârâta nu a achitat facturi în sumă de 276,74 lei, s-au calculat penalități de întârziere în sumă de 48,86 lei, solicitând obligarea ei la plata acestora.
În drept, se invocă disp. art. 30 al.1, art. 148-150 din Leg. 134/2010, art. 969 și 1073 C civ., art. 31 al. 7 și 8 din Leg. 241/2006, art. 120 al.7 C.p. fiscală.
Cererea a fost legal timbrată .
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 194 N.C.P.C, în conformitate cu disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C.,prin rezoluția din data de 6.03.2015,instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile, potrivit disp. art. 165 N.C.P.C. să depună întâmpinare, sub sancțiunea disp. art. 208 alin.2 N.C.P.C. .
Întrucât actele comunicate au fost restituite cu mențiunea „destinatar mutat„ s-a dispus efectuare unei adrese către reclamantă pentru a face demersuri pentru a obține noua adresă, iar aceasta la data de 31.03.2015 a înaintat instanței adresa emisă de S.P.C.L.E.P. Călărași din care rezultă că aceasta figurează înregistrată cu același domiciliu indicat în acțiune.
P. rezoluția din data de 31.03.2015 instanța a dispus citarea pârâtei și prin publicitate lărgită, desemnându-i-se și un curator special, în persoana d-nei av. A., stabilindu-se un onorariu de 250 lei,în sarcina reclamantei.
Instanța a administrat în cauză, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri, fiind depuse: contractul nr. 4274/A din 1.07.2008 ; situația facturilor neachitate și calculul majorărilor de întârziere; copii ale facturilor neachitate; somația nr._/20.10.2014 .
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele : la data de 1.07.2008 reclamanta ,în calitate de furnizor, a încheiat cu pârâta contractul nr.4274/A, având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, prețurile și tarifele fiind aprobate potrivit prevederilor legale și consemnate în contract . Utilizatorul are, conform contractului, obligația de plată a serviciilor pe baza facturilor emise lunar de operator .
Conform art.14, beneficiarii au obligația să achite în termen de 15 de zile de la data emiterii contravaloarea facturii pentru serviciile prestate, în caz contrar urmând să plătească penalități și despăgubiri conform legilor în vigoare.
Pentru perioada pentru care se emit pretenții, instanța reține că aceste penalități și întârzieri erau în cuantumul prevăzut pentru creanțele bugetare, conform prevederilor legale în vigoare.
În temeiul contractului,reclamanta a emis în perioada 27.04._12, o . facturi fiscale (atașate la filele 20-26, 53 dosar) .
În ce privește debitul pârâta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art.1082 C.civ., fiind prezumată astfel în culpă contractuală.
În cazul obligațiilor de a da, este suficient ca, creditorul să facă dovada existenței contractului pentru a transfera debitorului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate. In cazul în care debitoarea nu dovedește executarea, se prezumă relativ că nerespectarea obligației asumate provine din vina acestuia.
In speță, față de considerentele expuse, instanța reține că există o legătură contractuală între părți, precum și o neexecutare culpabilă a obligației de plată din partea pârâtei, fapt ce îi angajează răspunderea contractuală, aceasta având obligația reparării prejudiciului cauzat reclamantei.
La stabilirea întinderii obligației de reparare instanța are în vedere, pe de-o parte, dispozițiile art. 1073 C.civ.,potrivit cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la dezdăunare, ținând totodată cont că obligațiile care au ca obiect o sumă de bani se execută întotdeauna în natură. Pe de altă parte, are în vedere faptul că părțile au convenit o clauză în ce privește întârzierea la plată (descrisă mai sus). Conform facturilor emise de reclamantă în perioada 27.04._12, având înscrisă data scadenței și precizată clauza penală convenită prin contract, fiind netăgăduite de pârâtă, aceasta din urmă datorează suma de 276,74 lei contravaloarea serviciilor facturate în această perioadă.
În privința majorărilor de întârziere, instanța are în vedere clauza penală convenită de părți și numărul de zile de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi în parte, până la data de 12.01.2015. Aplicând acest algoritm de calcul la debitele principale reprezentând contravaloarea lunară a serviciilor prestate, văzând și raportul de calcul al majorărilor depus la dosar, instanța reține că acestea sunt în cuantum de 48,86 lei.
Având în vedere cele de mai sus, instanța apreciază întrunite condițiile răspunderii contractuale ale pârâtei pentru neachitarea sumei 276,74 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă în perioada 27.04._12,precum și pentru suma de 48,86 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului .
Văzând și art. 453 C.p.c., pârâta fiind cea care cade în pretenții, instanța o va obliga pe aceasta la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar, în sumă de 277 lei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. E. S.A. – Sucursala Călărași, cont bancar 32RNCB_0001, C.U.I._, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_ ,cu sediul în Călărași, ., ., împotriva pârâtei S. D., CNP_, domiciliată în Călărași, Al. S.,nr. 2, .. A, ., citată prin publicitate lărgită.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 276,74 lei reprezentând contravaloare servicii prestate pe perioada 27.04._12,precum și la plata sumei de 48,86 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului .
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 277 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași .
Pronunțată în ședința publică de la 16.04.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Red. ED/Dact . DM/Ex.4/ 17.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1125/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 988/2015.... → |
|---|
