Obligaţie de a face. Sentința nr. 1108/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1108/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 1108/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1108/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. H. S.R.L., pe pârâta AGENȚIA D. STATULUI și pe intervenienta în numele altei persoane A. B. SRL, având ca obiect obligație de a face ( să încheie act adițional la contr. concesiune nr.79/2000).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av. M. M. pentru reclamantă, av. G. S. pentru intervenientă și cons. jur. I. F. pentru pârâtă, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar se află o cerere, transmisă prin fax, de reclamantă pin care înțelege să renunțe la judecata cauzei, după care:
Instanța pune în discuția părților cererea de renunțare la judecată.
Av. M. M. pentru reclamantă, în temeiul art. 406 C.pr.civ., solicită admiterea cererii, urmând a se lua act de renunțarea la judecată.
Av. S. G. pentru intervenientă, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței cererea de renunțare la judecată, solicitând a se avea în vedere dacă sunt respectate disp. art. 406 al. C.pr.civ.
Cons. jur. I. F. pentru pârâtă, având cuvântul, arată că nu se opune cererii de renunțare la judecată formulată de reclamantă și că nu s-au efectuat cheltuieli de judecată de către partea pe care o reprezintă.
Instanța, ia act că pârâta Agenția D. Statului este de acord cu renunțarea la judecată și că nu solicită cheltuieli de judecată. Totodată aduce la cunoștință apărătorului intervenientei că aceasta a fost citată pentru punerea în discuție a cererii de intervenție accesorie.
Apărătorul intervenientei învederează că are cunoștință de această situație.
Av. M. M. pentru reclamantă menționează că în contractul încheiat cu reclamanta este împuternicită pentru renunțarea la judecată, însă nu a făcut această mențiune pe împuternicirea avocațială, fiind întocmită în mod generic, astfel că procedează la completarea acesteia în fața instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față reține următoarele:
Prin cererea depusă la Tribunalul Călărași la data de 23.10.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta .- reprezentată de adm. P. Ș., a chemat în judecată pe pârâta Agenția D. Statului, pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia să încheie act adițional la contractul de concesiune nr. 79/2000, în sensul modificării obiectului contractului în funcție de situația reală a diminuărilor efectuate unilateral de pârâtă și în funcție de situația reală a suprafețelor de teren retrocedate, în condițiile art. 11.1. din contractul cadru; pe cale de consecință, solicită instanței să modifice obiectul proceselor verbale nr.: 2106/18.12.2007, nr.328/22.10.2013 și nr. 19/14.01.2013, acte încheiate între ea și pârâtă ca urmare a derulării contractului de concesiune nr. 79/2000 și să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces.
Cererea a fost motivată în drept pe prevederile art. 1125, art. 1236 și art. 1270 C. civ.
În dovedirea acțiuni a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar contractul de concesionare nr. 79/2000, proces verbal nr. 2106/18.12.2007 privind derularea contractului de concesiune nr. 79/2000, decizia civilă nr. 2865/2013 pronunțată de ICCJ în dosarul nr._, proces verbal de constatare încheiat în data de 14.01.2013, anexa 1 la acest proces verbal, proces verbal de constatare din 22.10.2013, adresa CLSDPPT B. nr. 4838/07.08.2014, notificarea din data de 17.09.2014.
La data de 05.11.2014 reclamanta a depus o cerere precizatoare (f. 47).
La data de 08.12.2014, pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca neîntemeiată.
În drept pârâta a invocat prevederile Lg. 268/2001, HG 626/2001, ale legilor fondului funciar, Lg. 165/2013, art. 205 și urm. și 248 N. C. pr.civ. și pe toate prevederile legale invocate în cuprinsul întâmpinării.
. a formulat cerere de intervenție în interesul pârâtei ADS, prin care a solicitat admiterea în principiu a cererii de intervenție, iar în situația în care instanța va respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de intervenție, solicită a se lua act că declară apel împotriva acestei soluții, urmând ca, în temeiul art. 64 al. 4, ultima teză NCPC, cererea principală să fie suspendată până la soluționarea căii de atac. Totodată a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii a cererii privind obligarea pârâtei la încheierea unui act adițional la contractul de concesiune nr. 79/2000.
A depus la dosar înscrisurile aflate la filele 92-171.
Prin sentința civilă nr. 120/2015, din data de 04.022.015 Tribunalul Călărași a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Călărași, cauza fiind înregistrată la această instanță la data de 18.03.2015.
Prin rezoluția din data de 20.03.2015, instanța a fixat primul termen de judecată pentru data de 15.04.2015, reclamanta și pârâta fiind citate cu copia cererii de intervenție, iar intervenienta cu mențiunea că este citată în vederea discutării cererii de intervenție.
La data de 15.04.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată, transmisă prin fax, formulată în temeiul art. 406 C.pr.civ, susținută de avocatul ales.
Față de această situație de fapt, instanța având în vedere și disp. art.406 alin. 1 C.p.c în conformitate cu care reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, ținând cont și de faptul că pârâta ADS este de acord cu renunțarea la acțiune iar . nu este parte în dosar astfel că poziția sa procesuală față de această situație nu este relevantă în cauză, urmează a lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei ., cu sediul în Fetești, . Z 29, . la judecata cererii formulată împotriva pârâtei Agenția D. Statului, cu sediul în București, .. 34, sect.1.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică azi, 15.04.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
Red.C.S.C.tehnored. I .I.
Ex.4/ 22.04.2015
I.I. 17 Aprilie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2830/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1125/2015. Judecătoria... → |
|---|
