Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1175/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1175/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 890/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1175/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași în contradictoriu cu pârâta S. V., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală. .
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 alin.1 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, instanța o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, motiv pentru care, o încuviințează ca atare.
Constatând probele administrate, că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.02.2015 și înregistrată sub nr._, reclamanta S.C. E. SA – Suc. Călărași cu sediul în Călărași, ., ., având codul unic de înregistrare_, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, a chemat în judecată pe pârâta, S. V., domiciliată în Călărași, .; jud. Călărași, CNP_, solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 466,62 lei reprezentând, 382 lei - contravaloarea facturilor neachitate și 84,56 lei - majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii se arată că prin contractul nr. 6565/05.05.2009 pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate.
Întrucât în perioada 14.01._14, pârâta nu a achitat facturi în sumă de 382,06 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale.
Menționează că facturile sunt scadente în termen de 15 zile, beneficiarul având posibilitatea de a achita c/val facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data scadenței, fără a i se calcula majorări de întârziere. Întârzierea în achitarea sumelor datorate după cele 30 de zile, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat (potrivit art. 120 alin. 7 din Codul de procedură fiscală nivelul dobânzii este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, până la data de 28.02.2014 și de 0,03% începând cu 01.03.2014)., calculate începând cu data scadentă, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului principal pentru fiecare factură în parte.
Menționează că la facturile curente nu sunt calculate majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadență și neachitate.
În cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate în facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
Se precizează că deși pârâta a fost notificată la adresa de domiciliu (notificarea nr._/24.09.2014), facturile enumerate în „Situația facturilor restante la data de 19.12.2014” nu au fost achitate până în prezent, astfel că aceasta figurează în evidențele contabile cu un debit restant în valoare de 466,62 lei reprezentând 382,06 lei servicii prestate și facturate în perioada 14.01.2013 – 13.11.2014 și 84,56 lei majorări de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor.
În drept, se invocă dispozițiile art. 30 alin. 1 și art. 148-150 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările ulterioare, art. 969 și art. 1073 C.civ. (vechi), art. 1350 și 1516 C.civ. (nou), art. 31 alin. 7 și 8 din Legea nr. 241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, art. 120 alin. 7 Cod procedură fiscală.
În dovedirea cererii a fost propusă proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: situația facturilor restante la data de 19.12.2014, fișa sintetică la data de 19.12.2014, notificare-somație nr._/24.09.2014, contractul nr. 6565/05.05.2009, facturile neachitate (filele nr. 9-26 din dosar).
S-a solicitat de către reclamantă, potrivit art. 223 și art. 411 alin. 1 și 2 C.proc.civ., judecarea cauzei și în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 206 C.proc.civ. s-a procedat la comunicarea cererii principale și a înscrisurilor atașate către pârâtă, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și, deși legal citată, nu s-a prezentat la termenul fixat pentru judecarea cauzei.
Prin urmare, în conformitate cu disp. art. 208 alin.2 C.proc.civ. a fost decăzută din dreptul de a mai propune probe sau de a invoca excepții și a încuviințat proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
După cum reiese din actul depus în copie la dosarul cauzei (filele nr. 15-20), la data de 05.08.2009 între reclamantă și pârâtă a fost încheiat contractul nr. 6565/05.05.2009, având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
S-a mai reținut din cuprinsul contractului încheiat între părți, că operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar c./val. serviciilor, iar utilizatorii sunt obligați să achite facturile în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii, iar în caz de neachitare în termen de 30 de zile de la data scadenței se vor plăti penalizări egale cu nivelul dobânzilor datorate pentru neplata în termen a obligațiilor a căror valoare nu poate depăși cuantumul debitului.
Din facturile fiscale acceptate depuse la dosar, instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada 14.01._14 de furnizarea apei potabile în valoare de 382,06 lei.
Cum de la momentul încheierii contractului și până în prezent, pârâta nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de creditoare, sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, astfel că în prezent aceasta figurează cu un debit de 382,06 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate în perioada 14.01._14, iar suma de 84,56 lei, reprezentând totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită și penalități aferente unor facturi anterioare, achitate de debitoare cu întârziere și care au determinat și ele calcularea de penalități până la achitarea lor integrală.
În drept, instanța apreciază că regimul juridic al contractului în discuție este reglementat de art. 3 pct. 5 C. comercial, respectiv cele referitoare la întreprinderea de furnituri.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta creditoare să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtei sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâta nu a făcut nici o probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil., fiind prezumată astfel în culpă contractuală, instanța reține că aceasta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 382,06 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări și penalități de întârziere în cuantum de 84,56 lei.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil., potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 466,62 lei.
Conform disp. art. 451 C.proc.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea creditoarei în acest sens instanța, va obliga debitoarea și la plata sumei de 38 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., ., având codul unic de înregistrare_, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, formulată în contradictoriu cu pârâta S. V., domiciliată în Călărași, .; jud. Călărași, CNP_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 382,06 lei reprezentând c/val. prestațiilor efectuate în perioada de 14.01._14, precum și a sumei de 84,56 lei reprezentând majorări de întârziere.
Obligă pârâta către reclamantă și la plata sumei de 38 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
.
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl. 4/22.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1164/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1126/2015. Judecătoria... → |
|---|
