Contestaţie la executare. Sentința nr. 1126/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1126/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 1974/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
J. CĂLĂRAȘI - JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR . 1126
Ședința publică din data de 16.04.2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. MARAIANA
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași împotriva formelor de executare emise în dosarul nr ._ al Judecătoriei Călărași ,privind pe contravenienta F. L. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită, conform art. 87 și următoarele C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei,precum și faptul că din oficiu a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, după care:
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 25.03.2015 și înregistrată sub nr._ Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se anuleze mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 7683/2013, emis în dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași și să se înlocuiască prestarea numărului de 50 ore muncă, în folosul comunității, stabilite în sarcina contravenientei F. L., din cadrul Primăriei Mun. C. ,în cadrul Primăriei Mun. Râmnicu Sărat, jud. B., unde aceasta își are domiciliul .
În motivare, se arată că prin . 13.01.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași, în dosarul nr._, contravenientei F. L. i-a fost aplicată sancțiunea contravențională a prestării unui număr de 50 ore de muncă în folosul comunității, ce urmau a se executa în cadrul Primăriei C., unde aceasta își avea domiciliul, la acea dată .
Se mai menționează că în baza sentinței civile, mai sus arătată, a fost emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 7683/2013, la data de 24.02.2014 ,care nu poate fi însă pus în executare, întrucât, așa cum reiese din cercetările efectuate de organele de poliție la D.C.E.P. C., aflate la fila 5 din dosar, aceasta locuiește în prezent în Râmnicu Sărat, .,nr. 22, jud. B. .
Ca atare, având în vedere prevederile legale în vigoare, ce stipulează că sancțiunea se execută în raza unității administrativ teritoriale în care contravenientul își are domiciliul, solicită anularea mandatului, mai sus menționat și înlocuirea prestării numărului de 50 ore muncă, în folosul comunității, stabilite în sarcina contravenientei F. L., din cadrul Primăriei Mun. C., în cadrul Primăriei Mun. Râmnicu Sărat, jud. B., unde aceasta își are domiciliul .
În drept au fost invocate prev. art. 15 pct. 4 din OG 55/2002 .
Din oficiu a fost atașat dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:prin sentința civilă nr. 78 din 13.01.2014, pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ și rămasă irevocabilă ,contravenientei F. L. i-a fost aplicată sancțiunea contravențională a prestării unui număr de 50 ore de muncă în folosul comunității, ce urma a se executa în cadrul Primăriei Mun. C., unde aceasta își avea domiciliul, la acea dată .
Mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 7683/2013, emis la data de 24.02.2014, în baza sentinței civile mai sus menționată, nu a putut fi pus în executare, întrucât, așa cum reiese din cercetările efectuate de organele de poliție la DCEP C., aflate la fila 5 din dosar, aceasta locuiește în prezent în Râmnicu Sărat, .,nr. 22, jud. B. .
Conform prev. art. 15 pct. 4 din OG 55/2002, “ sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută în raza unității administrativ teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința .
Cum din înscrisurile aflate la dosar reiese că în prezent domiciliul acesteia nu mai este în C., având în vedere prevederile legale mai sus menționate, urmează a admite contestația la executare, ca fiind întemeiată, a anula mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unor activități în folosul comunității nr. 7683/2013 emis de Judecătoria Călărași și a înlocui prestarea numărului de 50 ore muncă, în folosul comunității, stabilite în sarcina contravenientei F. L., din cadrul Primăriei Mun. C. ,în cadrul Primăriei Mun. Râmnicu Sărat, jud. B., unde aceasta își are domiciliul .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași în contradictoriu cu contravenienta F. L., domiciliată în Râmnicu Sărat, .,nr. 22, jud. B. .
Anulează mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unor activități în folosul comunității nr. 7683/2013 emis de Judecătoria Călărași, în dosarul nr._ .
Înlocuiește executarea prestării numărului de 50 ore muncă, în folosul comunității, stabilite în sarcina contravenientei F. L., prin . a Judecătoriei Călărași, din cadrul Primăriei Mun. C. ,în cadrul Primăriei Mun. Râmnicu Sărat, jud. B..
Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică din 16.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. E. D. E. D. M.
Red. ED / dact. DM
Exp.5 /17.04.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1175/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1143/2015. Judecătoria... → |
|---|
