Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 1/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1
Ședința camerei de consiliu de la 06 ianuarie 2015
Completul compus din:
Președinte – N. L.-P.
Grefier – V. O.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași împotriva pârâtei D. R., având ca obiect cererea de valoare redusă.
La apelul nominal s-a prezentat pentru reclamantă cons. jur. T. A., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, după care:
Reprezentanta reclamantei arată că pârâta a achitat o parte din datorie și depune la dosarul cauzei cerere adițională modificatoare prin care reclamanta arată că își restrânge pretențiile la sumele rămase de achitat după ce pârâta a platit suma de 636,55 lei.
La interpelarea instanței, reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei copii de pe facturile fiscale . nr._ din 31.08.2014 și_ din 30.09.2014.
Instanța ia act de modificarea cererii și, față de disp. art. 204 alin. 2 pct. 2 C.pr.civ., constată că nu este necesară comunicarea cererii modificate către pârâtă.
Instanța constată probele administrate, închide cercetarea procesului și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul solicită admiterea cererii așa cum a fost precizată.
Nemaifiind cereri de soluționat, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 28.10.2014 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași a chemat în judecată pe pârâta D. R., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3467,88 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate pe perioada 30.10._14 și la plata sumei de 569,86 lei majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că, prin contractul nr.4279/01.07.2008 pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsurarea consumului la branșament.
Conform cererii, facturile emise de reclamantă sunt scadente la 15 zile de la emitere, beneficiarul fiind obligat să le achite în 30 zile de la aceeași dată, în caz contrar reclamanta fiind îndreptățită să calculeze penalități de întârziere la nivelul celor stabilite pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca acestea să depășească debitul principal.
Reclamanta a invocat un prejudiciu în valoare totală de 4037,74 lei, compus din suma de 3467,88 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate pe perioada 30.10._14 și din suma de 569,86 lei, majorări de întârziere pentru neachitarea în termen.
În drept reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025-1032 C.pr.civ.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: situația facturilor restante la 07.10.2014, fișa sintetică la data de 07.10.2014, notificare din 04.08.2014, contractul nr.4279/01.07.2008 și copii ale facturilor neachitate.
Pârâta, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a formulat întâmpinare.
Întrucât reclamanta nu a depus toate facturile invocate în cerere, la termenul din 16.12.2014 instanța a pus în vedere acesteia să depună facturile din 31.08.2014 și 30.09.2014 și a dispus amânarea cauzei și citarea părților.
La termenul din 06.01.2015, reprezentanta reclamantei a arătat că pârâta a achitat o parte din datorie și a depus la dosarul cauzei cerere scrisă prin care reclamanta a arătat că înțelege să-și limiteze pretențiile la suma rămasă de achitat. În adresa nr. 58/05.01.2015 semnată de reprezentanții legali ai reclamantei se arată că pârâta a plătit suma de 636,55 lei și că mai are de achitat suma de 2920 lei reprezentând contravaloare facturi din perioada 28.03._14 și suma de 481,19 lei reprezentând penalități de întârziere. Instanța a luat act de precizarea cererii, urmând să se pronunțe în limitele în care a fost restrânsă cererea.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 01.07.2008 între reclamantă și pârâtă a fost încheiat contractul nr.4279, având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsurarea consumului la branșament.
Conform art. 5 și 14 din contract, furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru creanțele bugetare, iar conform art. 6 debitorul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare din subsol și apartamente.
Din facturile fiscale acceptate și din precizările depuse de reclamantă la dosarul cauzei, instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada 28.03._14, de furnizarea apei potabile în valoare de 2920 lei.
Pârâta nu a susținut sau dovedit că a contestat vreuna dintre facturile emise de reclamantă.
De asemenea, nu a susținut sau dovedit că achitat aceste facturi și nici alt mod de stingere a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii contractului.
Conform dispozițiilor art. 969-970 C.civ.1864, obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante.
Cum pârâta nu a dovedit că ar fi contestat facturile emise de reclamantă, instanța constată că acesta și-a însușit implicit prestarea serviciului asumat de reclamantă prin contract cu privire la cantitățile și valorile înscrise în facturi, recunoscând astfel îndeplinirea obligațiilor contractuale asumate de reclamantă.
Având în vedere interdependența și reciprocitatea obligațiilor rezultate din contractul sinalagmatic cu executare succesivă încheiat de părți, întrucât reclamanta și-a îndeplinit obligațiile sale contractuale, pârâtei îi revenea sarcina ca la termenele și în condițiile stabilite prin contract să își îndeplinească obligația proprie de plată a contravalorii facturilor emise de reclamantă.
Sub aspect probator, conform prevederilor art. 249 C.pr.civ., întrucât reclamanta a dovedit în fața instanței îndeplinirea obligațiilor contractuale, îi revine pârâtei sarcina de a proba stingerea obligației corelative, fie prin plată, fie prin alt mod prevăzut de lege pentru stingerea obligațiilor.
Cum, pârâta nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil 1864, fiind prezumat astfel în culpă contractuală, instanța reține că acesta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 2920 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări de întârziere în cuantum 481,19 lei.
Majorările de întârziere sunt datorate conform art. 14 alin. 2 din contract, ce prevede că penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale și se datorează începând cu prima zi după data scadenței, fără a depăși cuantumul debitului.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate în limitele precizate, urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2920 lei reprezentând servicii facturate în perioada 28.03._14 și la plata sumei de 481,19 lei reprezentând majorări de întârziere calculate până la data de 07.10.2014, precum și la plata în continuare a penalităților de întârziere la nivelul dobânzii pentru neplata obligațiilor către bugetul de stat, până la achitarea integrală a debitului principal.
Conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâta și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 200 lei, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E. S.A, împotriva pârâtei D. R., astfel cum a fost restrânsă prin cererea depusă la dosarul cauzei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2920 lei reprezentând servicii facturate în perioada 28.03._14.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 481,19 lei reprezentând majorări de întârziere calculate până la data de 07.10.2014, precum și la plata în continuare a penalităților de întârziere la nivelul dobânzii pentru neplata obligațiilor către bugetul de stat, până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxa de timbru.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. V. O.
Red. N.L.P.
Tehnored.V.O.
Ex.4/06.01.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1338/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
