Succesiune. Sentința nr. 1941/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1941/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 1941/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._ /_
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI- JUDETUL CALARASI
SENTINȚA CIVILĂ NR.1941
Ședința publică din data de 25.06.2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanții P. G. D., P. M., P. V., P. G. împotriva pârâților P. I., P. V., P. G., P. I.,având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat reclamanții, personal și pârâtul P. G.,lipsă fiind ceilalți pârâții .
S-a făcut referatul cauzei de grefier,învederându-se instanței că a fost depus raportul de expertiză topografică ,după care;
Instanța înmânează părților prezente câte un exemplar de pe raportul de expertiză și le pune în vedere să achite diferența de taxă de timbru în sumă de 2067 lei.
Pârâtul P. G., având cuvântul,precizează că este de acord cu acțiunea și că nu are probe de administrat.
Reclamanții solicită a se lăsa dosarul la a doua strigare pentru a studia raportul de expertiză, dar și pentru a depune la dosar completarea taxei de timbru.
La a doua strigare s-au prezentat părțile mai sus menționate.
Reclamanții depun la dosarul cauzei diferența de taxă de timbru, solicitând a se lua act că din totalul acesteia, suma de 1000 lei, a fost achitată de pârâtul P. G., care la rândul lui a confirmat acest aspect.
Părțile prezente învederează că nu sunt obiecțiuni de formulat la raportul de expertiză.
Reclamanții P. G. D., P. M., P. V., solicită a se lua act că renunță la cotele lor din dreptul de proprietate, în favoarea reclamantei P. G., fără plata vreunei sulte.
Pârâtul P. G. solicită a se lua act că renunță la dreptul său de proprietate asupra suprafeței de 3800 m.p. teren arabil extravilan, în favoarea reclamantei P. G., fără plata vreunei sulte.
Părțile prezente având pe rând cuvântul arată că nu mai sunt alte probe de administrat .
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat,consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul părților pentru susțineri în fond .
Reclamanții ,avînd pe rând cuvîntul,solicită admiterea acțiunii,așa cum a fost precizată la acest termen, cu omologarea raportului de expertiză .
Pârâtul P. G., având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată la acest termen ,urmând a se lua act că a achitat suma de 1000 lei, din cheltuielile de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 27.02.2015 și înregistrată sub nr._ ,reclamanții P. G. D., CNP_, P. M.,CNP_ P. V., CNP_,P. G. ,CNP_, toți domiciliați în ., au chemat în judecată pe pârâții P. I., CNP_, domiciliat în . ,P. V., CNP_, domiciliat în în . ,P. G., CNP_, domiciliat în .. 37, jud. Prahova,P. I. ,CNP_, domiciliat în în . solicitând ca prin hotărîrea judecătorească ce se va pronunța să se dezbată succesiunea defunctului P. G. ,decedat la data de 8.03.2003, stabilindu-se moștenitorii, cotele acestora și masa succesorală rămasă de pe urma lui,să se dispună ieșirea din indiviziune a părților și atribuirea în natură a loturilor,cu obligarea lor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces .
În motivare reclamanții au arătat că la data de 8.03.2003 a decedat P. G., cunoscut și sub numele de „M.”, cu ultimul domiciliu în în ., iar ca moștenitori ai acestuia au rămas pârâții, în calitate de fii, fiecare o cotă de 1/5 din masa succesorală ,precum și ei în calitate de nepoți de fiu predecedat,P. N. ,având în indiviziune o cotă de 1/5 din masa succesorală. Au mai învederat că masa succesorală rămasă de pe urma autorului este formată din dreptul său de proprietate asupra suprafeței de 4,53 ha teren arabil,situată în .,dobândită prin reconstituirea dreptului de proprietate așa cum rezultă din titlul de proprietate nr._ din 24.04.2001 emis de C.J.S.D.P.A.T. Călărași.
Au solicitat să se dezbată succesiunea defunctului,să se dispună ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale și să fie atribuite în natură loturile cuvenite din aceasta .
În dovedirea cererii au înțeles să se folosească de proba cu raportul de expertiză topografică și înscrisuri,depunând în acest sens la dosarul cauzei următoarele:copii de pe buletinele de identitate ale părților, certificatele de deces ale defuncților P. G. și P. N. ,certificat de Atestare Fiscală Pentru Persoane Fizice privind impozitele și taxele locale,sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale pentru defunctul P. G., titlul de proprietate nr._ din 24.04.2001 emis de C.J.S.D.P.A.T. Călărași,certificatul emis în urma verificării în R.N.O.S., precum și certificate emise de O.C.P.I. Călărași, din care rezultă că terenul masă succesorală nu are carte funciară deschisă, declarații autentificate din care rezultă că defunctul P. G. a fost cunoscut și sub numele de M. .
Cererea a fost legal timbrată.
În drept a invocat prev. art. 953,954, 957,962,963,965, 975 C. civ.
Procedând la regularizarea cererii instanța a pus în vedere reclamanților să achite diferența de taxă de timbru în sumă de 2203 lei,iar aceștia au formulat cerere de ajutor public judiciar pentru plata ei, care prin încheierea din 7.04.2015 a fost admisă în parte, doar cu privire la reclamanții P. G. D., P. V. și P. M., aceștia fiind scutiți de plata sumei de câte 550,75 lei, fiecare, în considerarea faptului că nu realizează venituri.
Reclamanta P. G. a depus la dosar dovada achitării sumei de 550,75 lei.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 194 N.C.P.C, în conformitate cu disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C.,prin rezoluția din data de 7.04.2015, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâți, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile, potrivit disp. art. 165 N.C.P.C. să depună întâmpinare, sub sancțiunea disp. art. 208 alin.2 N.C.P.C. .
Întrucât pârâții nu au depus întâmpinare, prin rezoluția din data de 7.05.2015, instanța a acordat termen de judecată la data de 28.05.2015 cu citarea părților.
În ședința publică din data de 28.05.2015 reclamantul P. M. a preciza acțiunea în sensul că nu solicită decât partajarea terenului extravilan, în suprafață de 4,4 ha.
La același termen de judecată instanța a admis probele propuse de reclamanți, conform art. 258 C.p.c .
Pârâții P. I. ,P. I., prezenți în instanță la același termen și P. G. la termenul din data de 25.06.2015, au învederat că nu au probe de administrat în cauză,fiind de acord cu acțiunea.
Prin raportul de expertiză topografică,întocmit în cauză,ale cărui concluzii nu au fost contestate de părți, a fost identificată suprafața de teren ce formează obiectul cauzei și s-a stabilit valoarea de circulație a acesteia, formându-se loturi conform cotelor deținute de părți .
La termenul din data de 25.06.2015 reclamanții P. G. D., P. M., P. V. au solicitat a se lua act că renunță la cotele lor din dreptul de proprietate, în favoarea reclamantei P. G., fără plata vreunei sulte.
Pârâtul P. G. a solicitat a se lua act că renunță la dreptul său de proprietate asupra suprafeței de 3800 m.p. teren arabil extravilan, în favoarea reclamantei P. G., fără plata vreunei sulte.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt:la data de 8.03.2003 decedează numitul P. G., cunoscut și sub numele de M. G., conform declarațiilor autentificate de BNP Ț. D. C. ( fila 19) ,cu ultimul domiciliu în . ,așa cum rezultă din certificatul de deces . ,nr._ ( fila 27).
În conf. cu disp. art. 651 Cod civ, la decesul defunctului s-a deschis succesiunea acestuia, descendenții acestuia intrând de drept în posesia ei.
Vin la moștenirea defunctului conform art. 669 C. civ.,descendenții lui, fiecare având o cotă de egală.
În cazul de față ,așa cum reiese din actele de stare civilă depuse la dosar, defunctul a avut 5 copii, respectiv pârâții și defunctul predecedat la data de 21.05.1992, P. N. .
Ca atare, fiecare dintre ei dobândește o cotă egală,de 1/5 din masa succesorală rămasă de pe urma tatălui lor.
Conform art. 664 Cod civ. în locul defunctului P. N. vin la moștenirea tatălui acestuia,prin reprezentare, fiii lui, respectiv reclamanții în cauză, care moștenesc în indiviziune, prin reprezentarea tatălui lor, cota de 1/5 din masa succesorală.
Fac parte din masa succesorală bunurile existente în patrimoniul defunctului, la decesul acestuia.
În temeiul Legii 18/1991, s-a reconstituit dreptul de proprietate, conform titlului de proprietate nr._ din 24.04.2001 emis de C.J.S.D.P.A.T Călărași, fila 93 ,pe numele defunctului ,pentru suprafața de teren de 4,4 ha, situată în extravilanul ., ce face parte din masa succesorală.
Față de această situație de fapt, instanța urmează a constata că reclamanții,în indiviziune și pârâții, sunt moștenitori ai defunctului P. G., fiecare având o cotă de 1/5 din dreptul de proprietate asupra terenului mai sus menționat.
Instanța, avînd în vedere disp. art.669 N.C.civ., conform cărora, nimeni nu poate fi obligat a rămîne în coproprietate,urmează a admite acțiunea formulată de reclamanți, așa cum a fost precizată și a dispune sistarea acesteia, asupra imobilului masă succesorală,conform raportului de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta.
La formarea loturilor s-a ținut cont atît de cotele deținute de către părți, dar și de voința acestora ,care s-a manifestat în sensul atribuirii în natură. Totodată s-a avut în vedere și faptul că reclamanții au renunțat la cotele lor din dreptul de proprietate asupra terenului mai sus menționat, în favoarea reclamantei, fără plata vreunei sulte,iar pârâtul P. G. a renunțat la dreptul său de proprietate asupra suprafeței de 3800 m.p. teren arabil extravilan ,în favoarea reclamantei ,tot fără plata vreunei sulte.
Pentru a se pronunța astfel ,instanța a avut în vedere prevederile art. 987 C.p.c, care stipulează că la formarea și atribuirea loturilor se ține cont de acordul părților,de mărimea cotei cuvenite fiecăreia dintre ele,de masa bunurilor de împărțit ,etc.
Urmează a atribui reclamantei P. G. suprafața totală de_ m.p. teren, situată în extravilanul ., amplasată după cum urmează:
-7800 m.p. în tarlaua 4/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- moșt. lui R. St. G.- 510,60 m,E-canal irigație-15,27 m ,S - P. I.-511,19 m, V-drum-15,27 m, în valoare de_ lei;
-1000 m.p. vie hibridă, în tarlaua 24/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- P. I.- 101,50 m,E-drum-10,00 m,S – moșt. lui B. E.-101,50 m, V-moșt. lui S. St. M.- 10,00 m, în valoare de 1600 lei;
-3800 m.p. ,în tarlaua 4/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- P. V.-513,21 m,E-canal irigație-7,40 m,S – moșt. lui I. D.-513,61 m, V-drum- 7,40 m, în valoare de 7600 lei.
Urmează a lua act că valoarea lotului atribuit reclamantei este de_ lei .
Urmează a atribui pârâtului P. I. suprafața totală de 8800 m.p. teren, situată în extravilanul ., amplasată după cum urmează:
-7800 m.p. în tarlaua 4/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- P. G.- 511,19 m,E-canal irigație-15,26 m ,S - P. I.-511,77 m, V-drum-15,25 m, în valoare de_ lei;
-1000 m.p. vie hibridă, în tarlaua 24/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- P. V.- 101,50 m,E-drum-10,00 m,S – P. I.-101,50 m, V-moșt. lui C. D.-2,73 m și ai lui B. A.- 7,27 m, în valoare de 1600 lei.
Urmează a lua act că valoarea lotului atribuit pârâtului este de_ lei.
Urmează a atribui pârâtului P. I. suprafața totală de 8800 m.p. teren, situată în extravilanul ., amplasată după cum urmează:
-7800 m.p. în tarlaua 4/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- P. I.- 511,77 m,E-canal irigație-15,24 m ,S - P. V.-512,39 m, V-drum-15,23 m, în valoare de_ lei;
-1000 m.p. vie hibridă, în tarlaua 24/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- P. I.- 101,50 m,E-drum-10,00 m,S – P. G.-101,50 m, V-moșt. lui S. St. M.-0,62 m și ai lui B. A.- 9,38 m, în valoare de 1600 lei.
Urmează a lua act că valoarea lotului atribuit pârâtului este de_ lei.
Urmează a atribui pârâtului P. V. suprafața totală de 8800 m.p. teren, situată în extravilanul ., amplasată după cum urmează:
-7800 m.p. în tarlaua 4/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- P. I.- 512,39 m,E-canal irigație-15,22 m ,S - P. G.-513,21 m, V-drum-15,22 m, în valoare de_ lei;
-1000 m.p. vie hibridă, în tarlaua 24/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- D. C. I.- 101,50 m,E-drum-10,00 m,S – P. I.-101,50 m, V-moșt. lui C. D.-10 m, în valoare de 1600 lei.
Urmează a lua act că valoarea lotului atribuit pârâtului este de 17.200 lei.
Urmează a atribui pârâtului P. G. suprafața de 5000 m.p. teren, situată în extravilanul ., amplasată în tarlaua 2/1,., conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta:N- moșt. lui C. I.- 396,98 m,E-canal irigație-12,60 m,S – moșt. lui C. I.-396,91 m, V-drum-12,60 m, în valoare de 9000 lei.
În baza art. 455 C.p.c . urmează a compensa cheltuielile de judecată ale părților și a obliga pârâții P. I., P. V. și P. I. către reclamanți la plata sumei de câte 632 lei cu acest titlu și către pârâtul P. G. la plata sumei de câte 92 lei cu acest titlu .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, așa cum a fost precizată, formulată de reclamanții P. G. D., CNP_, P. M.,CNP_,P. V., CNP_,P. G. ,CNP_, toți domiciliați în ., împotriva pârâților P. I., CNP_, domiciliat în . ,P. V., CNP_, domiciliat în în . ,P. G., CNP_, domiciliat în .. 37, jud. Prahova,P. I. ,CNP_, domiciliat în în ..
Constată ca de pe urma defunctului P. G., decedat la data de 8.03.2003, cu ultimul domiciliu în . a rămas o masă succesorală formată din dreptul de proprietate asupra suprafeței de 4,4 ha teren, situată în extravilanul ., reconstituit prin titlul de proprietate nr._ din 24.04.2001 emis de C.J.S.D.P.A.T. Călărași, iar ca moștenitori pârâții, în calitate de fii, fiecare cu o cotă de 1/5 din masa succesorală și reclamanții, în calitate de nepoți de fiu predecedat (P. N.), cu o cotă de 1/5 în indiviziune.
Sistează starea de coproprietate a părților asupra masei succesorale, conform cotelor mai sus menționate.
Atribuie reclamantei P. G. suprafața totală de_ m.p. teren, situată în extravilanul ., amplasată după cum urmează:
-7800 m.p. în tarlaua 4/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- moșt. lui R. St. G.- 510,60 m,E-canal irigație-15,27 m ,S - P. I.-511,19 m, V-drum-15,27 m, în valoare de_ lei;
-1000 m.p. vie hibridă, în tarlaua 24/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- P. I.- 101,50 m,E-drum-10,00 m,S – moșt. lui B. E.-101,50 m, V-moșt. lui S. St. M.- 10,00 m, în valoare de 1600 lei;
-3800 m.p. ,în tarlaua 4/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- P. V.-513,21 m,E-canal irigație-7,40 m,S – moșt. lui I. D.-513,61 m, V-drum- 7,40 m, în valoare de 7600 lei.
Valoarea lotului atribuit reclamantei este de_ lei .
Ia act că reclamanții P. G. D., P. M.,P. V. au renunțat la cotele lor din dreptul de proprietate asupra terenului mai sus menționat, în favoarea reclamantei, fără plata vreunei sulte.
Ia act că pârâtul P. G. a renunțat la dreptul său de proprietate asupra suprafeței de 3800 m.p. teren arabil extravilan ,mai sus menționat, în favoarea reclamantei, fără plata vreunei sulte.
Atribuie pârâtului P. I. suprafața totală de 8800 m.p. teren, situată în extravilanul ., amplasată după cum urmează:
-7800 m.p. în tarlaua 4/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- P. G.- 511,19 m,E-canal irigație-15,26 m ,S - P. I.-511,77 m, V-drum-15,25 m, în valoare de_ lei;
-1000 m.p. vie hibridă, în tarlaua 24/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- P. V.- 101,50 m,E-drum-10,00 m,S – P. I.-101,50 m, V-moșt. lui C. D.-2,73 m și ai lui B. A.- 7,27 m, în valoare de 1600 lei.
Valoarea lotului atribuit pârâtului este de_ lei.
Atribuie pârâtului P. I. suprafața totală de 8800 m.p. teren, situată în extravilanul ., amplasată după cum urmează:
-7800 m.p. în tarlaua 4/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- P. I.- 511,77 m,E-canal irigație-15,24 m ,S - P. V.-512,39 m, V-drum-15,23 m, în valoare de_ lei;
-1000 m.p. vie hibridă, în tarlaua 24/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- P. I.- 101,50 m,E-drum-10,00 m,S – P. G.-101,50 m, V-moșt. lui S. St. M.-0,62 m și ai lui B. A.- 9,38 m, în valoare de 1600 lei.
Valoarea lotului atribuit pârâtului este de_ lei.
Atribuie pârâtului P. V. suprafața totală de 8800 m.p. teren, situată în extravilanul ., amplasată după cum urmează:
-7800 m.p. în tarlaua 4/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- P. I.- 512,39 m,E-canal irigație-15,22 m ,S - P. G.-513,21 m, V-drum-15,22 m, în valoare de_ lei;
-1000 m.p. vie hibridă, în tarlaua 24/1,. vecinătățile, conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta: N- D. C. I.- 101,50 m,E-drum-10,00 m,S – P. I.-101,50 m, V-moșt. lui C. D.-10 m, în valoare de 1600 lei.
Valoarea lotului atribuit pârâtului este de_ lei.
Atribuie pârâtului P. G. suprafața de 5000 m.p. teren, situată în extravilanul ., amplasată în tarlaua 2/1,., conform raportul de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta:N- moșt. lui C. I.- 396,98 m,E-canal irigație-12,60 m,S – moșt. lui C. I.-396,91 m, V-drum-12,60 m, în valoare de 9000 lei.
Compensează cheltuielile de judecată ale părților și obligă pârâții P. I., P. V. și P. I. către reclamanți la plata sumei de câte 632 lei cu acest titlu și către pârâtul P. G. la plata sumei de câte 92 lei cu acest titlu .
Cu apel în 30 zile de la comunicare,ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.06.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Red. E.D.
Dact. D.M
11 ex./1.07.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 1446/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
