Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2963/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2963/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 2963/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2963
Ședința Camerei de Consiliu de la 06.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător M. S.
Grefier – Ș. E.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași împotriva pârâtului C. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C. procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., rap. la art. 1027 C. proc. civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În temeiul art. 238 C. proc. civilă, estimează durata soluționării cauzei ca fiind la termenul de astăzi.
Instanța, în baza art. 258 raportat la art.255 C. procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, ca fiind admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată probele administrate.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat,apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 25.06.2015 sub nr. _, reclamanta S.C. E. S.A. – Sucursala Călărași, cu sediul în Călărași, ., ., CUI –RO_, J/_ prin reprezentat legal – director general N. P. C., a chemat în judecată pe pârâtul C. I., CNP –_, domiciliat în mun. Călărași, ., ..4, ., solicitând obligarea acestuia la plata sumei totale de 4511,78 lei, din care 3221,10 lei facturi neachitate pe perioada 13.12._15 și 1290,68 lei majorări de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că, prin contractul nr. 4194/15.07.2008, pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtului facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâtul este obligat să achite c/val. facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Întrucât în perioada 13.12._15, pârâtul nu a achitat facturi în sumă de 3221,10 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale în sumă de 1290,68lei.
Menționează că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă si neachitate.
În cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Lg. 134/2010 privind C. proc. civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate înscrisuri aflate la filele 11-52 din dosar.
La data de 29.06.2015 instanța în baza dispozițiilor art. 1029 Cod procedură civilă a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, cu mențiunea de a depune formularul de răspuns sau întâmpinare în termen de 30 de zile de la data comunicării cererii.
Pârâtul, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de reclamantă la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 15.07.2008 între reclamantă și pârât, a fost încheiat contractul nr. 4194, având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
Conform art. 5 și 14 din contract furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru creanțele bugetare, iar conform art. 6 debitorul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare din subsol și apartamente.
Din facturile fiscale acceptate (filele 25-52) instanța reține că pârâtul a beneficiat în perioada 13.12._15, de furnizarea apei potabile în valoare de 3221,10 lei.
Cum, de la momentul încheierii contractului și până în prezent, pârâtul nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de reclamantă, sumele achitate de acesta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, în prezent acesta figurează cu un debit în cuantum de 3221,10 lei, c/val servicii prestate și facturate în perioada 13.12._15 și 1290,68 lei, reprezentând totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită și penalități aferente unor facturi anterioare, achitate de debitor cu întârziere și care au determinat și ele calcularea de penalități până la achitarea lor integrală.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 15.07.2008, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii contractului.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâtul nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 969-970 C. civil, fiind prezumat astfel în culpă contractuală, instanța reține că acesta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 3221,10 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări de întârziere în cuantum 1290,68 lei.
Majorările de întârziere sunt datorate întrucât art. 14 alin. 2 din contract, ce prevede că penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale și se datorează începând cu prima zi după data scadenței, fără a depăși cuantumul debitului.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei totale de 4511,78 lei, reprezentând: 3221,10 lei facturi neachitate pe perioada 13.12._15 și 1290,68 lei majorări de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor.
Conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 200 lei reprezentând c/val. taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . –Sucursala Călărași, CUI -_, J/_ prin reprezentat legal – director general N. P. C. împotriva pârâtului C. I., CNP –_, domiciliat în mun. Călărași, ., ., ..
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei totale de 4511,78 lei, reprezentând: 3221,10 lei facturi neachitate pe perioada 13.12.2012 – 13.02.2015și 1290,68 lei majorări de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică astăzi 06.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. S. M. Ș. E.
Red.SM
Tehnored.S.E.
EX.4/15.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2960/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2754/2015. Judecătoria... → |
|---|
