Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2754/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2754/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 2754/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2754
Ședința Camerei de Consiliu de la 28.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. I.
GREFIER L. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . Reasigurare SA și pe pârâta M. G. R., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință s-a făcut în ședința publică s-a prezentat pârâta, lipsă fiind reclamanta
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, pune în discuție estimarea duratei procesului .
Pârâta estimează durata soluționării cauzei la acest termen și nuu mai are cereri de formulat sau probe de administrat..
Încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind utilă și nemaifiind cererii de formulat sau probe de administrat apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Pârâta având cuvântul, precizează că este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 08.07.2015 sub nr._, reclamanta . Reasigurare S.A., cu sediul București, sector 1, P-ța Charles de Gaulle, CUI RO2886621, J40/_/2007, IBAN RO12CITY_2011 deschis la City Bank București,a chemat în judecată pe pârâta M. G. R., domiciliată în C., ., ..4, . solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1450 lei reprezentând despăgubiri civil, la plata dobânzii legale aferente calculată de la data introducerii acțiunii și până la achitarea debitului,precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces.
În motivarea cererii reclamantă a arătat că,în data de 02.01.2015 din cauza producerii inundației în apartamentul proprietatea pârâtei prin ruperea unui racord la instalația de apă, a fost avariat apartamentul cu nr.11 din același imobil, astfel cum s-a constatat prin procesul verbal de constatare a daunelor la clădiri și bunuri din data de 08.01.2015, întocmit de către inspectorii săi ,din declarația numitului M. A. și din Notificarea de daună a asiguratului N. V. I. - proprietarul apartamentului avariat.
În temeiul poliței de asigurare Eurocasa nr._ pe care proprietarul apartamentului cu nr.11 numitul N. V. I. îl avea încheiat la societatea sa, a achitat acestuia la 23.01.2015, suma de 1450 lei, sumă care reprezintă contravaloarea renovărilor efectuate de către acestea la imobilul avariat, respectiv prejudiciul suferit.
A mai precizat că în temeiul art.2210 alin.1 C.civ „ asiguratul este subrogat în drepturile asiguratului său ale beneficiarului asigurării, contra celor răspunzători
În drept a invocat disp. art. 2210 alin 1, art.1357 C. civ.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, aflate la filele 8-24 din dosar.
Cererea este scutită de taxă de timbru.
Prezentă în ședința de judecată, pârâta a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantei.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele: La data de 02.01.2015,urmare ruperii unui racord de apă din imobilul pârâtei a fost avariat apartamentul cu nr.11 din același imobil, astfel cum s-a constatat prin procesul verbal de constatare a daunelor la clădiri și bunuri din data de 08.01.2015 întocmit de către inspectorii de daune ai reclamantei și așa cum rezultă din declarația numitului M. A...
Reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului său, înștiințând pârâtul, de obligația legală de plată a sumei mai sus menționată.
Pârâtul nu și-a onorat obligația de plată.
Dovedind achitarea integrală a despăgubirilor, reclamanta, în calitate de asigurător, în temeiul disp. art. 22 din Leg. 136/1995 este îndreptățită să obțină repararea integrală a prejudiciului, în cauză fiind întrunite cumulativ în sarcina pârâtei condițiile generale ale răspunderi civile delictuale, reglementate de art.1357 C civ.,potrivit cărora „ cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să-l repare.”
De asemenea potrivit art. 22 al. 1 din Leg. 136/1995 R privind asigurările și reasigurările din România :”în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Prejudiciul ca element esențial al răspunderii civile delictuale constă în rezultatul, efectul negativ suferit de o anumită persoană ca urmare a faptei ilicite săvârșite de o altă persoană. În speță prejudiciul constă în contravaloarea reparațiilor efectuate la apartament și asigurat de reclamantă și achitate de aceasta.
.
În plus,în temeiul art. 2210 din C.civ., în limita indemnizației plătite, asiguratorul se subrogă în drepturile asiguratului său împotriva persoanelor vinovate de producerea daunei.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, reclamanta este așadar îndreptățită să obțină de la pârât plata sumei de 1450 lei, reprezentând c/val. despăgubiri.
În ceea ce privește cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata dobânzii legale ,instanța urmează a o admite, fiind întemeiată,conform prev. art. 1535 C. civ., în baza cărora în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune în cuantumul convenit de părți sau în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu
În speță, pârâta a fost pus în întârziere cu privire la suma datorată reclamantei, prin notificarea ce i-a fost comunicată, însă nu a achitat-o, astfel că aceasta este îndreptățită să solicite daune ,sub forma dobânzilor legale ,ce vor fi acordate conform solicitării, de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . Reasigurare S.A., cu sediul București, sector 1, P-ța Charles de Gaulle, CUI RO2886621, J40/_/2007, IBAN RO12CITY_2011 deschis la City Bank București,împotriva pârâtei M. G. R., domiciliat în Călărași, . ..4, .
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 1450 lei, cu titlu de despăgubiri civile ,precum și la plata dobânzii legale aferente debitului, calculată de la data introducerii acțiunii ( 08.07.2015 ) și până la achitarea integrală a acestuia.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Numai cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. I. L. V.
Red. DI/ Dact.L.V. exp.4/azi 30.09.2015.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2963/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2762/2015.... → |
|---|
