Cereri. Sentința nr. 1390/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1390/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 1390/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1390
Ședința publică din data de 08 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. C. R. SA și pe pârâta T. A., având ca obiect AUTORIZARE DESCHIDERE FORȚATĂ CASETĂ VALORI, ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pârâta T. A., personal, legitimată cu CI . nr.,_, lipsă fiind reclamanta B.C.R. SA .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare, după care,
Pârâta depune la dosarul cauzei proces-verbal de ridicare valori nr.1579/06.05.2015.
Instanța constată că în cauză pârâta a formulat întâmpinare și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
La interpelarea instanței, pârâta, învederează instanței că a depus cheia la bancă și că în acest sens au fost îndeplinite toate formalitățile bancare necesare, întârzierea sa fiind datorată faptului că nu a primit nicio somație sau notificare.
De asemenea, solicită a se lua act că o nemulțumește faptul că a fost nevoită să renunțe la cutia bancară, fapt ce îi afectează anumite interese personale, această cutie bancară fiindu-i necesară pentru depozitarea unor valori, acte și obiecte, care nu sunt în siguranță în imobilul proprietatea sa.
A apreciat că între persoana sa și bancă exista de fapt un contract de încredere, și nicidecum un contract cu două părți opuse, banca fiind în imediata apropiere a casei sale.
În consecință, pârâta solicită respingerea acțiunii reclamantei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 22.04.2015, sub nr,_, reclamanta B.C.R. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta T. A. autorizarea deschiderii forțate a casetei de valori nr. 110 din cadrul unității bancare B.C.R. Sucursala Județeană Călărași, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de închiriere nr. 7401/05.11.2010 pentru o perioada de 3 luni, respectiv până la data de 05.02.2011.
A mai susținut reclamanta că, deși pârâta a fost notificată, aceasta nu s-a prezentat, după încetarea contractului, pentru a prelungi contractul încheiat sau pentru a preda cheia și legitimația puse la dispoziție de bancă.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 2198 Cod civil.
În susținerea cererii de chemare în judecată, reclamanta a depus, în copie, contractul de punere la dispoziție caseta de valori nr. 7401/05.11.2010 și alte înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
Pârâta, prin întâmpinarea depusă, a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, arătând, în esență, că a pus la dispoziția băncii cheia de deschidere a cutiei de valori.
În drept, întâmpinarea nu a fost motivată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2198 alin. 1 C.civ., la împlinirea termenului prevăzut în contract, după expirarea unei perioade de 3 luni de la notificarea adresată clientului, prestatorul poate cere instanței de judecată, pe cale de ordonanță președințială, autorizarea de a deschide caseta de valori. Notificarea clientului se poate face prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la ultimul domiciliu sau sediu adus la cunoștința instituției de credit.
Instanța constată că la data de 06.05.2015 (f. 38), pârâta a predat cheia de acces la caseta de valori ce a format obiectul contractului de închiriere nr. 7401/05.11.2010.
Prin urmare, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect.
Totuși, având în vedere că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a elibera caseta și de a preda reclamantei cheia și legitimația tip la încetarea contractului nr. 7401/05.11.2010, obligație asumată de aceasta în baza dispozițiilor art. 4.2. lit. g) din contractul menționat, cheia de acces la caseta de valori fiind restituită după introducerea cererii de chemare în judecată, instanța consideră că pârâta este în culpă procesuală în ceea ce privește inițierea prezentului litigiu.
Așadar, văzând și dispozițiile art. 453 C.proc.civ., instanța va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. Comercială Română SA, cu sediul în mun. București, .. 5, sector 3, în contradictoriu cu pârâta T. A., cu domiciliul în municipiul Călărași, ., județ Călărași, ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. R. M. B. L.
Red.N.R.M.
Ex. 4/11.05.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2961/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2958/2015. Judecătoria... → |
|---|
