Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2961/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2961/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 2961/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2961
Ședința publică de la 06.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Judecător S. M.
Grefier Ș. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de creditoarea S.C. E. E. SA împotriva debitoarei .., având ca obiect răspundere contractuală civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care;
Conform art. 238 C. proc. civilă, estimează durata cercetării procesului la termenul de azi.
Analizând actele și lucrările dosarului și ținând cont de cererea reclamantei de judecare a cauzei și în lipsa părților, conf. art.242 alin.2 C.pr.civ. apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.07.2015 sub nr._, reclamanta ., înregistrată sub nr. J40/_/2007, având CUI_, cu sediul procesual ales la C. Av. T. F., București, Calea Floreasca, nr. 39, ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei .. cu sediul în ., la plata sumei totale de 4488,53 lei, reprezentând – 4449,61 lei contravaloare energie electrică, suma de 38,92 lei penalități de întârziere și 3 lei taxă debranșare.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că s-a încheiat contract de furnizare a energiei electrice pentru care s-a atribuit Cod Abonat_ în baza căruia s-au emis facturile cuprinse în Centralizatorul facturilor restante.
În conformitate cu condițiile generale ale acestui contract reglementat prin act normativ, însușite de E. E. S.A. avea obligația să furnizeze servicii de energie electrică iar debitorul avea obligația să achite contravaloarea energiei electrice în baza facturilor emise de către E. E. S.A. în termen de maxim 10 zile calendaristice de la data emiterii facturilor, aceasta fiind data scadentă.
Pentru neplata la termen a facturilor au fost calculate penalități de întârziere conform art. 14 alin. 1 din contractul cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, iar tariful aplicat este reglementat de către ANRE și publicat în Monitorul Oficial ori de câte ori acesta suferă modificări.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriu, depunând la dosar în copie: centralizator facturi neachitat, interogatoriu, somația nr. 149/03.03.2015, confirmări primire, invitație conciliere directă și confirmarea de primire, copie contract de furnizare energie electrică.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 194 N.Cod de Procedură Civilă, art. 1270, art. 1350, art. 1480 C.civil, Legea 123/2012.
Pârâta, legal citată a formulat întâmpinare, prin care invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, întrucât societatea își are sediul în orașul L. Gară, . de lucru care face obiectul contractului de furnizare a energiei electrice se află pe raza comunei L., jud. Călărași. Totodată, solicită admiterea numai în parte a acțiunii, întrucât nu datorează suma de 4488,53 lei, ci numai suma de 3245,88 lei.
A mai arătat că a achitat suma de 668,36 lei reprezentând garanție la Contractul de furnizare a energiei electrice nr. R2204195 din 19.02.2007 conform chitanței CEC BANK nr._ din 07.10.2011 și suma de 496,45 lei, reprezentând garanție la Contractul de furnizare a energiei electrice nr._ din 05.08.2003, conform chitanței CEC BANK nr._ din 07.10.2011 sume care se află în contul reclamantei, urmând a fi luate în calcul pentru diminuarea sumei datorate.
La acest termen, în temeiul art. 155 C.p.c., instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat la data de 19.04.2011 contractul nr._, pe o durată nedeterminată, în baza căruia reclamanta s-a obligat să furnizeze pârâtei energie electrică la locul de consum, în schimbul achitării de către pârâtă a contravalorii energiei electrice furnizate. În baza contractului de furnizare a energiei electrice i s-a atribuit pârâtei Cod Abonat_ în baza căruia s-au emis facturile cuprinse în Centralizatorul facturilor restante.
În conformitate cu condițiile generale ale acestui contract reglementat prin act normativ, însușite de E. E. S.A. avea obligația să furnizeze servicii de energie electrică iar debitorul avea obligația să achite contravaloarea energiei electrice în baza facturilor emise de către E. E. S.A. în termen de maxim 10 zile calendaristice de la data emiterii facturilor, aceasta fiind data scadentă.
Pentru neplata la termen a facturilor au fost calculate penalități de întârziere conform art. 14 alin. 3, art. 14 alin. 1 din contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii finali, industriali/contractul cadru de furnizare a energiei electrice, iar tariful aplicat este reglementat de către ANRE și publicat în Monitorul Oficial ori de câte ori acesta suferă modificări.
În drept, potrivit art. 970 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Instanța reține regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia.
Totodată, instanța reține că, în materia răspunderii civile contractuale, în măsura în care creditorul face dovada existenței creanței, respectiv a obligației de plată, debitorul este prezumat în culpă cu privire la neexecutarea obligației, atâta vreme cât nu dovedește existența unei cauze exoneratoare de răspundere.
Instanța constată că pârâta și-a asumat obligația de a achita facturile reprezentând contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, în termenul de scadență prevăzut în contract.
Prin urmare, din coroborarea probelor administrate în prezenta cauză, instanța apreciază că reclamanta a dovedit existența unei obligații de plată în sarcina pârâtei, iar aceasta nu a răsturnat prezumția de culpă ce s-a născut în sarcina sa, neadministrând nici o probă în acest sens.
Instanța consideră că reclamanta a făcut dovada neîndeplinirii de către pârâtă a unei obligații contractuale asumate de acesta, că datorită neîndeplinirii respectivei obligații i s-a produs un prejudiciu, între neîndeplinirea obligațiilor contractuale și prejudiciul produs existând legătură de cauzalitate.
În consecință, instanța va obliga pe pârâtă la plata sumei totale de 4488,53 lei, reprezentând: suma de 4449,61 lei contravaloare energie electrică, suma de 38,92 lei, penalități de întârziere și 3 lei taxă debranșare.
Totodată, instanța, în temeiul art. 453 rap. la art. 451 C.proc.civ, o va obliga pe pârâtă, în calitate de parte căzută în pretenții, să plătească reclamantei suma de 319,20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta E. E. S.A., cu sediul în București, ..41-43, sectorul 1 și cu sediul ales în București, Calea Floreasca nr.39, ., având J40/_/2007 și CUI RO22000460, în contradictoriu cu pârâta ., CUI_, cu sediul în loc. Răzvani, jud Călărași.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 4488,53 lei, reprezentând: suma de 4449,61 lei contravaloare energie electrică, suma de 38,92 lei, penalități de întârziere și 3 lei taxă debranșare.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 319,20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, 06.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.S. M. Ș. E.
Red. S.M..
dact.S.E.
ex.4/5 ex./21.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1408/2015.... | Cereri. Sentința nr. 1390/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
