Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 53/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 53/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 7464/202/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 53/2015
Ședința publică din 09 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - T. C. A.
GREFIER - M. D. C-T.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâtul C. P., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care;
Procedând la verificarea din oficiu a competenței, în temeiul art. 131 C.proc.civ. rap. la art. 1027 și art. 107 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 258 C.proc.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind că este legală, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la 13.10.2014 sub nr._, reclamanta E. D. DOBROGEA S.A. a chemat în judecată pe pârâtul C. P. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 8948,62 lei, reprezentând contravaloare energie electrică.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că, în urma controlului efectuat la data de 03.02.2011 s-a constatat că imobilul situat în localitatea D., jud. Călărași, aparținând pârâtului, era branșat direct la rețeaua de electricitate, fără a avea grup de măsură și contract de furnizare a energiei electrice, sustrăgându-se astfel energie electrică prin intervenția ilegală în instalația de distribuție a energiei electrice.
Reclamanta a mai arătat că, deși pârâtul a recunoscut săvârșirea faptei și a prejudiciului creat societății, până în prezent nu a făcut niciun demers în vederea achitării debitului.
În drept, au fost indicate art. 998-999 C.civ., art. 85 din Legea 13/2007, HG 1007/2007, art. 29 alin.1 lit.i din OG 80/2013.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: factura neachitată, proces-verbal de stabilire a despăgubirilor, proces-verbal de analiză a abaterilor, fișă de calcul a energiei evaluate, notă de constatare.
Reclamanta a arătat că nu dorește dezbaterea orală a cauzei.
Pârâtului, deși i-au fost comunicate formularul de cerere, precum și cel de răspuns, nu l-a completat pe acesta din urmă, în termenul de 30 de zile, prev. de art. 1029 al. 4 C.p.c, astfel că instanța a acordat termen de judecată la data de 09.01.2015, cu citarea părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
Astfel cum reiese din nota de constatare nr. 2/03.02.2011 (fila 29), la data de 03.02.2011 s-a constatat la locuința pârâtului consum fraudulos prin intermediul unui conductor de 2,5 mm2 racordat direct la rețea ce alimenta locuința, iar prin ordonanța nr. 525/P/2011 din data de 13.10.2011 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ față de pârâtul C. P. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Conform procesului-verbal de stabilire a despăgubirilor (f.27), a procesului-verbal de analiză a abaterilor (f.26) și a fișei de calcul (f.28), reclamanta a evaluat prejudiciul produs de pârât la_ kWh, fiind emisă factura nr. 1YD8000889/07.04.2011 în sumă de 8948,62 lei.
În drept, potrivit art. 1357 Cod civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Instanța reține din nota de constatare nr. 2/03.02.2011 că pârâtul a săvârșit fapta ilicită de branșare ilegală la rețeaua de energie electrică, a cărui vinovăție rezultă atât din adresa emisă de P. de pe lângă Judecătoria Călărași (fila 14), cât și din împrejurarea că nu a contestat actele emise de reclamantă.
Atât prejudiciul produs reclamantei, cât și legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu sunt dovedite prin procesul-verbal de stabilire a despăgubirilor și fișa de calcul a energiei evaluate, înscrisuri necontestate de către pârât în prezenta procedură.
Prin urmare, din coroborarea probelor administrate în prezenta cauză, instanța apreciază că sunt dovedite condițiile angajării răspunderii civile delictuale a pârâtului C. P., în condițiile în care acesta din urmă nu a dovedit existența vreunei cauze exoneratoare de răspundere ori acoperirea prejudiciului.
În consecință, instanța îl va obliga pe pârât la plata sumei de 8948,62 lei, reprezentând contravaloare energie electrică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta E. D. DOBROGEA S.A., cu sediul în C., ..89A, jud. C., având J_ și CUI_, în contradictoriu cu pârâtul C. P., cu domiciliul în ., CNP_.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 8948,62 lei, reprezentând contravaloare energie electrică.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, 09.01.2015.
P. GREFIER
T. C. A. M. D. C-T.
RED. TCA/DACT. MDC/EXEMP. 4/14.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 74/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 55/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
