Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 581/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 581/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 8921/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 581/2015
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. Groupama Asigurări S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare SA având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, și faptul că la dosarul cauzei reclamanta a depus p cerere prin care își precizează cuantumul pretențiilor, după care,
Instanța, conf.art.131 alin. 3 C. pr. Civilă raportat la art.130 alin.3 C procedură civilă, apreciază că este competentă din punct de vedere material și teritorial în soluționarea acestei cauzei.
Cu privire la durata necesară cercetării procesului, în temeiul art. 238 C. procedură civilă, instanța, apreciază soluționarea cauzei la acest termen, având în vedere probele ce trebuie administrate.
Instanța, conform art.358 c. pr. civilă. raportat la art.355 c. pr. civilă. încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de părți ca fiind de natura a duce la soluționarea cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare:
INSTANȚA
Deliberând, asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.11.2014, sub nr._, reclamanta S.C. Groupama Asigurări S.A., cu sediul în București, .. 45, sector 1,înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cont bancar nr. RO56BTRL_73XX deschis la Banca Transilvania Cluj, cu sediul ales pentru comunicarea actelor în Călărași,., ., jud. Călărași a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România Asigurare Reasigurare SA, cu sediul în București, ..10, Global Business Park Clădirea O23, ., jud. Ilfov prin sucursala Călărași, ., jud. Călărași, înregistrată la RC sub nr.J40/2241/09.02.1994, CUI_ solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1.671,09 lei cu debit principal.
În motivare reclamanta arată că la data de 06.10.2013 asiguratul său se deplasa regulamentar cu autoturismul_ fiind lovit din spate de autoturismul din fața sa.
A mai precizat că autoturismul_ era asigurat la Groupama Asigurări cu contractul CASCO_ în baza căruia s-a deschis și soluționat dosarul de daună K_, fiind acordată o despăgubire în sumă de 1.671,09 lei.
Autoturismul vinovat de producerea accidentului avea asigurare obligatorie RCA valabilă la data accidentului încheiată cu pârâta, aceasta având obligația de a achita contravaloarea prejudiciului produs prin acest eveniment.
A mai precizat că în temeiul art. 2210 din cod civil prin plata despăgubirii, asiguratorul CASCO se subrogă în drepturile asiguratului său, fiind în drept a recupera suma achitată, astfel încât potrivit dispozițiilor art.49 din Legea nr.136/1995 suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperată de la E. România Asigurare Reasigurare SA (RCA_) ca asigurator de răspundere civilă auto.
A mai menționat că potrivit Ordinului nr.14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor ( Normele RCA) au formulat cererea de despăgubiri nr. E 573/31.07.2014 prin care au solicitat plata sumei de 1.671,09 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ , la care a anexat înscrisurile doveditoare.
Conform prevederilor art.64 alin.2 din Ord. nr.14/2011 al C.S.A. pârâta era obligată ca în termen de 15 zile calendaristice să achite suma plătită cu titlu de despăgubire, iar conform art.64 alin.4 din același ordin, aceasta datorează și penalități de întârziere de 0,1 % zi calculate de la data 17.08.2014 și până la achitare.
În drept a invocat prev. art.192 și art.115 alin.3 N.C.P.C., art.2210 alin.1, art.1381-1386 C. civil art.49, art.54 din Lg.nr.136/1995, Ord.nr.14/2011 al CSA.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea cererii reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, respectiv actele depuse la filele 7-30 din dosar, respectiv dosarul de daună.
Reclamanta, față de faptul că la data de 20.01.2015 pârâta i-a achitat debitul principal, și-a restrâns pretențiile doar la capătul de cerere privind plata penalităților de întârziere pe care le precizează la cuantumul de 262,35 lei, la care se adaugă și cheltuielile de judecată în sumă de 50 lei.
În drept a invocat prev. art. 223 C. procedură civilă.
La termenul de astăzi pârâta, a formulat cerere precizatoare prin care aduce la cunoștință faptul că la data de 19.01.2015 i-a achitat reclamantei debitul principal cu OP nr._/19.01.2015 pe care îl anexează f.49.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse al dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză reține următoarea situație de fapt:
Astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, la data de 6.10.2013 în afara localității Bujoreni, jud. Teleorman, a avut loc un accident rutier în care au fost implicate autovehiculul înmatriculat sub nr._, cu polița de asigurare R.C.A. încheiată la pârâtă ( fila 13) și un autoturism, înmatriculat sub nr._, care avea contract de asigurare facultativă CASCO încheiat la reclamantă (filele 25-26).
Culpa pentru producerea evenimentului rutier a fost stabilită, astfel cum rezultă din procesul-verbal de constatare a contravenției . NR._/07.10.2012-fila 9 coroborată cu declarația dată S. A. și aflată la fila 7 din dosarul cauzei în sarcina conducătorul autoturismului_ .
Din accidentul rutier au rezultat pagube materiale, autoturismul asigurat la reclamantă,_, fiind avariat, iar în temeiul contractului de asigurare CASCO încheiat, a fost deschis de reclamantă dosarul de daună nr. K_, care în urma instrumentării a fost finalizat prin plata unei despăgubiri în cuantum de 1671,09 lei, achitată conform OP nr._/19.01.2015 (fila 49).
Reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului său, înștiințând asigurătorul de răspunde civilă auto al persoanei vinovate, în speță pârâta, de obligația legală de plată a sumei mai sus menționată.
În drept instanța reține că potrivit prevederilor art.2210 din Codul civil :” În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”, iar potrivit prevederilor art. 39 alin.1 din Ordin nr.14/2011 al C.S.A.:” În cazul în care, pentru recuperarea pagubei materiale, persoana păgubită se adresează asigurătorului său de bunuri, constatarea avariilor, soluțiile tehnologice adoptate, precum și modul de stabilire a cuantumului despăgubirilor, respectiv costul reparațiilor părților componente sau ale pieselor avariate ori costul de înlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum și cele de demontare și montare aferente reparațiilor și înlocuirilor necesare ca urmare a pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul sunt opozabile asigurătorului RCA al persoanei vinovate.
Totodată potrivit prevederilor art. 39 alin.2 din Ordinul 14/2011 al CSA :”În situația respectării prevederilor alin. (1), asigurătorul de bunuri al persoanei păgubite recuperează despăgubirea plătită de la asigurătorul RCA al persoanei vinovate, fără ca asigurătorul RCA să fie îndreptățit să respingă o astfel de cerere.”
În cauză, deși pârâta în calitate de asigurator RCA a fost notificată la data de 01.08.2014 de reclamantă, astfel cum rezultă din înscrisul aflat la fila 28 din dosarul cauzei, cu privire la despăgubirea acordată asiguratorului său și la exercitarea dreptului de regres, pârâta nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma dar nici nu a achitat despăgubirea decât la data de 20.01.2015, astfel cum rezultă din precizările reclamantei.
În această situație devin aplicabile și prevederile art. 64 alin.4 din Ordinul nr.14/2011 potrivit cărora în cazul neformulării obiecțiunilor în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Astfel, constatând că pârâta a achitat cu întârziere despăgubirea cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere apare ca fiind întemeiată astfel încât va obliga pârâta să-i plătească reclamantei penalități de întârziere de 0,1 % pe zi, aferente debitului, calculate de la data 17.08.2014 și până la achitarea integrală a acestuia, respectiv 20.01.2015, în sumă de 262,35 lei.
În baza art. 453 C. procedură civilă urmează a obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei S.C. Groupama Asigurări SA, cu sediul în București, .. 45,sector 1, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cont bancar nr. RO56BTRL_73XX deschis la Banca Transilvania Cluj, cu sediul ales pentru comunicarea actelor în Călărași, ., ., jud. Călărași formulată împotriva pârâtei S.C. E. România Asigurare Reasigurare SA, cu sediul în București, ..10, Global Business Park Clădirea O23, ., jud. Ilfov, prin sucursala Călărași, ., jud. Călărași, înregistrată la RC sub nr.J40/2241/09.02.1994, CUI_, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 262,35 lei, cu titlu de penalități de întârziere și a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la apel în 30 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. O. S. L. I.
Red. I.O.
dact. S.L.
Ex. 4/ azi 24.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 556/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 658/2015. Judecătoria... → |
|---|
