Contestaţie la executare. Sentința nr. 1427/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1427/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 1613/202/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1427
Ședința publică de la 12 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – N. L.-P.
GREFIER -Ș. J.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea . contradictoriu cu intimata M.-A.-DRFPP-AJFP CĂLĂRAȘI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care:
Verificându-și competența conform art. 131 C.pr.civ., instanța constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța pune în discuție și califică cererea contestatoarei ca o contestație la executare fiscală reglementată de dispozițiile art. 172 și urm. din OG 92/2003, urmând să soluționeze cauza în temeiul acestor dispoziții legale.
Instanța pune în discuție excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de intimat prin înscrisul „Completare la întâmpinare”, depus la 27.04.2015 și comunicat petentei la 06.05.2015, și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.03.2015 sub nr._, contestatoarea . chemat in judecată pe intimata M.-A.-DRFPP-AJFP CĂLĂRAȘI pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea executării silite pornite de AJFP Călărași în dosarul de executare nr._/51/_ /_ și desființarea tuturor formelor de executare silită emise în acest dosar, inclusiv a somației nr. 134/21.01.2015 și a titlului executoriu nr. 74/21.01.2015. Totodată, contestatoarea a solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
În motivarea cererii s-a arătat că petentei i-au fost comunicate somația și titlul executoriu prin care a luat cunoștință de faptul că are un debit de 2750 lei reprezentând amenzi neachitate rezultate din procesul-verbal de contravenție nr._/28.10.2014.
A mai arătat contestatoarea că nu are cunoștință despre existența acestui proces-verbal care nu i-a fost comunicat niciodată și că după ce a luat cunoștință de existența acestuia a formulat plângere contravențională prin care a solicitat repunerea în termenul de formulare a plângerii și anularea procesului-verbal.
În drept a invocat dispozițiile art. 711 și urm. C.pr.civ.
În susținerea contestației a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a atașat un set de înscrisuri (f.6-8).
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației.
A invocat dispozițiile art. 141 și 145 din OG 92/2003 și a arătat că în contestație nu au fost invocate motive de anulare a actelor de executare.
Cu privire la cererea de suspendare a solicitat să se pună în vedere contestatoarei să achite cauțiunea prev. de art. 718 alin. 2 C.pr.civ. A arătat și că nu au fost invocate motive în susținerea cererii de suspendare.
În drept a invocat disp. art. 205 C.pr.civ. și a atașat un set de înscrisuri (f.19-22).
Contestatoarea nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Sub rezerva discutării la primul termen de judecată, având în vdere că în cazul contestației la executare nu sunt aplicabile prevederile art. 200 C.pr.civ. referitoare la regularizarea cererii, instanța a pus în vedere contestatoarei prin rezoluția de fixare a termenului să depună dovezi privind achitarea taxei de timbru pe cererea principală și pe cererea de suspendare, precum și dovada achitării cauțiunii pe cererea de suspendare. Totodată, s-a pus în vedere intimatei să depună la dosar dovada comunicării somației și a titlului executoriu către contestatoare.
La 27.04.2015 intimata a depus la dosarul cauzei note de ședință intitulate „Completare la întâmpinare” prin care a invocat excepția tardivității introducerii contestației la executare. A atașat lista confirmărilor (f.31) și confirmarea de primire (f.32).
La 28.04.2015 contestatoarea a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru pe capătul de cerere privind contestația la executare.
Întrucât până la primul termen de judecată nu a fost depusă nici taxa de timbru și nici cauțiunea pe capătul de cerere privind suspendarea executării silite, instanța a anulat în parte cererea contestatoarei ca netimbrată, cu privire la capătul de cerere referitor la suspendarea executării silite.
Completarea la întâmpinare formulată de intimată împreună cu actele atașate a fost comunicată contestatoarei și s-a acordat termen la 12.05.2015 pentru ca aceasta să formuleze eventuale apărări cu privire la excepția invocată.
La termenul din 12.05.2015, instanța a pus în discuție excepția tardivității și a rămas în pronunțare pe această excepție.
Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării contestației la executare, instanța reține următoarele:
Conform art. 173 alin. 1 lit. a din OG 92/2003, contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod.
Examinând cauza prin prisma acestui text de lege, instanța constată că somația și titlul executoriu au fost comunicate contestatoarei prin poștă, cu confirmare de primire, la data de 30.01.2015 (f.32).
Termenul de 15 zile în care contestatoarea avea posibilitatea să formuleze contestație a început să curgă la data comunicării și a expirat la 14.02.2015.
Față de aceste circumstanțe, se constată că la data de 06.03.2015 la care contestatoarea a depus cererea la registratura instanței intervenise decăderea acesteia din dreptul de a formula contestație.
Ca atare, instanța constată că cererea având ca obiect contestație la executare a fost tardiv formulată și urmează să admită excepția și să respingă contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de intimată.
Respinge ca tardiv formulată contestația la executare formulată de contestatoarea .., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, având CUI_, cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat S. C. I., în Călărași, ., ., parter, ., în contradictoriu cu intimata AJFP Călărași, .-8, jud.Călărași, împotriva executării silite și a formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr._/_ /_.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.L.P.
Tehnored.Ș.J.
Ex.5/25.05.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1447/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1587/2015. Judecătoria... → |
|---|
