Plângere contravenţională. Sentința nr. 1383/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1383/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 1711/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 1383
Ședința publică de la 7.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. E.
Grefier M. D.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de contravenientul U. C. împotriva procesului verbal ., nr._ dresat de I.P.J. Călărași, la data de 27.07.2015 .
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 C.p.c rap. la art. 32 din OG 2/2001 competența, constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
În baza art.258 C.p.c admite proba cu înscrisuri propusă de părți și analizând actele și lucrările dosarului apreciază cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție;
INSTANȚA
Asupra plângerii de față;
Prin plângerea introdusă la această instanță la data de 12.03.2015 și înregistrată sub nr._ ,contravenientul U. C.,CNP_, domiciliat în Călărași,., . a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție ., nr. nr._ ,dresat de I.P.J. Călărași, la data de 27.07.2015 ,întrucât este nelegal.
În motivarea plângerii sale contravenientul a arătat că prin procesul verbal de contravenție ., nr. nr._, dresat de I.P.J. Călărași, la data de 27.07.2015, a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 195 lei și i-au fost aplicate și 6 puncte de penalizare, pe motiv că ,aflându-se la volanul autoturismului înmatriculat sub nr._, a fost înregistrat de aparatul radar, având o viteză de 82 km/h ,în timp ce circula pe DN 31, în localitate, depășind viteza legală cu 32 km/h .
A mai menționat că după studierea procesului verbal a constatat că acesta este lovit de nulitate,conform art. 17 din OG 2/2001,întrucât atât la data întocmirii, cât și la data săvârșirii contravenției, s-a stipulat în mod eronat data de 27.07.2015 în loc de 27.02.2015.
A solicitat anularea procesului verbal.
În dovedirea plângerii sale contravenientul a depus la dosarul cauzei copia procesului verbal de contravenție și copia CI.
Cererea a fost legal timbrată.
În drept a invocat prev. OG 2/2001 R.
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .
Agentului constatator i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 13.03.2015, acesta le-a primit, la data de 17.03.2015,conform dovezii de înmânare aflată la fila 8.
Agentul constatator a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca fiind neîntemeiată, învederându-se faptul că fapta săvârșită de contravenient a fost înregistrată cu un aparat radar omologat și verificat metrologic.
A mai invocat faptul că procesul verbal de contravenție a fost dresat în mod legal, fiind respectate prev. art. 16 și 17 din OG 2/2001 .
În drept a invocat prev. art. 205 C.p.c și a solicitat admiterea probei cu înscrisuri în combaterea acțiunii ,depunând la dosar graficul de patrulare al agenților SPR, înregistrarea pe suport CD a contravenției, atestatul de operator radar al agentului constatator și buletinul de verificare metrologică al aparatului radar.
La data de 30.03.2015 s-a dispus comunicarea întâmpinării către contravenient, însă acesta nu a depus un răspuns la ea, astfel că la data de 17.04.2015 în baza art. 201 al.4,5 C.p.c instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data 7.05.2015.
La termenul de judecată acordat instanța a admis proba cu înscrisuri propusă de părți.
Analizând procesul verbal sub aspectul legalității,instanța urmează a constata că nulitatea invocată de contravenient în plângere, este întemeiată.
Conform art. 17 din OG 2/2001, în procesul verbal de contravenție trebuie menționată sub sancțiunea nulității absolute, data săvârșirii faptei contravenționale .
În speță agentul constatator a menționat ca dată a săvârșirii faptei contravenționale, dar și ca dată a dresării procesului verbal, în mod greșit data de 27.07.2015, așadar o dată viitoare, ceea ce face imposibil a se stabili data comiterii faptei,echivalând cu o lipsă a acesteia.
Având în vedere situația de fapt mai sus aminitită, conform art. 34 din OG 2/2001, văzând și disp. legale mai sus menționate, instanța urmează a admite plângerea formulată și a anula procesul verbal mai sus menționat, ca fiind nelegal .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulității procesului verbal, invocată de contravenient.
Admite plîngerea formulată de contravenientul U. C.,CNP_, domiciliat în Călărași,., .. A, ., jud. Călărași împotriva procesului verbal de contravenție ., nr. nr._ dresat de I.P.J. Călărași, la data de 27.07.2015, pe care-l anulează .
Cu apel în 30 zile de la comunicare,ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 7.05.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
RED. E.D./Dact. D.M./5 ex./11.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1477/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1445/2015.... → |
|---|
