Plângere contravenţională. Sentința nr. 1447/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1447/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 5472/312/2014
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 1447/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul N. O. N. în contradictoriu cu intimatul I. - B. DE POLITIE RUTIERA A2, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/03.10.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se că din oficiu, a fost atașată situația administrativ-teritorială a localităților pe raza cărora tranzitează Autostrada A2, cu privire la competența teritorială, după care:
Instanța, verificându-și competența în baza art.131 C.pr. civ., pune în discuție excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei Călărași, pe care o invocă din oficiu, având în vedere locul săvârșirii contravenției și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fată ;
Prin plângerea introdusă la Judecătoria Slobozia la data de 10.10.2014 și înregistrată sub nr._, petentul N. O. N., CNP_, cu domiciliul în București, Calea Călărașilor, nr. 244, ., ., sect. 9, a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în contradictoriu cu intimatul I. – B. de Poliție Rutieră A2, cu sediul în București, .. 4-6, sect. 5, să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/03.10.2014.
În motivarea plângerii sale contravenientul a arătat, în esență, că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa prin procesul verbal contestat, întrucât nu circula cu viteza reținută în procesul verbal, ci cu o viteză mai mică, de 115 km/h.
A mai adăugat că măsura luată prin procesul verbal este nelegală și netemeinică, întrucât în procesul verbal s-a menționat o altă dată decât cea în care a circulat pe Autostrada A2 și o altă oră.
În dovedirea plângerii, petentul a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar copia procesului verbal.
În drept a invocat disp. OG 2/2001 .
Agentului constatator i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare.
Acesta a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Slobozia, pe motiv având în vedere că locul săvârșirii contravenției se află în circumscripția Judecătoriei Călărași.
A depus la dosar CD-ul cu înregistrarea video și înscrisuri în copie, respectiv procesul verbal contestat, raportul agentului constatator, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar.
Prin sentința civilă nr. 64/19.01.2015 Judecătoria Slobozia a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Călărași, cauza fiind înregistrată la această instanță, la data de 15.04.2015.
Pentru termenul de judecată din data de 13.05.2015, a fost atașată, din oficiu, situația administrativ-teritorială a localităților pe raza cărora tranzitează Autostrada A2, cu privire la competența teritorială.
La același termen, instanța, verificându-și competența în baza art.131 C.pr. civ., a invocat excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei Călărași.
Analizând excepția invocată din oficiu, instanța a reținut următoarea situație de fapt: la data de 03.10.2014 petentul a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 360 lei, pe motiv că a condus autoturismul înmatriculat sub nr._, pe Autostrada A2 -km 75 Calea 1, cu viteza de 154 km/h.
În conformitate cu dispozițiile art. 32 al. 2 din OG 2 /2001, competența de soluționare a plângerii contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Cum în cazul de față, contravenția a fost săvârșită pe Autostrada A2 la km 75 Calea 1, zonă care se află în raza administrativ teritorială a localității D. V., competența de soluționare a plângerii revine Judecătoriei L.-Gară, motiv pentru care instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, invocată din oficiu și a declina cauza spre competentă soluționare în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, invocată de instanță din oficiu.
Declină cauza privind pe petentul N. O. N. și pe intimatul I.- B. de Poliție Rutieră A2, spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei L.-Gară, jud. Călărași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi 13.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
Red.CSC.
TEHNORED. I.I
Ex.3/15.05.2015
I.I. 14 Mai 2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1445/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1427/2015. Judecătoria... → |
|---|
