Contestaţie la executare. Sentința nr. 1467/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1467/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 1976/202/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1467/2015
Ședința publică din data de 15 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul B. - Judecătoria Călărași și pe intimata F. L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal efectuat în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, învederându-se instanței că, din oficiu, a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 alin.1 C.proc.civ., constată că Judecătoria Călărași este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 258 alin.1 C.proc.civilă, instanța încuviințează contestatorului proba cu înscrisuri, proba menționată fiind admisibilă și putând duce la soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de soluționat, în temeiul disp. art. 244 C. proc. civ., instanța constată terminată cercetarea procesului, consideră cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 25.03.2015, sub nr._, contestatorul Biroul Executări Civile a solicitat în contradictoriu cu intimata F. L. înlocuirea numărului de 50 de ore de muncă în folosul comunității din cadrul Primăriei municipiului C., jud. C. în cadrul Primăriei municipiului Râmnicu Sărat, jud. B. și anularea formelor de executare emise în dosarul nr._ .
În motivarea contestației la executare formulate, contestatorul a arătat că prin sentința civilă nr. 144/2014, pronunțată de Judecătoria Călărași, în dosarul nr._, s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ emis de I.J.J. Călărași la data de 04.11.2010 cu sancțiunea prestării unui număr de 50 ore de muncă în folosul comunității ce urmau a fi prestate în cadrul Primăriei municipiului C., jud. C..
Contestatorul a menționat că, deși, după rămânerea irevocabilă a sentinței menționate au fost emise forme de executare, mandatul de executare a sancțiunii contravenționale nu a putut fi pus în executare întrucât, din verificările efectuate, rezultă că intimata nu mai locuiește pe raza municipiului C., ci în municipiul Râmnicu Sărat, județ B..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 15 pct. 4 din O.G. 55/2002 și dispozițiile art. 711 C.proc.civ..
Cererea de chemare în judecată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
În susținerea contestației la executare formulate contestatorul a atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași.
Deși legal citată, intimata F. L. nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 144/2014 pronunțată de Judecătoria Călărași, definitivă la data de 24.02.2014, instanța a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 500 lei, aplicate intimatei prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/04.11.2010 emis de I.J.J. Călărași cu sancțiunea prestării unui număr de 50 ore de muncă în folosul comunității ce se vor executa în cadrul Primăriei C..
Formele de executare emise în baza sentinței menționate nu au putut fi puse în executare, întrucât intimata nu mai locuiește în raza municipiului C., ci în municipiul Râmnicu Sărat, județ B..
Potrivit art. 15 alin. 4 din O.G. 55/2002, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută în raza unității administrativ-teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința.
Prin urmare, având în vedere că intimata nu mai locuiește în raza municipiului C., ci în municipiul Râmnicu Sărat, județ B., instanța va admite contestația la executare formulată și va dispune înlocuirea prestării numărului de 50 de ore de muncă în folosul comunității stabilite în sarcina intimatei prin sentința civilă nr. 144/2014 pronunțată de Judecătoria Călărași din cadrul Primăriei municipiului C., județ C. în cadrul Primăriei municipiului Râmnicu Sărat, județ B..
Totodată, ca o consecință a soluției dispuse, instanța va dispune anularea formelor de executare emise, până în prezent, în dosarul nr._ și emiterea unor noi forme de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de formulată de contestatoarea B.E.C. - Judecătoria Călărași în contradictoriu cu intimata F. L., cu CNP_, domiciliată în mun. Râmnicu Sărat, ., nr. 22, jud. B.. .
Dispune înlocuirea prestării numărului de 50 ore de muncă în folosul comunității stabilite în sarcina intimatei prin sentința civilă nr. 144/2014 pronunțată de Judecătoria Călărași din cadrul Primăriei municipiului C., județ C. în cadrul Primăriei municipiul Râmnicu Sărat, județ B..
Anulează formele de executare emise, până în prezent, în dosarul nr._ și dispune emiterea unor noi forme de executare.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R.-M. N. L. B.
Red.R.M.N.
Thred. B.l.
Ex.4/ 21.05. 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1522/2015. Judecătoria... | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1349/2015.... → |
|---|
