Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1566/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1566/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 2081/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Sentința civilă nr.1566
Ședința camerei de consiliu de la 26.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte - Judecător S. M.
Grefier – V. O.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamantul S. P. Centrale Termice și Administrare Fond Locativ împotriva pârâtei S. Anișoara, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 1029 Cod procedură civilă.
Fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 1027 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, în baza art. 258 C. procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, ca fiind admisibilă și putând conduce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat,apreciază cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedură civilă declară închise dezbaterile, reține spre soluționare și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 27.03.2015 sub nr._, reclamantul S. P. Centrale Termice și Administrare Fond Locativ, cu sediul în Călărași, ., nr. 1, .. 4, parter, jud.Călărași, C.I.F.RO14867658, cont bancar RO 91TREZ20121G305000_ a chemat în judecată pe pârâta S. Anișoara, domiciliată în mun. Călărași, .. 27, .. 17, jud. Călărași, CNP_, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 2916,99 lei, reprezentând: 2093,76 lei c.val. energie termică consumată în perioada 01.11._15 și 823,23 lei majorări de întârziere pentru facturile neachitate în termen, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între ea, în calitate de furnizor și pârâtă, în calitate de consumator, au existat relații comerciale, conform contractului nr. 357/1 din 01.05.2009, în baza cărora i-a furnizat servicii de energie termică pentru încălzire și apă caldă, conform facturilor anexate, facturi ce cuprind atât contravaloarea serviciilor prestate, cât și majorări de întârziere.
A mai menționat că facturile sunt scadente în termen de 15 zile, iar beneficiarul serviciilor este obligat să achite contravaloarea lor în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii, în caz contrar putând fi calculate majorări de întârziere, respectiv 0,1% pe zi întârziere, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului principal pentru fiecare factură în parte, conform Lg.210/2005, art. 115 alin. 5.
A mai precizat că întrucât în perioada 01.11._15, pârâta nu a achitat facturi în sumă de 2093,76 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere,conform prevederilor contractuale, în sumă de 823,23 lei, solicitând obligarea acesteia la plata debitului mai sus menționat.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: copii ale facturilor neachitate (24-57), contractul încheiat între părți (filele 12-21), situația facturilor restante la data de 28.02.2015 (f. 22-23 dosar).
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns.
Instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților la data de 26.05.2015, fără citarea părților.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele: la data de 01.05.2009 între reclamantă și pârâtă, a fost încheiat contractul nr. 357/1, având ca obiect furnizarea de energie termică pentru încălzire și pentru apă caldă de consum.
Conform contractului încheiat între părți furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor prestate și să aplice majorări de întârziere, respectiv 0,1% pe zi întârziere, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului principal pentru fiecare factură în parte, conform Lg.210/2005, art. 115 alin. 5, iar debitorul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea lor.
Din facturile fiscale acceptate la plată în mod tacit, prin necontestarea lor (filele 24-57) instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada 01.11._15 de furnizarea de energie termică în valoare de 2093,76 lei.
Cum pârâta nu a achitat c/valoarea serviciilor furnizate la scadență, conform prevederilor contractuale,au fost calculate majorări de întârziere pentru facturile emise în perioada anterior amintită în valoare totală de 823,23 lei.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 01.05.2009, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin. 1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii lui.
Astfel, instanța apreciază că regimul juridic al contractului în discuție este reglementat de art. 3 pct. 5 C. comercial, respectiv cele referitoare la întreprinderea de furnituri.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtei sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, aceasta nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil 1864, fiind prezumată astfel în culpă contractuală.
Astfel, instanța reține că aceasta, deși a beneficiat de furnizarea de energie termică în valoare de 2093,76 lei,nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă,fapt pentru care,în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, aceasta i-a calculat majorări de întârziere în cuantum de 823,23 lei.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâta la plata către aceasta a sumei totale de 2916,99 lei, reprezentând: 2093,76 lei c.val.energie termică în perioada 01.11._15 și 823,23 lei majorări de întârziere pentru facturile neachitate în termen.
Conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâta și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 200 lei reprezentând c/val. taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. P. Centrale Termice și Administrarea Fondului Locativ Călărași, C. – RO14867658, prin reprezentat legal– director C. G. împotriva pârâtei S. Anișoara, domiciliată în mun. Călărași, .. 27, .. 17, jud. Călărași, CNP –_.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei totale de 2916,99 lei, reprezentând: 2093,76 lei c.val. energie termică în perioada 01.11._15 și 823,23 lei majorări de întârziere pentru facturile neachitate în termen.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică astăzi 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. M. V. O.
Red. SM
/Red. VO
/Ex.4/17.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1558/2015.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1400/2015. Judecătoria... → |
|---|
