Contestaţie la executare. Sentința nr. 686/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 686/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 841/202/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI- JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR.686
Ședința publică din 26.02.2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul debitor A. G. în contradictoriu cu intimata creditoare C.N.A.D.N.R. S.A ,prin D.R.D.P. C. .
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
În baza art. 258 C.p.c admite proba cu înscrisuri propusă de contestatorul debitor și analizând actele și lucrările dosarului apreciază cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție ;
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 3.02.2015 și înregistrată sub nr._, contestatorul debitor A. G., domiciliat în com. Modelu ,., jud. Călărași, CNP_, a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea formelor de executare emise în dosarul nr._/2014 al B.E.J.A. C. V. și M. A. D.,la cererea intimatei creditoare C.N.A.D.N.R. S.A ,prin D.R.D.P. C..
În motivarea cererii sale contestatorul debitor a arătat că la data de 02.02.2015 i-au fost comunicate înștiințarea privind declanșarea urmăririi silite împotriva sa în baza titlurilor executorii ,constând în procesele-verbale de contravenție . nr._/31.01.2012, . nr._/22.02.2012, . nr._/31.01.2012, . nr._/22.02.2012, . nr._/22.02.2012 și . nr._/22.02.2012,somația mobiliară nr._/26.01.2015,încheierea nr.2/26.01.2015 prin care au fost stabilite cheltuielile de executare în cuantum de 776,80 lei, încheierea Judecătoriei Călărași din data de 28.11.2014 prin care a fost încuviințată executarea silită. A mai adăugat că executarea silită pornită împotriva sa se face pentru suma de 168 euro ce reprezintă tariful de despăgubire (tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale) stabilit prin procesele-verbale de contravenție mai sus precizate, dar și pentru suma de 776,80 lei ce reprezintă cheltuielile de executare. A mai arătat cu privire la titlurile executorii reprezentate de procesele-verbale ,că acestea au fost întocmite ca urmare a faptului că ar fi circulat pe A2 fără a avea rovinietă valabilă. A mai menționat că a achitat amenzile contravenționale în termen de 48 de ore ,dar tarifele de despăgubire nu le-a achitat întrucât le-a considerat ilegale și nici nu a dispus de bani. A mai precizat că actele de executare emise în dosarul de executare menționat au fost întocmite cu nerespectarea dispozițiilor legale în materie, întrucât prin Legea nr.144/2012, ce modifică O.G. nr.15/2002 s-a stipulat că acestea nu se mai plătesc. Totodată a mai menționat că, Curtea Constituțională a statuat în mod constant, prin deciziile nr. 385/01.10.2013, nr. 36/2014 și nr. 112/06.03.2014, că efectele Legii nr. 144/2012 se aplică tuturor sancțiunilor contravenționale aplicate și neexecutate până la data intrării sale în vigoare, în caz contrar,s-ar reduce aplicarea legii noi, care nu mai prevede și nu mai sancționează fapta, doar la situația neaplicării sancțiunii, ceea ce echivalează cu deturnarea intenției legiuitorului asupra efectelor pe care legea dezincriminatoare le are asupra sancțiunilor aplicate și neexecutate până la data intrării în vigoare a noului act normativ,în sensul că acesta nu se mai execută.
A mai învederat că în raport de aceste considerente rezultă că și în cazul său tarifele de despăgubire la care a fost obligat prin procesele-verbale de contravenție, nefiind executate până la data intrării în vigoare a Legii nr. 144/2012, nu se mai execută chiar dacă intimata creditoare a declanșat procedura de executare silită și,prin urmare, orice act emis în vederea recuperării lor este nelegal.
În dovedirea cererii sale contestatorul debitor a depus la dosarul cauzei o . acte, aflate la filele 5-22.
În drept a invocat prev. art. 711 și urm. C.p.c .
Cererea a fost legal timbrată.
La cererea instanței, B.E.J.A. C. V. și M. A. D. a depus actele aflate în dosarul de executare nr._/2014.
Intimata creditoare, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu a solicitat administrarea altor probe.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt:prin procesele-verbale de contravenție . nr._/31.01.2012, . nr._/22.02.2012, . nr._/31.01.2012, . nr._/22.02.2012, . nr._/22.02.2012 și . nr._/22.02.2012,dresate de intimata creditoare C.N.A.D.N.R. S.A ,prin D.R.D.P. C.,contestatorul debitor a fost obligat să plătească amenzi contravenționale în cuantum de câte 250 lei și câte 28 euro, reprezentând tarif de despăgubire, motivat de faptul că ar fi circulat pe A 2, fără a avea rovinietă valabilă.
Procesele verbale mai sus menționate au rămas definitive ele nefiind contestate, ba mai mult, contestatorul debitor a achitat jumătate din c/val. amenzilor mai sus menționate, în termen de 48 ore de la comunicarea lor,așa cum rezultă din propriile susțineri ale lui.
Întrucât nu a procedat și la achitarea de bună voie a tarifelor de despăgubiri, intimata creditoare a solicitat, în dosarul nr._ /2014 al B.E.J.A. C. V. și M. A. D.,executarea silită a acestuia pentru suma de 168 euro, reprezentând tarife de despăgubire,iar prin încheierea pronunțată la data de 28.11.2014, în dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, cererea a fost admisă. Ulterior, la 26.01.2015 au fost emise somația mobiliară nr._, dar și încheierea nr.2/26.01.2015 prin care au fost stabilite cheltuielile de executare în cuantum de 776,80 lei.
Prin prezenta cerere, contestatorul debitor a solicitat anularea formelor de executare ,motivat de faptul că dispozițiile leg. 144/2012,ce anulează tariful de despăgubire, sunt aplicabile și în cauză.
Conform art. II din Leg. 144/2012, ce modifică OG 15/2002 ,tarifele de despăgubire aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a prezentei legi se anulează.
Instanța a apreciat că prevederile legale mai sus menționate, nu sunt aplicabile în cauză,întrucât contestatorul debitor,așa cum recunoaște și în cuprinsul contestației,nu a contestat niciodată procesele verbale de contravenție,dresate anterior intrării în vigoare a leg. 144/2012 ,în temeiul cărora a fost obligat la plata tarifelor de despăgubiri.
De altfel, în considerentele deciziilor nr. 385/2013, 36/2014 și 112/2014 ale Curții Constituționale, se stipulează clar că nu există o discriminare între contravenienții care au contestat tarifele de despăgubiri până la data intrării în vigoare a leg. 144/2012 și cei care nu au formulat astfel de contestații,întrucât cele două categorii de persoane se află evident în situații juridice diferite, aspect ce justifică tratamentul juridic diferit, aplicat de legiuitor, neputând fi reținută încălcarea disp. art. 16 din Constituție.
Astfel, contravenienții care au contestat în instanță tarifele de despăgubiri, până la data intrării în vigoare a leg. 144/2012 sunt scutiți de plata acestora, în timp ce ceilalți, care nu le-au contestat, din a căror categorie face parte și contestatorul debitor, nu beneficiază de prevederile acesteia.
Față de această situație de fapt, instanța apreciază că cererea formulată este neîntemeiată, urmând a o respinge conform prev. art.711 și urm. C.p.c
Urmează a obliga contestatorul debitor la plata către B.E.J.A. C. V. și M. A. D. a sumei de 40,92 lei ,reprezentând c/val. fotocopiere dosar executare, conform art.669 C.p.c .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatorul debitor A. G., domiciliat în com. Modelu, ., jud. Călărași, CNP_, împotriva formelor de executare emise la cererea intimatei creditoare C.N.A.D.N.R. S.A-D.R.D.P. C., cu sediul în C., .. C.,în dosarul nr._/2014 al B.E.J.A. C. V. și M. A. D..
Obligă contestatorul debitor la plata către B.E.J.A. C. V. și M. A. D. a sumei de 40,92 lei ,reprezentând c/val. fotocopiere dosar executare.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.E. D. E. D. M.
RED. E.D.
Dact. D.M
4 ex./4.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 690/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 620/2015. Judecătoria... → |
|---|
