Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3508/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3508/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 3508/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă nr. 3508/2015
Ședința publică din 13 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. A. T.
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „exercitare autoritate părintească”, formulată de reclamanta A. A. împotriva pârâtului P. D. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat: reclamanta, personal, legitimată cu CI ., nr._, și asistată de av. S. C. substituind pe av. S. S., și pârâtul personal legitimat cu C.I. . nr._.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
La interpelarea instanței pârâtul arată că este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă, respectiv ca exercitarea autorității părintești asupra minorului P. A. G. A. să se realizeze în comun de către ambii părinți, locuința minorului să fie stabilită la mamă, obligarea pârâtului la plata unei sume lunare cu titlu de pensie de întreținere, în cuantum de ¼ din venitul lunar al acestuia, de la data introducerii prezentei acțiuni și până la majoratul minorei.
Av. S. C., pentru reclamantă, având cuvântul, menționează că nu mai este necesară audierea martorului propus.
Instanța revine asupra probei testimoniale încuviințate, față de poziția procesuală a pârâtului.
Apărătorul reclamantei și pârâtul, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe noi de administrat.
În temeiul art. 244 C.proc.civ. instanța declară terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, urmând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună exercitarea autorității părintești asupra minorului P. A. G. A. să se realizeze în comun, de către ambii părinți, locuința minorului să fie stabilită la mamă, obligarea pârâtului la plata unei sume lunare cu titlu de pensie de întreținere, în cuantum de ¼ din venitul lunar al acestuia, de la data introducerii prezentei acțiuni și până la majoratul minorei. Cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 31.08.2015, sub nr._, reclamanta A. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. D. F. exercitarea în comun a autorității părintești asupra minorului P. A. G. A., născut la data de 08.03.2009, stabilirea locuinței minorului la mamă precum și obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că din relația de concubinaj cu pârâtul a rezultat minorul A. G. A. și că în luna iulie 2013 a părăsit domiciliul comun împreună cu acesta, iar de la despărțire pârâtul nu a contribuit cu nimic la creșterea și îngrijirea minorului.
Reclamanta apreciază că se impune stabilirea locuinței minorului la mamă având în vedere vârsta fragedă a acestuia și faptul că s-a aflat permanent în grija mamei.
În drept, au fost invocate art. 496, art. 499 art. 503, art. 529 C.civ.
La cerere au fost anexate, în copie, certificatul de naștere, adeverință și cărți de identitate.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, însă în ședința publică din data de 13.11.2015 s-a prezentat în fața instanței și a precizat că este de acord cu cererea de chemare în judecată.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și cu ancheta psihosocială la domiciliile părților.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din relația părților s-a născut minorul P. A. G. A., la data de 08.03.2009, după cum reiese din certificatul de naștere . nr._ depus la dosar (f.10).
Potrivit art. 503 alin.1 din Codul civil, părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească, iar art. 505 din același act normativ prevede că, în cazul copilului din afara căsătoriei, dacă părinții nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț.
Totodată, instanța reține și dispozițiile art.396 din Codul civil, conform cărora instanța de tutelă hotărăște asupra raporturilor dintre părinți și copiii lor minori, ținând seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anchetă psihosocială, precum și, dacă este cazul, de învoiala părinților. Art. 397 prevede că autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide altfel, instituindu-se astfel regula exercitării în comun de către părinți a autorității părintești față de copiii minori.
Față de poziția procesuală a pârâtului, care a arătat că este de acord cu exercitarea autorității părintești în comun de către ambii părinți precum și cu stabilirea locuinței minorului la mama sa, instanța apreciază că interesul minorului impune ca acesta să locuiască la reclamantă, iar autoritatea părintească să fie exercitată în comun de ambii părinți.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect pensie de întreținere, instanța are în vedere dispozițiile art. 499 C. civ., potrivit cărora tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
În temeiul art. 402 C.civ., instanța reține că mama va contribui la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copilului în natură în condițiile art. 530 alin. 1 C.civ., atâta timp cât locuința minorului se află la aceasta.
În privința stabilirii contribuției tatălui la cheltuielile de creștere și educare a minorului, instanța reține că nu s-a făcut dovada că acesta ar realiza venituri, astfel că pensia urmează a fi stabilită prin raportare la venitul minim net pe economie, respectiv 777 lei, în cuantumul prevăzut de art. 529 alin.2 C.civ. pentru un copil, respectiv o pătrime din venitul net lunar.
Astfel, pârâtul va fi obligat la plata unei pensii de întreținere în sumă de 194,25 lei lunar în favoarea minorului P. A. G. A., începând de la data introducerii acțiunii și până la majoratul minorului, instanța apreciind că doar cuantumul maxim este apt să satisfacă nevoile unui minor în vârstă de 6 ani.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța apreciază că nu poate obliga pârâtul la plata acestora, având în vedere acordul exprimat de acesta cu privire la cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. A., domiciliată în ., ..16, jud. Călărași, CNP-_ și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C.. Av. S. S. A. cu sediul în Călărași, ., ., ., jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâtul P. D. F., domiciliat în ., .. I., nr.13, jud. Călărași CNP-_.
Stabilește ca autoritatea părintească cu privire la minorul P. A. G. A., născut la data de 8.03.2009, să se exercite în comun de ambii părinți, iar locuința minorului să fie la domiciliul mamei.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă și în favoarea minorului, a unei pensii de întreținere în sumă de 194,25 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii (31.08.2015) și până la majoratul minorului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, 13.11.2015.
Președinte, Grefier,
T. C. A. Ș. E.
Red. TCA
Dact. S.E.
5ex/7.12.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3490/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
