Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3394/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3394/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 3394/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI- JUDETUL CALARASI
SENTINȚA CIVILĂ NR.3394
Ședința publică din data de 5.11.2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată pe cale de ordonanță președințială de reclamanta D. I. împotriva pârâtului D. F., avînd ca obiect stabilire domiciliu minori și pensie de întreținere .
La apelul nominal s-au prezentat reclamanta, asis. de av. C. C. și pârâtul personal, lipsă fiind autoritatea tutelară.
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefier ,învederându-se instanței că la dosar a fost depus referatul de anchetă socială de la domiciliul părților, după care:
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze și procedează la identificarea părților.
Pârâtul având cuvântul, arată că este de acord cu cererea reclamantei și că nu are probe de administrat.Menționează că în acest moment locuiește la un prieten și că realizează venituri din creșterea animalelor, însă acestea nu sunt constante .
Av. C. C. pentru reclamantă, avînd cuvîntul,arată că nu mai are alte probe de administrat și solicită acordarea cuvîntului pentru susțineri pe fond, dar și audierea minorului C. A. .
Instanța procedează la audierea minorului C. A. în ședința camerei de consiliu, acesta menționând că dorește să locuiască împreună cu mama sa, până la pronunțarea sentinței de divorț a părinților săi.
Instanța ia act că nu mai sunt alte probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul pentru susțineri în fond .
Av. C. C pentru reclamantă, avînd cuvîntul,solicită admiterea acțiunii ,urmând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună ca pînă la soluționarea printr-o hotărâre irevocabilă a dosarului nr._ locuința minorilor să fie la reclamantă, iar pârâtul să le plătească o pensie calculată la venitul minim pe economie.
Pârâtul, având cuvântul, arată că este de acord cu cererea reclamantei.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 20.10.2015 și înregistrată sub nr._, reclamanta D. I.,CNP_ domiciliată în com. Modelu,.,jud. Călărași, a chemat în judecată pe pîrîtul D. F. ,CNP_,cu același domiciliu, solicitînd ca pe calea unei ordonanțe președințiale să i se încuviințeze ca pînă la soluționarea printr-o hotărâre irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei Călărași, locuința minorilor M. I. ,născut la 8.06.2006 și C. A., născut la 24.02.2000, să fie la ea, respectiv în com. Modelu, ., jud. Călărași ,corelativ cu obligarea pârâtului la plata, tot pînă la soluționarea dosarului mai sus menționat ,în favoarea acestora, a unor pensii de întreținere ,precum și obligarea lui la plata cheltuielilor de judecată .
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că în urma relației de căsătorie cu pârâtul au rezultat minorii M. I. ,născut la 8.06.2006 și C. A., născut la 24.02.2000 . A mai învederat că în prezent au pe rolul Judecătoriei Călărași dosarul nr._ , prin care solicită desfacerea căsătoriei,stabilirea locuinței minorilor la ea și obligarea pârâtului la plata unor pensii de întreținere în favoarea lor .
A mai precizat că deși inițial pârâtul a fost de acord cu divorțul, ulterior și-a schimbat atitudinea, a devenit violent fizic și verbal,chiar și în prezența copiilor, astfel că trăiesc cu toții într-o permanentă stare de tensiune și teroare.
A mai menționat că urgența cererii sale constă în împrejurarea că se impune a se stabili locuința minorilor, până la soluționarea divorțului, față de faptul că ea nu mai poate conviețui cu pârâtul, datorită atitudinii violente a lui, iar pensia de întreținere le este necesară copiilor pentru subzistență . A mai menționat că vremelnicia cererii sale este dovedită de faptul că măsura solicitată este numai pînă la soluționarea fondului cauzei ,ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Călărași,iar neprejudecarea fondului constă în aceea că această măsură nu aduce atingere dreptului solicitat prin acțiunea de fond .
A solicitat să i se încuviințeze ca pînă la soluționarea printr-o hotărâre definitivă a dosarului mai sus menționat locuința copiilor să fie la ea, corelativ cu obligarea pârâtului la plata, în favoarea lor, a unor pensii de întreținere .
În dovedirea cererii sale reclamanta a depus la dosarul cauzei certificatele de naștere ale copiilor și de căsătorie al părților și copia cărții sale de identitate,, precum și extras de pe portalul instanței și a solicitat administrarea probei testimoniale și cu anchetă socială.
În drept, a invocat prev. art. 996 și urm. C.p.c.
S-a acordat termen la data de 5.11.2015, cu citarea părților, când s-au încuviințat probele propuse de reclamantă, mai puțin cea testimonială la care a renunțat.
Pîrîtul s-a prezentat în instanță învederând că este de acord cu acțiunea și nu a solicitat administrarea de probe în apărarea sa. A mai menționat că în acest moment locuiește la un prieten și că realizează venituri din creșterea animalelor, însă acestea nu sunt constante .
Instanța a procedat la audierea minorului C. A. în ședința camerei de consiliu, acesta menționând că dorește să locuiască împreună cu mama sa, până la pronunțarea sentinței de divorț a părinților săi.
Din referatul de anchetă socială de la domiciliul părților a reieșit că acestea locuiesc în domiciliul bunicii materne a reclamantei,împreună și cu aceasta, compus din 5 camere,mobilate și dotate corespunzător.
A mai rezultat că reclamanta realizează venituri lucrând într-un salon de coafor, dar și că minorii sunt îngrijiți potrivit vârstei lor, ei fiind elevii la gimnaziu și respectiv liceu.
La domiciliul pârâtului nu s-a efectuat referatul de anchetă socială, întrucât acesta a declarat că locuiește la un prieten și că realizează venituri din comercializarea laptelui produs de cele 9 vaci pe care le are .
Instanța analizînd actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: în urma relațiilor de căsătorie ale părților au rezultat minorii M. I. ,născut la 8.06.2006 și C. A., născut la 24.02.2000.
Prin prezenta acțiune, reclamanta a solicitat să i se încuviințeze ca pînă la soluționarea printr-o hotărâre irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei Călărași ,locuința minorilor să fie la ea, corelativ cu obligarea pârâtului la plata, în favoarea lor, a unor pensii de întreținere .
Pârâtul a fost de acord cu solicitarea reclamantei.
Pentru a fi admisibilă acțiunea formulată pe cale de ordonanță președințială, trebuie îndeplinite ,conform art. 997 C.p.c, cumulativ 3 condiții . În primul rând, măsura dispusă pe această cale trebuie să fie vremelnică, adică să fie limitată în timp, pînă la rezolvarea în fond a litigiului ,condiție care în speță este îndeplinită, ținând cont că pe rolul instanței a fost introdusă pe calea dreptului comun o acțiune ce are ca obiect divorț dar și stabilire locuință minori și pensie de întreținere .
O a doua condiție, care de asemenea este îndeplinită, este aceea ca măsura luată să nu prejudece fondul dreptului .În speță ,stabilirea locuinței minorilor,dar și obligarea pârâtului la plata unor pensii de întreținere ,provizorii, este posibilă fără a se intra pe fondul cauzei, ci doar apreciindu-se aparența dreptului reclamantei .
Instanța a considerat că reclamanta, în calitate de mamă are condiții materiale pentru a le asigura minorilor un trai decent, în domiciliul bunicii ei,compus din 5 camere mobilate corespunzător, unde stau în prezent și unde de altfel au locuit și pe parcursul căsătoriei părților,ea realizând și venituri, constant,lucrând la un salon de coafor .În plus, minorii sunt îngrijiți potrivit vârstei lor, iar mama are afecțiune față de ei.Pe de altă parte pârâtul a fost de acord ca minorii să locuiască la mamă până la divorț, mai ales că în prezent locuiește la un prieten și nu le poate asigura un spațiu adecvat de locuit, iar veniturile sale declarate de aprox. 600 lei lunar, nici nu-i permit să își închirieze un imobil și în același timp să-și poată întreține și copiii .
Cea de-a treia condiție care trebuie îndeplinită este aceea a urgenței, formulării cererii pe această cale .
Și această condiție, instanța a apreciat că este îndeplinită,câtă vreme,așa cum am arătat mai sus reclamanta este singurul părinte care se ocupă efectiv de copii de la data despărțirii în fapt a părților, care nu mai pot conviețui împreună, datorită neînțelegerilor dintre ele, astfel că se impune să fie stabilită locuința minorilor la unul dintre părinți, în speță mama ,iar celălalt să le plătească pensia de întreținere, ce le este necesară copiilor pentru subzistență.
Având în vedere această situație de fapt, ținînd cont că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 997 C.pr.civ,urmează a admite acțiunea reclamantei și a încuviința ca până la soluționarea printr-o hotărâre definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Călărași, locuința minorilor M. I. ,născut la 8.06.2006 și C. A., născut la 24.02.2000, să fie la reclamantă, respectiv în com. Modelu, ., jud. Călărași .
Avînd în vedere că ambii părinți sunt datori să contribuie la întreținerea copiilor lor minori, ale căror nevoi sunt prezumate de lege ,în baza art. 402 C civ rap. la art. 529 al. 2 C civ, urmează a obliga pârâtul către reclamantă la plata, ,în favoarea minorilor, a unor pensii de întreținere în sumă de câte 120 lei lunar, începînd de la data introducerii acțiunii ( 20.10.2015 ) și pînă la majoratul acestora .
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța a avut în vedere venitul minim pe economie care de la data de 1.07.2015 este în cuantum de 1050 lei brut, față de faptul că nu se cunosc veniturile exacte ale pârâtului, dar și faptul că nu mai are alt minor în întreținere .
În baza art. 454 C.p.c urmează a respinge solicitarea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, față de faptul că pârâtul a fost de acord cu pretențiile ei la primul termen de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată pe cale de ordonanță președințială de reclamanta D. I. ,CNP_ domiciliată în com. Modelu,.,jud. Călărași, împotriva pîrîtului D. F. ,CNP_,cu același domiciliu.
Luând act de acordul părților stabilește ca, până la soluționarea printr-o hotărâre definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Călărași, locuința minorilor M. I. ,născut la 8.06.2006 și C. A., născut la 24.02.2000, să fie la reclamantă, respectiv în com. Modelu, ., jud. Călărași .
Obligă pârâtul către reclamantă la plata în favoarea minorilor M. I. și C. A. a unor pensii de întreținere în sumă de câte 120 lei lunar,pentru fiecare dintre ei, începând de la data introducerii acțiunii ( 20.10.2015 ) și pînă la majoratul acestora .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 5.11.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Red. E.D./Dact. D.M./5 ex./6.11.2015
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 3002/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3395/2015.... → |
|---|
