Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3395/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3395/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 3395/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI-JUDETUL CALARASI
SENTINTA CIVILA NR . 3395
Ședința publică din data de 5.11.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE - E. D. E.
GREFIER - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. A. M. C. în contradictoriu cu pîrîtul S. A. M.,avînd ca obiect exercitare autoritate părintească minor .
La apelul nominal s-au prezentat pentru reclamantă,av. P. G. și pârâtul,lipsă fiind aut. tut..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier,învederându-se instanței că la acest termen a fost depus referatul de anchetă socială de la domiciliul reclamantei, după care:
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze și procedează la identificarea pârâtului.
Pârâtul, având cuvântul, arată că este de acord cu acțiunea reclamantei. Depune la dosar o adeverință eliberată de la locul de muncă al tatălui său din care rezultă venitul brut realizat.
Av. P. G. pentru reclamantă ,având cuvântul, față de acordul pârâtului solicită admiterea probei cu înscrisuri, depunând la dosar actele aflate la filele 25-30,respectiv înscrisuri din care rezultă că reclamanta are posibilități de a se ocupa de minoră, ajutată fiind de mama sa A. L., care este angajată, dar și de bunicii săi pensionari.
Pârâtul, având cuvântul, arată că este de acord cu acțiunea reclamantei așa cum a fost formulată.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat,consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. P. G. pentru reclamantă, având cuvântul,solicită admiterea acțiunii,așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul, având cuvântul,solicită admiterea cererii reclamantei așa cum a fost formulată,menționând la cererea instanței că realizează lunar venitul minim pe economie.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanța la data de 3.09.2015 și înregistrată sub nr._ ,reclamanta S. A. M. C.,CNP_, domiciliată în . N. B., .. 34,jud. Călărași a chemat în judecată pe pârâtul S. A. M., CNP_, domiciliat în .>, .,solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se stabilească ca autoritatea părintească cu privire la minora M. M.,născută la data de 27.04.2014 să fie exercitată de ambii părinți,iar locuința acesteia să fie la ea, corelativ cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere,calculată la venitul minim pe economie, dar și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că în urma relațiilor de concubinaj,pe care le-a avut cu pârâtul a rezultat minora M. M.,născută la data de 27.04.2014. A mai precizat că datorită neînțelegerilor s-au despărțit, pârâtul schimbându-și radical comportamentul față de ea, în sensul că a devenit violent atât verbal, cât și fizic.
A solicitat ca autoritatea părintească să fie exercitată în comun,locuința minorei să fie la ea, întrucât are suficiente condiții pentru a-i asigura un trai decent, iar în plus între ele există o relație bazată pe stabilitate, încredere și dragoste,fiind foarte atașată de ea. A mai precizat că de la data despărțirii pârâtul a vizitat-o doar de trei ori și nu a contribuit cu nimic la întreținerea ei.
În dovedirea cererii sale reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu interogatoriul pârâtului,martori,referatul de anchetă socială și înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei copia cărții sale de identitate, certificatul de naștere al minorei, precum și o . actele aflate la filele 25-30, din care rezultă că reclamanta are posibilitatea de a se ocupa de minoră, ajutată fiind de mama sa A. L., care este angajată, dar și de bunicii săi pensionari.
În drept a invocat prev. art. 397, 400, 402 C civ și 453 C.p.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .
Pârâtului i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 16.09.2015 și le-a primit, la data de 18.09.2015, conform dovezii de înmânare aflată la fila 14, însă nu a depus întâmpinare.
La data de 16.10.2015, în baza art. 201 al.4,5 C.p.c ,instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 5.11.2015, când instanța a admis proba cu înscrisuri propusă de reclamantă.
Din referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantei a reieșit faptul că aceasta locuiește în imobilul proprietatea părinților ei, compus din 5 camere, mobilate corespunzător. A mai rezultat că reclamanta este elevă și că este ajutată de familia la creșterea minorei și că are posibilitatea de a se ocupa de ea și pe viitor. A mai rezultat că familia sa deține în proprietate teren agricol extravilan, păsări, porci .
La termenul din data de 5.11.2015 pârâtul a fost de acord cu acțiunea reclamantei,depunând la dosar o adeverință de venit.
Analizând actele si lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt:în urma relațiilor de concubinaj dintre părți a rezultat minora M. M.,născută la data de 27.04.2014 .
Părțile s-au separat, iar de atunci minora a rămas împreună cu reclamanta,pârâtul vizitând-o de câteva ori, fără a contribui la întreținerea ei.
Prin prezenta acțiune, reclamanta a solicitat instanței să se pronunțe cu privire la modalitatea de exercitare a autorității părintești,cu privire la locuința copilului și la modalitatea de acoperire a cheltuielilor de întreținere a ei .
La termenul din data de 29.05.2014 părțile s-au înțeles cu privire la aspectele mai sus menționate, solicitând instanței să ia act de acordul lor exprimat verbal.
Față de această situație de fapt, instanța urmează a admite acțiunea reclamantei, așa cum a fost formulată, în baza art. 505 rap la art. 506 C. civ. și luând act de acordul părților a încuviința ca acestea să exercite împreună autoritatea părintească, adică ansamblu de drepturi și îndatoriri,care privesc atât persoana ,cât și bunurile copiilor, cu privire la minora M. M.,născută la data de 27.04.2014, iar locuința ei să fie la mamă, conform art. 496 rap. la art.400 C. civ .
S-a ținut cont, pe lângă acordul părților ,că este în interesul minorei să păstreze legăturile cu ambii părinți ,iar aceștia să hotărască în comun ce este mai bine pentru ea, cu atât mai mult cu cât, ambii sunt atașați de aceasta și fiecare dintre ei a făcut eforturi ,la un anumit moment, să-i asigure un trai decent,dar și afecțiunea de care are nevoie orice copil. De asemenea s-a mai avut în vedere și faptul că pentru minoră este benefic să rămână în domiciliul în care are a locuit în mod constant, în care are condiții bune de trai,pentru a beneficia de stabilitate,atât de necesare în acest moment din viață ei. Reclamanta, deși elevă, a dovedit că are condiții să-i asigure fiicei sale un trai decent, aspect confirmat de înscrisurile depuse la dosar, dar și de concluziile referatului de anchetă socială, ajutată fiind de familia sa cu care locuiește .
Întrucât ambii părinți ,conform legii, sunt datori să contribuie la întreținerea copilului lor minor,ale cărui nevoi sunt prezumate de lege, instanța urmează ca în baza dispoz. art. 499 rap. la art.529 C civ. ,să-l oblige pe pârât către reclamantă,în favoarea minorei M. M.,născută la data de 27.04.2014, la plata unei pensii de întreținere în sumă de 180 lei lunar, începând de la data introducerii acțiunii ( 3.09.2015 ) și pînă la majoratul acesteia.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța a avut în vedere venitul minim pe economie, care de la data de 1.07.2015 este de 1050 lei brut, față de faptul că pârâtul nu realizează venituri, conform adeverinței depusă la dosar ( fila 30 ), dar și că nu mai are un alt copil în întreținerea sa.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată, conform art. 454 C.p.c, deși au fost solicitate, întrucât pârâtul a recunoscut la primul termen de judecată pretențiile reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. A. M. C.,CNP_, domiciliată în . N. B., .. 34,jud. Călărași împotriva pârâtului S. A. M.,CNP_,domiciliat în .>B., sat P.,., jud. Călărași.
Stabilește ca autoritatea părintească, cu privire la minora M. M.,născută la data de 27.04.2014, să se exercitate în comun ,de ambii părinți, iar locuința ei să fie la mamă .
Obligă pârâtul către reclamantă,la plata în favoarea minorei M. M. a unei pensii de întreținere în sumă de 180 lei lunar, începând de la data introducerii acțiunii ( 3.09.2015 ) și pînă la majoratul acesteia .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi 5.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD. E. D. E. D. M.
Red.ED./Dact.D.M./Ex.5/ azi 10.11.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3394/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3490/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
