Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 3237/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3237/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 3237/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3237/2015
Ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Ministerul Public P. de pe lângă Judecătoria Călărași reprezentat prin Procuror - P. A..
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanții M. I. și S. Ș. în contradictoriu cu pârâta P. Călărași, având ca obiect înregistrare tardivă a nașterii.
La apelul nominal făcut în ședință s-au prezentat reclamanții, asistați de av. D. I. T., lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier ,că s-a depus raportul de expertiză medico legală, după care;
Prezenta numita M. I. M., având cuvântul precizează că are 20 de ani, are 4 clase, că s-a înscris la școală în baza certificatului constatator al nașterii întrucât nu are acte, că reclamanții sunt părinții săi și este de acord să-i facă acte, că mai are 3 frați care nu au acte.
Conf. art321 cod pr civ instanța procedează la audierea martorei V. E., a cărei declarație dată sub prestare de jurământ a fost consemnată în proces verbal atașat la dosar.
Av D.I. T. precizează că nu mai are alte probe de administrat.
Reprezentanta Parchetului având cuvântul apreciază cauza în stare de judecată.
Instanța ia act că nu mai sunt probe noi de administrat sau cereri de formulat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av D.I.T. având pe rând cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată urmând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii numitei M. I. M. . Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta Parchetului având cuvântul pune concluzii de admiterea acțiunii.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față.
Prin cererea înregistrată la aceasta instanță la data de 03.08.2015 sub nr_, reclamanții M. I. M. CNP_, domiciliată în ., solicitând în contradictoriu cu P. Călărași, pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii numitei M. I. M., născută la data de 3.10.1995, Spitalului Județean de Urgență Călărași, având ca părinți pe reclamanți .
Motivându-și cererea reclamanta arată că a întreținut relații de concubinaj, că din aceste relații au rezultat mai mulți copii printre care și numita M. I. M., născută la data de 3-10.1995 și că fiind o femeie simplă nu a declarat nașterea, astfel că aceasta deși a devenit majoră nu are act de naștere
În drept și-a întemeiat cererea pe dispoz. art. 18 din Legea 119/1996 ; art 527 și urm cod pr. civ. și art. 98C.civ.
În dovedirea cererii a solicitat proba cu martori, înscrisuri și martori.
A depus la dosar copiile cărților de identitate, certificat medical constatator al născutului viu nr 334.
La termenul din 24 .09. 2015 reclamanta a precizat că tatăl numitei M. I. M. se numește și S. M., CNP_ și solicită a fi trecut la rubrica tatălui ,prezent la acest termen, astfel că s-a dispus introducerea în cauză a acestuia.
Interogat fiind acesta precizează că este tatăl numitei M. I. M. . Depune la dosar copia cărții sale de identitate.
În cauză s-au efectuat cercetări de către Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor și Stare Civilă Călărași și Medgidia, stabilindu-se că numita M. I. M. nu este înscrisă în registrul de nașteri .
Martora audiată la cererea reclamantei a arătat că, numita M. I. M. este fiica reclamanților și urmează să se căsătorească cu fiul acesteia ; că a aflat că nu are acte de stare civilă; că are cunoștință că mai au și alți copii care nu au acte de stare civilă ; că este o familie necăjită fără știință de carte și care nu au dat importanță acestor aspecte.
În cauză a fost expertizată numita M. I. M. iar din raportul de expertiză medico legală antropologică nr 3155/A9/20 din 28.09.2015 rezultă că susnumita este de sex femeiesc are vârsta de aproximativ 1 an și 4 luni și poate fi născut la data de 4.10.2012 ; și nr 646/A9/21.03.2014 reiese că minora L. G. E. este de sex femeiesc are vârsta de aproximativ 19 ani și 11 luni și poate fi născută la data de 3 octombrie 1995.
Instanța analizând probele administrate în cauză reține în fapt că reclamanta a întreținut relații de concubinaj cu numitul și S. M., că din aceste relații s-a născut numita M. I. M. la data de 3.10.1995 în maternitatea Călărași așa cum rezultă și din certificatul medical constatator al născutului viu nr 334 aflat la fila 6 din dosar.
Față de toate aceste considerente, văzând și dispoz. art. 18 din Legea 119/1996 ; art 527 și urm cod pr. civ. și art. 98C.civ. instanța constată acțiunea reclamanților întemeiată urmând a o admite și pe cale de consecință a dispune înregistrarea tardivă a nașterii persoanei M. I. M. născută la data de 03.10.1995 în Călărași având ca mama pe M. I. iar ca tată pe S. Ș., în registrul de nou născuți existent la P. mun Călărași - Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamanților M. I. CNP_, domiciliată în . și S. Ș. CNP_, domiciliat în com. D. . Jud Călărași.
Dispune înregistrarea tardivă a nașterii persoanei M. I. M. născută la data de 03.10.1995 în Călărași, având ca mama pe M. I. iar ca tată pe S. Ș., în registrul de nou născuți existent la P. mun Călărași - Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22.10.2015.
Președinte Grefier
Jud A. N. O. A. E.
Red. AN
Tehnored. AE
Exp.6/azi.09.11.2015.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
