Obligaţie de a face. Sentința nr. 3417/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3417/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 3417/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3417
Ședința publică de la 06.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător M. S.
Grefier - O. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. G. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE P. CĂLĂRAȘI, având ca obiect - obligație de a face.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 03.11.2015 ale căror consemnări s-au făcut în încheierea din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință și pentru că instanța a avut nevoie de timp pentru a analiza actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea cauzei la data de 06.11.2015 și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.07.2015 și înregistrată sub nr._, reclamantul D. G., domiciliat în Călărași, ., pavilion nr.1, ap.1, CNP –_ a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de P. Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să-i facă carte funciară pentru imobilul situat în Călărași, ., pavilion nr.1.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că a angajat un expert pentru a-i întocmi cartea funciară, acesta a depus documentația la OCPI, dar i-a fost respinsă.
A propus proba cu înscrisuri, aflate la filele 4-8 din dosar.
La data de 22.07.2015, în cadrul procedurii de regularizare, reclamantului i s-a comunicat cu adresa de la fila 9 din dosar să depună dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei, relații comunicate la data de 04.08.2015, f. 19 dosar.
La data de 05.08.2014 instanța în baza dispozițiilor art. 201 al.1 Cod procedură civilă a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii, în condițiile art. 165 Cod procedură civilă, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și invoca excepții, în afară de cele de ordine publică.
La data de 14.08.2014, pârâta C. Județeană de P. Călărași a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii datorită lipsei calității sale procesuale pasive.
Invocă pe cale de excepție lipsa calității procesuale pasive a Casei Județene de P. Călărași. Obiectul acțiunii reclamantului este „obligația de a face" solicitând instanței să oblige C. Județeană de P. Călărași „să îi facă carte funciara".
În conformitate cu prevederile art.245 din Legea nr.134/2010 privind Codul de Procedura Civila invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. Județeană de P. Călărași, excepție de fond, peremtorie, ce derivă din faptul că aceasta nu are legitimare procesuala pasivă și nu poate fi obligată să răspundă față de pretențiile formulate prin actul de sesizare al instanței, față de împrejurările de fapt și de drept prezentate în cuprinsul cererii de chemare în judecata.
Excepția lipsei calității procesuale pasive este o excepție de ordine publică deoarece este sancționată cu norme de procedură imperative referitoare la calitatea părților și aptitudinea lor de a sta în proces, impunând verificarea cu prioritate a cadrului procesual întrucât daca persoana obligata la raportul juridic dedus judecății, aceasta nu poate figura în calitate de pârâtă și nici nu poate fi obligată la respectarea sau realizarea dreptului, neavând nici o legătura cu raportul dedus judecății.
Calitatea procesuală presupune justificarea dreptului sau a obligației unei persoane de a participa ca parte în procesul civil, iar sarcina justificării, calității procesuale, active sau pasive, aparține neîndoielnic persoanelor care sesizează instanța cu o pretenție, adică reclamantului. Conținutul calității procesuale se raportează la acele împrejurări de fapt și de drept care conferă unei persoane dreptul de a participa la activitatea judiciară.
Legitimarea procesuală pasivă a Casei Județene de P. Călărași trebuie raportată cu necesitate la obligația de a răspunde față de pretențiile formulate de reclamant prin acțiune.
C. Județeană de P. Călărași nu are nici un raport juridic cu contestatorul, calitatea procesuală pasivă într-un proces presupune o identitate între pârâtul chemat în judecată și persoana obligată în raportul obligațional dedus judecății de reclamant; persoana care neagă dreptul reclamantului; persoana față de care reclamantul dorește să își stabilească existența unui drept real; persoana în patrimoniul căreia reclamantul dorește să dovedească inexistența unui drept real.
Aceasta în temeiul art.112 si 113 ale Ordonanței Guvernului nr.61/2002 privind colectarea creanțelor bugetare, din cauză că debitorul . era înregistrat cu datorii la bugetul asigurărilor sociale de stat, în baza titlului executoriu emis de C. Județeană de P. Călărași, a sechestrat bunurile acestei societăți și le-a valorificat prin licitație publică, reclamantul prin licitația publică achiziționând imobilul respectiv.
Prin încheierea de respingere nr.4784 din 28.01.2015 emisa de OCPI Călărași se comunică reclamantului că „documentația cadastrală a fost respinsă din următoarele motive: Planul de amplasament se suprapune în totalitate peste cel al imobilului ce are atribuit numărul cadastral 364/13 (IE_ )".
Chiar în situația admiterii cererii reclamantului, ea nu poate fi obligata în nici un fel întrucât nu are nici un raport juridic cu reclamantul.
Față de aceste aspecte solicită constatarea lipsei calității procesuale pasive a acesteia, pe cale de consecință admiterea excepției astfel cum a fost formulată.
În conformitate cu prevederile art.411 alin.1 Noul Cod procedură civilă, solicită judecarea cauzei și în lipsă.
În drept: art.205, art.245 Cod Procedură Civilă.
La termenul de 13.10.2015 instanța a prorogat discuția pe excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei Județene de P. Călărași, excepție invocată de aceasta prin întâmpinare până când vor fi depuse toate actele care au stat la baza emiterii încheierii nr. 4784/28.01.2015 de OCPI Călărași, motiv pentru care s-a efectuat adresă către această instituție.
A prorogat discuția asupra probelor după lămurirea aspectelor semnalate.
Potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției lipsei calității procesuale pasive, reținând următoarele: reclamantul este acela care declanșează procedura judiciară, astfel că lui îi revine obligația de a justifica atât calitatea sa procesuală cât și calitatea procesuală a pârâtului. Această obligație își are temeiul în art. 194 C. proc. civilă (art.112 C.proc.civilă, în reglementarea anterioară) care prevede că cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă printre alte elemente, obiectul, precum și motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază pretenția reclamantului.
Prin indicarea pretenției sale precum și a împrejurărilor de fapt și de drept, pe care se bazează această pretenție, reclamantul justifică îndreptățirea pe care o are de a introduce cererea împotriva unui anumit pârât.
Pentru că instanța este interesată în pronunțarea unei soluții legale și temeinice este datoare să verifice atât calitatea procesuală activă cât și calitatea procesuală pasivă.
În privința pârâtului trebuie verificat, pornind de la același raport juridic supus cercetării instanței dacă el este obligat la acest raport. În prezenta speță, verificând calitatea pârâtei în condițiile în care reclamantul a solicitat ca pârâta să-i întocmească carte funciară, reține că pârâta C. Județeană de P. Călărași nu are nici un raport juridic cu reclamantul, calitatea procesuală pasivă într-un proces presupune o identitate între pârâtul chemat în judecată și persoana obligată în raportul obligațional dedus judecății de reclamant; persoana care neagă dreptul reclamantului; persoana față de care reclamantul dorește să își stabilească existența unui drept real; persoana în patrimoniul căreia reclamantul dorește să dovedească inexistența unui drept real, drept urmare, constată că pârâta nu are calitate procesuală pasivă.
Calitatea procesuala presupune justificarea dreptului sau a obligației unei persoane de a participa ca parte în procesul civil, iar sarcina justificării, calității procesuale, active sau pasive, aparține neîndoielnic persoanelor care sesizează instanța cu o pretenție, adică reclamantului. Conținutul calității procesuale se raportează la acele împrejurări de fapt și de drept care conferă unei persoane dreptul de a participa la activitatea judiciară.
Legitimarea procesuală pasivă a Casei Județene de P. Călărași trebuie raportată cu necesitate la obligația de a răspunde față de pretențiile formulate de reclamant prin acțiune.
Pârâta în temeiul art.112 si 113 ale Ordonanței Guvernului nr.61/2002 privind colectarea creanțelor bugetare, din cauza ca debitorul . era înregistrat cu datorii la bugetul asigurărilor sociale de stat, în baza titlului executoriu emis de C. Județeană de P. Călărași, a sechestrat bunurile acestei societăți și le-a valorificat prin licitație publică, reclamantul prin licitația publică achiziționând imobilul respectiv.
Prin încheierea de respingere nr.4784 din 28.01.2015 emisa de OCPI Călărași se comunică reclamantului că „documentația cadastrală a fost respinsă din următoarele motive: Planul de amplasament se suprapune în totalitate peste cel al imobilului ce are atribuit numărul cadastral 364/13 (IE_ )".
Ținând cont de criteriile de clasificare a excepțiilor procesuale, excepția lipsei de calitate procesuală poate fi calificată ca o excepție de fond peremptorie sau dirimantă absolută, astfel că instanța nu va mai cerceta fondul cauzei pronunțând o soluție de respingere a cererii reclamantului ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, excepție invocată de pârâta C. JUDEȚEANĂ DE P. CĂLĂRAȘI.
Respinge cererea formulată de reclamantul D. G., domiciliat în Călărași, ., pavilion nr.1, ap.1, CNP –_ împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE P. CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere de apel ce va fi introdusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 06.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. S. M. V. O.
RedSM
Tehnored.VO
Ex. 4/ 03.12.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 3448/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3420/2015.... → |
|---|
