Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3453/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3453/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 3453/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3453
Ședința publică de la 10.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător M. S.
Grefier - V. O.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea G. Sevastița având ca obiect –acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei precum și faptul că din extrasul din Registrul de Deces rezultă că pârâta a decedat la data de 22.07.2013, fila 49 din dosar. Totodată, s-a învederat că numita creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 411 al.2 Cod procedură civilă, după care:
Față de această situație, din oficiu, instanța invocă excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei și în raport de dispozițiile art. 248 C.proc.civ. reține cauza pentru a se pronunța asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /10.09.2015 reclamanta ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2007, având Cod unic de înregistrare nr._ și contul nr. RO54 CITI 0000_ deschis la CITIBANK, legal reprezentată de av. T. F., cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr.39, ., a chemat în judecată pe pârâta G. Sevastița, cu domiciliul în localitatea Unirea, jud. Călărași, CNP -_, solicitând pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să fie obligată pârâta la plata sumei totale de 2.441.31 lei reprezentând contravaloare energie electrică, penalități de întârziere și taxă de deconectare, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii se arată că între părți s-a derulat un contract de furnizare energie electrică pentru care s-a atribuit Cod Abonat_ în baza căruia s-au emis facturi în valoare totală de 2.441,31 lei. Se menționează că debitorul avea obligația să achite c/valoarea energiei electrice în baza facturilor emise în termen de maxim 10 zile calendaristice de la data emiterii facturilor. Penalitățile de întârziere au fost calculate în temeiul art. 14 alin. 1 din Contractul cadru de furmizare a energiei electrice la consumatorii casnici, iar tariful aplicat este reglementat de ANRE și publicat în Monitorul Oficial.
În dovedirea cererii au fost anexate un set de înscrisuri atașate la filele 5-22 din dosar.
La data de 11.09.2015, instanța comunică pârâtei, în cadrul procedurii de verificare și regularizare a cererii, cererea de chemare în judecată, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile de la comunicare să depună întâmpinare.
La data de 17.09.2015, plicul s-a întors cu mențiunea destinatar decedat.
La data de 18.09.2015, instanța a dispus verificări la DEPABD pentru a comunica și verifica data decesului pârâtei, efectuându-se totodată și adresă reclamantei pentru a depune certificatul de deces la pârâtei.
La data de 05.10.2015, instanța fixează primul termen de judecată, cu citarea părților, la data de 27.10.2015.
La data de 20.10.2015, reclamanta comunică instanței relațiile solicitate, f. 41 dosar.
În ședința publică din data de 27.10.2015 instanța văzând că plicul care conținea citația a fost restituit cu mențiunea „ destinatarul decedat” și faptul că, din adresa emisă de DEPABD rezultă că pârâta este decedată din anul 2013, fila 41 din dosar, și din extrasul din registru de deces rezultând că pârâta a decedat la data de 22.07.2013, fila 49 din dosar, cu mult înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei asupra căreia reține următoarele:
În sensul dispozițiilor art. 34 C.civil capacitatea civilă este recunoscută tuturor persoanelor, capacitatea de folosință fiind o componentă a capacității civile. Persoana fizică are capacitatea de folosință și, în afară de cazurile prevăzute de lege, capacitatea de exercițiu. Capacitatea de folosință este capacitatea de a avea drepturi și obligații.
Potrivit art.35 C. civil capacitatea de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Coroborând dispozițiile legale sus-enunțate cu cele ale mențiunilor înscrise în adresa emisă de D.E.P.A.B.D, cu mențiunile din extrasul din Registru de Deces, urmează a admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei, invocată din oficiu.
Pe cale de consecință, urmează a respinge cererea reclamantei ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de capacitate de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință, a pârâtei G. Sevastița, excepție invocată din oficiu.
Respinge, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosință, cererea formulată de reclamanta E. E. SA, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2007, având Cod unic de înregistrare nr._ și contul nr. RO54 CITI 0000_ deschis la CITIBANK, legal reprezentată de av. T. F., cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr.39, . împotriva pârâtei G. SEVASTIȚA, cu domiciliul în localitatea Unirea, jud. Călărași, CNP –_.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere de apel ce va fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. S. M. V. O.
Red. S.M.
Tehnored.VO
Expl. 4/19.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3445/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
