Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 596/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 596/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 596/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr.596
Ședința publică de la 19.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - E. D. E.
GREFIER - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea T. România Comunication SA,prin mandatar Kruk România SRL împotriva debitoarei N. C. SRL, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, învederându-se instanței că la dosar creditoarea a depus notificarea de reziliere adresată debitoarei,după care ;
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.1015 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze și în baza art. 258 C.p.c admite proba cu înscrisuri,propusă de creditoare.
Analizând actele și lucrările dosarului apreciază cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție ;
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță data de 26.01.2015, înregistrată sub nr._, creditoarea T. România Comunication SA, cu sediul în București, sector 1, P-ța Presei Libere,nr. 3-5, Clădirea City Gate, . turnul de nord, înregistrată la ORC sub nr. J 40 /8926/1997 ,CUI_, cont IBAN RO21BTRL_28XX, deschis la Banca Transilvania –Suc. V.,prin mandatar Kruk România SRL,cu sediul în București,sector 4 .,. în judecată pe debitoarea N. C. SRL, cu sediul în Călărași,.. 1-3 ,poarta 1, jud. Călărași, înregistrată la ORC sub nr. J/_, CUI_,solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să fie somată să-i achite suma de 499,29 lei,reprezentând contravaloare serviciilor de telecomunicații prestate în perioada noiembrie 2012- august 2013, suma de 2095,64 lei, reprezentînd despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului, suma de 15,46 lei penalități de întârziere aferente debitului și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat că în baza relațiilor contractuale pe care le-a avut cu debitoarea, conform contractelor nr._ din 14.11.2012, respectiv_ din 19.11.2012 i-a asigurat acesteia prestarea unor servicii de telefonie Voce Business Național,la un tarif de 14,9 euro lunar, respectiv de internet la un tarif de 18 euro lunar, contractele fiind încheiate pe o durată minimă de 3 ani ,iar ea s-a obligat la rândul ei să-i achite c/val. lor, în termen de 22 zile de la data emiterii facturilor. A mai adăugat că au semnat și contractul de închiriere echipamente nr._, în temeiul căruia i-a predat debitoarei router-ul, în schimbul unei chirii lunare de 1,50 euro. A mai învederat că, deși debitoarea a beneficiat de serviciile prestate de ea, în perioada noiembrie 2012- august 2013 nu a mai achitat c/val. lor, fiind emise facturi în valoare totală de 499,29 lei. A mai menționat că, întrucât plata acestora nu s-a făcut în termenul legal, în conformitate cu disp. art. 6 pct. 1 teza 5 din contract a calculat și penalități de întârziere, de 0,15 % /zi, pentru primele 15 zile de întârziere, și de 0,35 % /zi pentru următoarele 45 de zile, în cuantum de 15,46 lei. A solicitat obligarea debitoarei și la plata sumei de 2095,64 lei ( echivalentul a 470 euro) reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractelor, respectiv 300 euro, întrucât contractul nr._ a încetat în primele 12 luni și 170 euro, întrucât contractul nr._ a încetat de asemenea în primele 12 luni, fiind încălcate prevederile art. 3 din acestea.
A solicitat somarea debitoarei de a-i plăti sumele mai sus menționate, având în vedere că are împotriva acesteia o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În dovedirea cererii sale, creditoarea a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri,depunând în acest sens la dosarul cauzei copiile contractele încheiate cu debitoarea,ale facturilor restante, somațiile adresate debitoarei și dovezile de comunicare ale acestora, contractul de mandat ,precum și dovada notificării debitoarei cu privire la rezilierea anticipată a contractelor, în cazul neachitării debitului .
În drept a invocat prev. art.1015, 1016,94,112 194 C.p.c
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare, deși a fost citată cu această mențiune .
Instanța a admis proba cu înscrisuri,propusă de creditoare .
Instanța,analizând actele și lucrările dosarului,a reținut următoarea situație de fapt:în baza relațiilor stabilite între părți prin contractele nr._ din 14.11.2012, respectiv nr._ din 19.11.2012, creditoarea i-a asigurat debitoarei prestarea unor servicii de telefonie Voce Business Național,la un tarif de 14,9 euro lunar, respectiv de internet la un tarif de 18 euro lunar, contractele fiind încheiate pe o durată minimă de 3 ani ,iar ea s-a obligat la rândul ei să-i achite c/val. lor, în termen de 22 zile de la data emiterii facturilor, conform art. 6. În baza contractul de închiriere echipamente nr._, creditoarea i-a predat debitoarei și un router, în schimbul unei chirii lunare de 1,50 euro. Debitoarea a beneficiat de serviciile prestate de creditoare, în perioada noiembrie 2012- august 2013,însă nu a achitat c/val. lor, fiind emise facturi în valoare totală de 499,29 lei. Întrucât plata acestora nu s-a făcut în termenul legal, în conformitate cu disp. art. 6 pct. 1 teza 5 din contracte, creditoare a calculat și penalități de întârziere, de 0,15 % /zi, pentru primele 15 zile de întârziere și de 0,35 % /zi pentru următoarele 45 de zile,în cuantum de 15,46 lei. De asemenea,conform art. 3 din contractele încheiate între părți,în cazul încetării premature a contractelor, din culpa debitoarei ,aceasta este obligată să plătească creditoarei despăgubiri, respectiv de 300 euro, conform contractului nr._ și de 170 euro, conform contractului nr._ .
Conform art. 3 din condițiile generale la contracte creditoarea este îndreptățită să le rezilieze unilateral, fără nici o altă formalitate,pentru neplata facturilor la termen.
În speță, conform notificării depusă la fila 73 din dosar, la data de 6.05.2013, creditoarea a somat-o pe debitoare să-și achite debitul restant la acea dată, anunțând-o totodată că în cazul în care nu se conformează se va proceda la rezilierea contractelor. Întrucât debitoarea nu și-a achitat debitul, creditoarea a procedat la rezilierea anticipată a acestora și cum ele au încetat mai devreme de 3 ani de la momentul încheierii lor, este cert că-i datorează și despăgubiri în cuantum de 2095,64 lei ( echivalentul a 470 euro).
Creditoarea a respectat procedura prevăzută de art. 1014 Cod procedură civilă, debitoarei fiindu-i comunicată somația de plată ,prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire .
Așadar, între creditoare, în calitate de prestatoare de servicii și debitoare, în calitate de clientă, au avut loc raporturi civile, care determină din punct de vedere procedural aplicarea normei în vigoare,respectiv art. 1013 C.p.c, procedura reglementată de aceasta aplicându-se creanțelor certe, lichide și exigibile, ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile încheiate inclusiv cu un profesionist .
În drept ,instanța reține că dispozițiile art. 1014 C.p.c condiționează desfășurarea procedurii somației de plată de îndeplinirea cumulativă a trei cerințe: cererea de emitere a somației de plată să se refere la creanțe certe, lichide și exigibile; aceste creanțe să reprezinte obligația de plată a unei sume de bani; obligația de plată să fie asumată prin contract civil constatat printr-un înscris însușit de părți prin semnătură sau alt mod admis de lege.
În analiza creanței din perspectiva cerințelor legale (de a fi certă, lichidă, exigibilă) instanța are în vedere probele depuse la dosar, respectiv facturile fiscale .
Potrivit art. 662 al.2 C.proc.civ. creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță emanat de la debitor sau recunoscut de dânsul.
Din punct de vedere probator, factura este înscris sub semnătură privată care face dovada împotriva emitentului și în favoarea destinatarului. Însă dacă factura este acceptată de către destinatar va face dovadă și în favoarea emitentului și împotriva destinatarului.
Cât privește acceptarea facturii, aceasta poate fi expresă, prin semnarea ei sau tacită, printr-o manifestare neechivocă de voință. În speță, facturile mai sus menționate, au fost acceptate la plată în mod tacit, prin necontestarea .
Creanța este lichidă conform art. 662 alin.3 C.proc.civ., câtimea ei rezultând din facturile menționate .
Creanța este exigibilă întrucât părțile au convenit prin contract ca plata să se efectueze, în 22 zile de la data emiterii facturilor, iar față de data înscrisă pe acestea, termenul de plată era împlinit la momentul introducerii acțiunii.
Și cea de a doua și respectiv a treia condiție prevăzute de textul de lege mai sus menționat sunt îndeplinite în speță, întrucât obligațiile de plată derivă din contracte civile, însușite de părți și vizează plata unei sume de bani .
În ce privește cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalităților, instanța apreciază că și aceasta este întemeiată având în vedere că părțile au convenit expres prin contractul încheiat calcularea acestora în cazul executării cu întârziere a obligației de plată a serviciilor prestate .
Ca atare, instanța reține că pretențiile creditoarei sunt justificate, având în vedere și dispozițiile art. 1021 C.p.c ,astfel că va admite cererea acesteia și va emite o ordonanță de plată, prin care va obliga debitoarea să achite creditoarei, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei, suma de 499,29 lei, reprezentând contravaloare serviciilor de telecomunicații și internet, suma de 2095,64 lei, reprezentînd c/val. despăgubiri și suma de 15,46 lei penalități de întârziere aferente debitului .
În baza art. 451 C. pr. civilă, urmează a obliga debitoarea către creditoare la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea T. România Comunication SA, cu sediul în București, sector 1, P-ța Presei Libere,nr. 3-5, Clădirea City Gate, . turnul de nord, înregistrată la ORC sub nr. J 40 /8926/1997 ,CUI_, cont IBAN RO21BTRL_28XX, deschis la Banca Transilvania –Suc. V.,prin mandatar Kruk România SRL,cu sediul în București,sector 4 .,. N. C. SRL, cu sediul în Călărași,.. 1-3, poarta 1, jud. Călărași, înregistrată la ORC sub nr. J/_, CUI_.
Somează debitoarea să achite creditoarei, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei,suma de 499,29 lei, reprezentând contravaloare serviciilor de telecomunicații și internet, suma de 2095,64 lei, reprezentînd c/val. despăgubiri și suma de 15,46 lei penalități de întârziere aferente debitului
Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
E. D. E. D. M.
Ex.4/24.02.2015/Red.E.D./Dact. D.M
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 637/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 621/2015. Judecătoria... → |
|---|
