Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 913/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 913/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 913/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ nr. 913
Ședința publică de la 25 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. în contradictoriu cu pârâta G. G. având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C. procedură civilă
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 1027 alin. 1 și art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul acțiunii și la domiciliul pârâtei.
Instanța, pune în discuție estimarea duratei procesului .
consilier juridic T. A. pentru reclamantă, estimează durata soluționării cauzei la acest termen.
Precizează că pârâta a mai achitat din debit suma de 50 lei,fapt pentru care își restrânge pretenții conform mențiunilor din adresa nr.3103/24.03.2015, pe care o depune la dosar .
Nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat, decât înscrisurile de la dosar.
Instanța, cu privire la durata necesară cercetării procesului, în temeiul art. 238 C. procedură civilă, instanța apreciază ca fiind suficient prezentul termen de judecată pentru soluționarea cauzei raportat la complexitatea acesteia și probele ce ar trebui administrate.
Încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind utilă și nemaifiind cererii de formulat sau probe de administrat apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Consilier juridic T. A. pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost modificată și obligarea pârâtei la plata sumei de 1150,89 lei. Cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 2.02.2015 sub nr._ reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., ., înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_ a chemat în judecată pe pârâta G. G., având CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., . solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1069,77 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada 15.11.2012 –14.11.2014 și la plata sumei de 131,12 lei reprezentând majorări de întârziere și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii se arată că între S.C. E. S.A., în calitate de furnizor și pârâtă, în calitate de consumator, au existat relații comerciale, în baza cărora aceasta a furnizat apă potabilă și a prestat servicii de canalizare către pârât, conform facturilor anexate.
Se mai arată că facturile sunt scadente în termen de 15 zile, iar beneficiarul serviciilor este obligat să achite contravaloarea facturilor în terme de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acestora, întârzierea atrăgând majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul principal pentru fiecare factură în parte calculate începând cu data scadentă.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Noul C. pr. civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: situația facturilor restante la 9.12.2014, fișa sintetică la 09.12.2014, notificare - somație, confirmări de primire, contractul de furnizare/prestare nr.4488/14.08.2009, copie CI pârâtă, facturile neachitate și confirmări de primire.
Pârâta, deși legal citat nu s-a prezentat la judecată și nici nu depus întâmpinare, însă, așa cum reiese din adresa nr.3103/24.03.2015 depusă la acest termen de reclamantă, pârâta a recunoscut datoria pretinsă efectuând o plata parțială în cuantum de 50 de lei, astfel că în urma imputației plății făcute de creditor, debitorul datorează suma totală de 1150,89 lei din care suma de 1019,77 lei reprezentând contravaloare servicii neachitate în perioada 13.12._14, iar suma de 131,12 lei cu titlu de majorări de întârziere.
La acest termen reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul restrângerii pretențiilor ca urmare a plății parțiale efectuate.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele :
La data de 14.08.2009 între S.C. E. S.A. și pârâtă, a fost încheiat contractul nr. 4488/ 2009 având ca obiect furnizarea de apă potabilă și servicii de canalizare.
Conform art. 5 .1 și 5.2 din Capitolul 3 al contractului, intitulat – Drepturile și obligațiile operatorului – operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare furnizate și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Corelativ, potrivit prevederilor art. 14 alin.1 teza finală utilizatorul are obligația să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii
Totodată potrivit prevederilor art. 14 alin.2 neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
Din facturile fiscale acceptate aflate la dosarul cauzei instanța reține că pârâtul a beneficiat în perioada 15.11._14 de furnizarea apei potabile în valoare de 1069,77 lei.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 14.08.2009, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin. 1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii lui.
Astfel, instanța reține că în cazul obligațiilor de a da cum este cea de față este suficient ca reclamanta creditoare să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâta sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate.
În speță, pârâta nu a făcut nici o probă în acest sens și nici nu a dovedit, în acord cu dispozițiile art. 1082 C. civil de la 1864, vreo cauză străină, exoneratoare de răspundere, fiind prezumat astfel în culpă contractuală.
Cum în cauză creața solicitată de reclamantă prin acțiune este certă, lichidă și exigibilă și sunt întrunite condițiile angajării răspunderii contractuale ale debitorului, instanța, văzând și dispozițiile art. 969 și urm. din Codul Civil de la 1864, urmează a admite astfel cum a fost precizată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă și a obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 1019,77 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada 13.12._14 și suma de 131,12 lei reprezentând majorări de întârziere, conform adresei nr.3103/24.03.2015.
Pentru a decide astfel instanța a apreciat că creanța solicitată de reclamantă este exigibilă întrucât facturile ce atesta debitul înregistrat de pârât sunt scadente la acest moment, este certă, existența acesteia rezultând din actele depuse de creditoare și lichidă, câtimea creanței rezultând din însuși actul de creanță, iar obligația de a plăti penalitățile de întârziere a fost însușită de debitor la momentul semnării contractului și asumată la momentul neachitării la scadență a facturilor.
Conform dispozițiilor art. 1031 C. procedură civilă ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_ în contradictoriu cu pârâtul G. G., având CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., ., astfel cum a fost precizată. .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 1150,89 lei din care suma de 1019,77 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada 13.12._14 iar suma de 131,12 lei reprezentând majorări de întârziere
Obligă pârâtul și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la apel în 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
I. O. S. L.
Red.I.O.
Tehnored.S.L
Ex.4/ 31.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 900/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 929/2015.... → |
|---|
