Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2655/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2655/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 4569/202/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2655/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea . SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. S. C . pentru creditoare și av. Dorus T. pentru debitoare, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că a fost depusă întâmpinare, precum și existența la dosar a dovezii de achitare a diferenței taxei de timbru în cuantum de 150 lei, după care instanța pune în discuție competența în conformitate cu dispozițiile art. 131 N.C.P.C..
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze.
În consecință în continuarea dezbaterilor acordă cuvântul apărătorilor părților pentru susțineri în fond.
Apărătorii părților, având pe rând cuvântul, solicită admiterea probei cu înscrisurile existente la dosar, învederând că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de ambele părți prin apărători, o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii și de natură a duce la soluționarea procesului, motiv pentru care, o încuviințează în conformitate cu prevederile art. 258 C.proc.civ.
Totodată pune în discuția părților posibilitatea împăcării.
Apărătorul debitoarei învederează instanței că nu are mandat din partea societății pentru împăcare.
Luând act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul apărătorului creditoarei pentru susțineri în fond.
Av. S. C. pentru creditoare, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei ca, în termen de cel mult 10 zile, să-i plătească suma de 33.400 lei reprezentând debit neachitat parțial din factura nr._/28.12.2012, însușită în totalitate de către debitoare, acesta fiind certă, lichidă și exigibilă. Arată că, susținerile debitoarei cu privire la slaba calitate a produselor livrate, sunt nefondate, având în vedere și faptul că aceasta nu a făcut demersuri în acest sens, iar susținerile acesteia cu privire la faptul că a achitat numerar suma de 8000 lei, nu pot fi primite de instanță, fiind nereale, ținând cont de faptul că plata în numerar nu se poate face pentru sume mai mari de 5000 lei. Cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxă de timbru și timbru judiciar.
Apărătorul debitoarei, având cuvântul, solicită respingerea acțiunii, având în vedere că nu au fost respectate condițiile imperative prevăzute de C.pr.civ. cu privire la termenul de 15 zile din notificare, pentru demararea ordonanței, trecând doar 5 zile, apreciind că notificarea este viciată, fiind astfel inadmisibilă ordonanța de plată. Cu privire la faptul că a achitat numerar suma de 8000 lei, în condițiile în care plafonul este de 5000 lei, arată că este o chestiune fiscală și că poate face dovada că a achitat o sumă de bani numerar.
Pe fondul cauzei, solicită a se avea în vedere că creanța nu este certă, întrucât au fost discuții între părți cu privire la calitatea mărfii. Totodată arată că această creanță este nici exigibilă, deoarece în contract nu este stabilit un termen de plată și nici în factură nu este inserat un termen de plată, întrucât nu cunoștea calitatea mărfii, urmând ca acest termen să fi stabilit după recepția mărfii, putând face dovada cu martori în acest sens.
Solicită a se lua act că va solicita pe cale separată cheltuielile de judecată.
Instanța ia act că debitoarea își rezervă dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 21.08.2015 și înregistrată sub nr._, creditoarea . cu sediul în ., înregistrată la registrul comerțului sub nr. J_, C. RO_, reprezentată prin adm. A. Z. C. a chemat în judecată pe debitoarea . SRL, având Cod Unic de Înregistrare RO_, înregistrată la ORC sub nr. J_, cu sediul în ., reprezentată prin B. M., solicitând emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată, ca în termen de cel mult 10 zile, să-i achite suma de 33.400 lei reprezentând debit neachitat parțial din factura nr._/28.12.2012.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat că, în fapt, a avut raporturi comerciale cu debitoarea în temeiul contractului 414/04.12.2012, în cadrul cărora debitoarea a achiziționat cantitatea de 46 tone soia, prețul fiind stabilit prin contract.
A mai adăugat că potrivit facturii fiscale nr._/28.12.2012, pârâta și-a însușit prin semnătură debitul în cuantum de 92.000 lei, reprezentând prețul c-valorii mărfii, stabilit prin contract.
A mai adăugat că întrucât debitoarea a achitat doar parțial factura anterior menționată, în prezent aceasta îi datorează un debit restant în suma de 33.400 lei, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
A mai învederat că, deși a făcut nenumărate demersuri, l-a contactat în mai multe rânduri pe administratorul societății și a invitat debitoarea la informare, pentru a-i fi prezentate avantajele medierii, somând-o pe aceasta să achite c-valoarea serviciilor prestate, debitoarea nu a înțeles să plătească până în prezent debitul restant, astfel că a formulat prezenta acțiune.
În drept creditoarea și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 1013-1024 C. pr. civ.
În dovedire a propus proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei copia facturii_/28.12.2012, contractul de vânzare cumpărare încheiat între părți, notificare, proces verbal privind informarea asupra procedurii medierii, o . confirmări de primire, o chitanță fiscală și nota de inventar.
În temeiul art. 201 C.pr.civ. prin rezoluția din data de 25.08.2015, instanța a acordat termen de judecată la data de 23.09.2015 cu citarea părților, debitoarea cu copia acțiunii.
Debitoarea a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii întrucât aceasta nu îndeplinește condițiile de a fi certă și exigibilă, având în vedere că nu au fost respectate condițiile imperative prevăzute de C.pr.civ. cu privire la termenul de 15 zile din notificare, pentru demararea ordonanței, fiind trecut un termen de 5 zile, apreciind că notificarea este viciată, fiind astfel inadmisibilă ordonanța de plată.
Pe fondul cauzei, debitoarea a solicitat a se avea în vedere că creanța nu este certă, întrucât au fost discuții între părți cu privire la calitatea mărfii. Totodată arată că această creanță nu este exigibilă, deoarece în contract nu este stabilit un termen de plată și nici în factură nu este inserat un termen de plată, întrucât nu cunoștea calitatea mărfii, urmând ca acest termen să fi stabilit după recepția mărfii.
În drept, instanța constată că în cauză sunt incidente prevederile art. 1031 N.C.P.C., conform cărora „procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist si o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți, prin semnătură ori în alt mod admis de lege. ”
În speță, instanța constată că între părți s-au derulat relații comerciale în baza cărora creditoarea a livrat produse agricole – soia, iar în sarcina debitoarei s-a născut obligația corelativă de plată a contravalorii acestora.
Pentru îndeplinirea obligației de plată creditoarea a emis factura nr._/28.12.2012 pentru suma de 92.000 lei pe care debitoarea a achitat-o doar parțial, rămânând un debit restant de 33.400 lei. Aspectul efectuării plății parțiale nu a fost contestat de debitoare. Aceasta nu a refuzat la plată factura pentru diferența de 33.400lei și nu a făcut dovada nici unei notificări a creditoarei la momentul recepționării mărfii, referitoare la calitatea acesteia. Astfel, deși debitoarea a depus întâmpinare în termen legal prin care a arătat că creanța nu este certă și că notificarea ce i-a fost transmisă cuprinde un termen de plată mai mic, de 5 zile față de cel de 15 zile prevăzut de lege, instanța nu va face aplicarea prevederilor art. 1022 alin. 1 C.p.c. apreciind că față de împrejurările cauzei contestația nu este întemeiată.
Astfel, apărarea privind termenul de 5 zile indicat în notificare este făcută formal, din moment ce oricum debitoarea nu recunoaște debitul datorat iar legea sancționează cu inadmisibilitatea neefectuarea procedurii prealabile a somației și nu nerespectarea termenului de 15 zile care poate fi eventual o chestiune de vătămare a intereselor părții (care nu a fost dovedită), iar celelalte apărări, în sensul că creanța nu ar fi certă și nici exigibilă prin neindicarea unui termen de plată în contract sau în cuprinsul facturii, sunt neîntemeiate, deoarece debitoarea nu a făcut dovada refuzului la plată a sumei solicitate, iar în condițiile în care prin convenție nu s-a stipulat un termen de plată diferit de cel al emiterii facturii, această dată, a emiterii facturii, respectiv 28.12.2012, constituie data la care trebuia onorato obligația de plată.
Față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că creanța solicitată de creditoare este exigibilă întrucât așa cum reiese din cuprinsul facturii . nr._/28.12.2012 emisă de creditoare și achitată parțial de debitoare este scadentă la acest moment, este certă, existența acesteia rezultând din factura menționată mai sus și lichidă, câtimea creanței rezultând din însuși actul de creanță, fapt pentru care instanța constatând îndeplinite condițiile legale ale procedurii ordonanței de plată, urmează a admite cererea creditoarei și a ordona debitoarei ca în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 33.400 lei reprezentând contravaloare marfă, respectiv debit restant, precum și dobânda legală aferentă începând cu data de 28.12.2012 până la data achitării efective, deoarece în contract nu este stipulată nicio altă dobândă, creditorul este îndreptățit să primească dobânda legală aferentă, conform art. 1017 alin. 1 C.p.c.
In baza art. 453 Cod procedură civilă, va admite cererea de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, urmând a fi obligată la plata sumei de 2065 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat (chitanța 292 / 03.07.2015).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea . cu sediul în ., înregistrată la registrul comerțului sub nr. J_, C. RO_ împotriva debitoarei . SRL, având Cod Unic de Înregistrare RO_, înregistrată la ORC sub nr. J_, cu sediul în . având ca obiect ordonanță de plată.
Obligă debitoarea să achite creditoarei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 33.400 lei reprezentând contravaloare marfă, respectiv debit restant, și dobânda legală aferentă începând cu data de 28.12.2012 până la data achitării efective.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 2065 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi 23.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
Red. CSC
Tehnored. I.I.
Ex. 4/01.10.2015
I.I. 28 Septembrie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2641/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2645/2015.... → |
|---|
