Plângere contravenţională. Sentința nr. 1014/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1014/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 1014/2015
Acesta nu este document finalizatDosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI- JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR.1014
Ședința publică din 2.04.2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de contravenientul D. G. împotriva procesului verbal de contravenție . 11, nr._ din 24.10.2011 dresat de C.N.A.D.N.R. SA – Cestrin .
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat pentru contravenient, av. C. F., lipsă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, învederându-se instanței că la dosar au fost depuse relațiile solicitate B. Copuzeanu F. T.,după care;
Instanța pune în discuție cererea de repunere în termenul de a depune plângere contravențională ,formulată de contravenient, în raport de relațiile depuse la acest termen.
Av. C. F. ,pentru contravenient, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței repunerea acestuia în termenul de a formula plângere contravențională.
Instanța respinge cererea formulată de contravenient de repunere în termenul de a depune plângere contravențională, având în vedere că trebuia să o formuleze, conform art. 186 C.p.c, în cel mult 15 zile de la data când a încetat împiedicarea,în speță de la data de 11.11.2014, când i-a fost comunicat procesul verbal de contravenție, el depunând însă cererea abia la data de 22.01.2015.
Invocă excepția tardivității formulării plângerii, față de situația de fapt mai sus arătată.
Av. C. F. pentru contravenient, având cuvântul,lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocată .
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
P. cererea introdusă la această instanță la data de 22.01.2015 și înregistrată sub nr._, contravenientul D. G., CNP_,domiciliat în Călărași,.,jud. Călărași a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună repunerea sa în termenul de a formula plângere împotriva procesului verbal de contravenție . 11, nr._ din 24.10.2011 dresat de C.N.A.D.N.R. SA – Cestrin, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, CUI_, înregistrat la ORC sub nr. J 40/552/15.01.2004, cont bancar RO84RNCB_0001 deschis la BCR ,Sector 1, iar pe fond să se dispună anularea acestuia .
În motivarea cererii sale contravenientul a arătat că a fost sancționat contravențional la data de 24.10.2011, cu o amendă în cuantum de 750 lei, dispunându-se și obligarea sa de a plăti suma de 96 euro reprezentând tariff de despăgubire ,întrucât ar fi condus pe A 2, Km 144+100, Fetești, jud.Ialomița, autovehiculul_, fără a deține rovinietă valabilă .A mai învederat că nu a contestat procesul verbal,întrucât acesta nu i-a fost comunicat niciodată,astfel că nici nu a știut de el decât în momentul în care a primit titlul executoriu și somația de plată,motiv pentru care solicită,repunerea sa în termenul de a formula plângere, invocă prescripția executării sancțiunii amenzii contravenționale și anularea acestuia .A mai adăugat că în prezent nici nu mai există obligația de plată a tarifului de despăgubire.
În dovedirea cererii sale contravenientul a depus la dosarul cauzei copie CI, procesul verbal, dovada comunicării acestuia prin afișare, somația mobiliară,încheierea de încuviințare a executării silite și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare.
A solicitat proba cu înscrisuri .
În drept a invocat prev. art. 186 C.p.c și art. 14 din OG 2/2001.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 16.12.2014 s-a comunicat acțiunea în procedura de regularizare, agentului constatator, iar acesta a depus în termenul legal întâmpinare,prin care a solicitat respingerea plângerii.
În motivare s-a arătat că în mod corect a fost sancționat contravenientul cu amendă și s-a dispus obligarea sa și la plata de despăgubiri, iar, față de faptul că acesta nu le-a achitat, s-a procedat punerea lui în executare silită.A mai învederat că procesul verbal de contravenție a fost legal semnat de agentul constatator ,prin semnătură generată electronic și comunicat prin afișare, conform dispozițiilor legale .
În drept a invocat OG 2/2001, OG 15/2002, leg. 455/2001, Ordinul MTI nr. 769/2010.
A depus în dovedire certificatul calificat al agentului ce a semnat procesul verbal și planșele foto ce dovedesc că petentul a circulat la data și ora reținute în procesul verbal pe A 2 .
Întâmpinarea a fost comunicată cotravenientului la data de 13.02.2015, el depunând un răspuns la ea, prin care își menține punctuld e vedere exprimat initial.
La data de 20.02.2015 instanța a fixat termen de judecată pentru data de 12.03.2015, cu citarea părților, când s-a solicitat B. Copuzeanu F. T. să înainteze la dosar dovada comunicării către contravenient a titlului executoriu, în vederea soluționării cererii de repunere în termen.
În ședința publică din data de 2.04.2015 instanța,după punerea în discuție a părților, a respins,cererea formulată de contravenient privind repunerea sa în termenul de a formula plângere, având în vedere că trebuia să o formuleze, conform art. 186 C.p.c, în cel mult 15 zile de la data când a încetat împiedicarea,în speță de la data de 11.11.2014, când i-a fost comunicat procesul verbal de contravenție, el depunând însă cererea abia la data de 22.01.2015.
La același termen a invocat excepția tardivității formulării plângerii, rămânând în pronunțare pe ea.
Conform art. 248 C.p.c instanța s-a pronunțat cu prioritate asupra excepției invocată din oficiu.
Conform art. 31 din OG 2/2001, împotriva procesului-verbal se poate face plângere în termen de 15 zile de la comunicare, termenul de 15 zile calculându-se pe zile libere.
Având în vedere că petentul a primit procesul verbal la data de 11.11.2014 și a formulat plângerea la data de 22.01.2015, în afara termenului legal de 15 zile, instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii, invocată din oficiu și va respinge plângerea contravențională, ca fiind tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii,invocată din oficiu. Respinge ca tardivă plângerea formulată de contravenientul D. G., CNP_,domiciliat în Călărași,.,jud. Călărași împotriva procesului verbal de contravenție . 11, nr._ din 24.10.2011, dresat de C.N.A.D.N.R. SA- Cestrin, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, CUI_, înregistrat la ORC sub nr. J 40/552/15.01.2004, cont bancar RO84RNCB_0001 deschis la BCR ,Sector 1.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 2.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.E. D. E. D. M.
RED. E.D.
Dact. D.M.
5 ex./6.04.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3768/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1064/2015.... → |
|---|
