Pretenţii. Sentința nr. 956/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 956/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 956/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVLĂ Nr. 956
Ședința publică de la 31.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător S. M.
Grefier – V. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. în contradictoriu cu pârâta AF B. F. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 155 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, precum și faptul că reclamanta a comunicat relațiile solicitate în cauză, filele 34-41 din dosar, totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Instanța în conformitate dispozițiile art. 255 Cod procedură civilă rap. la art. 258, art. 260 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri propusă de reclamantă, ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, ia act că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat în cauză, apreciază cauza în stare de judecată, iar conform art. 394 Cod procedură civilă declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.11.2014 sub nr. _ reclamanta ., cu sediul în Slobozia, șoseaua Brăilei, nr.3, jud. Ialomița, înmatriculată la RC sub nr.J_, având CUI RO_, a chemat în judecată pe pârâta AF B. F., cu sediul în ., Cod fiscal RO_, ORC J_, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige debitoarea la plata sumei de 2781 lei reprezentând contravaloare marfă livrată, sumă actualizată cu dobânda legală de la scadența până la achitarea efectivă, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanta arată că între aceasta și pârâtă s-au desfășurat relații comerciale, de vânzare – cumpărare fiind emise astfel facturile fiscale nr._/28.07.2012, în valoare totală de 584,78 lei, rest de plată 190 lei; nr._/17.08.2012 în valoare totală de 693,61 lei, rest de plată 548,61 lei; nr._/13.04.2013 în valoare totală de 742,32 lei, rest de plată 87,32 lei; nr._/29.11.2013 în valoare totală de 902,82 lei, rest de plată 450 lei; nr._/28.11.2013 în valoare totală de 1415,07 lei și nr._/14.12.2013 în valoare totală de 824,66 lei, rest de plată 90 lei.
Având în vedere că pârâta nu a achitat sumele prevăzute în facturi, au procedat la notificarea acesteia prin intermediul B.E.J B. C., notificare care a fost afișată la sediul pârâtei.
Potrivit art. 1535 C. civil în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. Conform art. 1270 C. civil, contractul reprezintă legea părților, iar pârâta datorează suma facturată și acceptată la plată.
În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar notificare (f.7), fișă creanțe clienți (f.8), dovadă înștiințare (f.9), un set de facturi (f. 10-16).
În drept a invocat dispozițiile art.1270, 1535 C. civil.
La data de 05.11.2014 instanța în baza dispozițiilor art. 201 al.1 Cod procedură civilă a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii, în condițiile art. 165 Cod procedură civilă, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și invoca excepții, în afară de cele de ordine publică, însă aceasta nu a formulat întâmpinare.
La data de 08.12.2014, instanța a fixat termen de judecată la data de 20.01.2015, cu citarea părților.
Instanța a încuviințat la acest termen pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată.
În cadrul probei cu înscrisuri instanța a apreciat că este necesar efectuarea unei adrese către reclamantă pentru a înainta instanței dovada de comunicare către pârâtă a facturii fiscale nr._/28.07.2012, fila 10 din dosar.
Reclamanta a comunicat relațiile solicitate în cauză, filele 34-41 din dosar, totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între reclamanta .., în calitate de vânzătoare, pe de o parte, și debitoarea pârâtă A.F. B. F., în calitate de cumpărătoare, pe de altă parte, s-au stabilit relații comerciale având ca obiect vânzarea cumpărarea de produse.
În temeiul acestor relații comerciale reclamanta a vândut pârâtei marfă în valoare totală de 5263,26 lei astfel cum rezultă din facturile fiscale nr._/28.07.2012; nr._/17.08.2012; nr._/13.04.2013; nr._/29.11.2013; nr._/28.11.2013 și nr._/14.12.2013, rest de plată 2781 lei, facturi ce au fost acceptate la plată de debitoare prin semnătură și ștampilă.
În drept, instanța reține că potrivit prevederilor art.277 alin.2 și 3 din Codul de procedură civilă, între profesioniști, ” înscrisul nesemnat, dar utilizat în mod obișnuit în exercițiul activității unei întreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului său, cu excepția cazului în care legea impune forma scrisă pentru însăși dovedirea actului juridic”, iar data consemnată în cuprinsul înscrisului sub semnătură privată întocmit în exercițiul activității unei întreprinderi este prezumat a fi fost făcută la data consemnată în cuprins.
Reclamanta a probat astfel, prin facturile fiscale emise convenția de vânzare-cumpărare încheiată între părți precum și îndeplinirea obligației de predarea a bunurilor, scadența de plată convenită fiind inserată în cuprinsul facturilor și fiind la acest moment împlinită.
Având în vedere situația de fapt anterior reținută precum și prevederile art. 1516 C. civil potrivit cărora: ”creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației” raportat la art.1488 C. civil ce prevede că debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate, instanța va admite acțiunea reclamantei și va obliga pârâta la plata către reclamanta creditoare a sumei de 2781 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor vândute și neachitate până în prezent de pârâtă.
În temeiul art.1489 cod civil pentru neachitarea la scadență a debitului pârâta debitoare datorează și dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea integrală a acestora.
Cu privire la cheltuielile de judecată, în temeiul art. 453 alin. 1 raportat la art. 455 C. procedură civilă, având în vedere că pârâta debitoare a căzut în pretenții față de reclamantă, va fi obligată la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în Slobozia, șoseaua Brăilei, nr.3, jud. Ialomița, înmatriculată la RC sub nr.J_, având CUI RO_ împotriva pârâtei AF B. F. cu sediul în D., Jud. Călărași, cod fiscal_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_ .
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 2781 lei reprezentând c/val facturi marfă, precum și la plata dobânzii legale calculate până la data achitării efective a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 31.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD. S. M. V. N.
Red.SM
Thred. VN, Ex.4/28.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1047/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3898/2015. Judecătoria... → |
|---|
