Plângere contravenţională. Sentința nr. 1406/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1406/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 1289/202/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1406/2015
Ședința publică de la 8 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. A. T.
Grefier E. Ș.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulate de petenta S.C. S. ..L., în contradictoriu cu intimata C. - C. BUCURESTI, împotriva procesului verbal . 15, nr._, încheiat la data de 28.01.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, evidențiind părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
Procedând la verificarea din oficiu a competenței, în temeiul art. 131 C.p.c. raportat la art. 32 din OG nr. 2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 258 C.p.c., instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind că este legală și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 20.02.2015, sub nr._ contestatorul S.C. S. ..L. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 28.01.2015, de intimata C.N.A.D.N.R. S.A. – C..
În motivarea plângerii, petentul a arătat, în esență că, procesul-verbal este lovit de nulitate absolută întrucât nu este semnat de agentul constatator, astfel cum s-a stabilit prin Decizia nr. 6/2015 de ICCJ.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG 2/2001 și decizia nr.6/2015 ÎCCJ.
În susținerea plângerii, petentul a depus la dosarul cauzei, în copie, procesul-verbal contestat.
La data de 18.03.2015 intimata a formulat întâmpinare prin care a arătat că Decizia nr. 6/2015 a ICCJ produce efecte doar pentru viitor și numai de la publicarea în Monitorul Oficial, nefiind aplicabilă în prezentul dosar.
În drept, intimata a invocat OG nr. 2/2001, L 455/200, Ordinul MTI nr. 769/2010 cu modificările și completările ulterioare.
Instanța a administrat, la cererea ambelor părți, proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/28.01.2015, societatea petentă a fost sancționată cu amendă contravențională în valoare de 250 lei, agentul constatator reținând că, în data de 22.10.2014 ora 19,53, pe DN 3 km.110+152m, în C. V., vehiculul cu nr._, aparținând petentei, a circulat fără a deține rovinietă valabilă, indicându-se că fapta este prevăzută de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002 și sancționată de art. 8 alin. 2 din O.G. nr. 15/2002.
În drept, potrivit art. 34 din OG 2/2001, instanța învestită cu soluționarea plângerii analizează legalitatea și temeinicia procesului-verbal de constatare a contravenției și hotărăște asupra sancțiunii.
În ceea ce privește legalitatea procesului verbal de constatare a contravenției, instanța apreciază că acesta nu respectă dispozițiile art. 17 din OG nr.2/2001, referitoare la semnătura agentului constatator.
Sub acest aspect, instanța constată că din cuprinsul actului de sancționare lipsește cu desăvârșire semnătura agentului constatator, prezența frazei „acest document a fost generat și semnat electronic” neputând ține loc de semnătură olografă și nici nu poate constitui o semnătură electronică, în sensul legii 455/2001, atât timp cât procesul-verbal este tipărit.
În același sens, s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia RIL nr. 6/16.02.2015, publicată în M.Of. nr. 199/25.03.2015, prin care s-a stabilit că, în interpretarea si aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, procesele-verbale de constatare si sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) si (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absoluta in lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
În consecință, instanța constată că procesul-verbal . nr._/28.01.2015 întocmit de intimată este încheiat cu vădita nerespectare a dispozițiilor art. 17 din OG nr. 2/2001, lipsindu-i semnătura agentului constatator, fapt ce atrage nulitatea absolută a procesului-verbal, urmând ca instanța să admită plângerea contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul S.C. S. ..L., cu sediul în Călărași, . dec. 1989, nr. 19, jud. Călărași, având CUI RO16864089, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A. – C., cu sediul în București, .. 401A, sectorul 6.
Anulează procesul-verbal . nr._/28.01.2015.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, 08.05.2015.
Președinte, Grefier,
Jud. T. C. A. Ș. E.
Red. TCA/Tehnored. S.E./Ex.4/ 27.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1438/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1477/2015.... → |
|---|
