Plângere contravenţională. Sentința nr. 2647/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2647/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 2647/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2647/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul C. V. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ dresat de I.P.J. Călărași la data de 20.06.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, pentru petent a răspuns av. D. A. conform împuternicirii avocațiale nr._/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Instanța, pune în discuția părților excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași excepție invocată de intimată prin întâmpinare .
Av. D. A. pentru petent, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței față de locul săvârșirii contravenției.
Instanța, urmează a rămâne în pronunțare pe această excepție:
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin plângerea contravențională formulată de petentul C. V., având CNP-_, domiciliat în . și înregistrată sub nr._, a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ dresat de I.P.J. Călărași la data de 20.06.2015.
În motivarea plângerii petentul arată că în data de 20.06.2015 numitul Ciumatu A., a fost oprit în trafic în timp ce conducea autospecializata cu nr. de înmatriculare_ pe DN 3 Km.125, fără a avea achitată taxa de drum, încheindu-se astfel procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 20.06.2015 .
Precizează că autospecializata menționată este proprietatea sa și o folosește în gospodărie în scop personal, iar nu de transport și că în perioada 15.05._14 s-a aflat în reparații la o unitate service din zona Siderca S.A.
Mai arată că la data dresării procesului verbal numitul Ciumatu A. făcea o probă a mașinii după efectuarea reparațiilor și nu a avut cunoștință despre traseul pe care l-a urmat acesta.
În dovedirea plângerii petentul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar copia procesului verbal de contravenție contestat, copie plic corespondență, carte de identitate factură service, copie BI petent, copie bon fiscal nr.318/20.06.2015.
Agentul constatator a depus la dosar la data de 28.07.2015 întâmpinare prin care a solicitată respingerea plângerii formulate de petent.
Pe fondul cauzei se arată că, petentul a fost sancționat contravențional întrucât a condus autospeciala cu nr. de înmatriculare_ fără a avea achitat tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale.
Procesul-verbal contestat indică corect fapta săvârșită și actul normativ ce stabilește contravenția, realizându-se o corectă individualizare a sancțiunii aplicate.
La primul termen de judecată din data de 23.09.2015, instanța a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, excepție invocată din oficiu, asupra căreia reține următoarele:
Potrivit art.10 ind.1 din O.G. nr.15/2002: „prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul”.
Așadar, constatând că în cauză litigiul contravențional este o pricină ce privește o contravenție prev. și sancționată de O.G. nr.15/2002, iar domiciliul contravenientului se află în . care potrivit dispozițiilor H.G. nr.337/1993, se află în circumscripția Judecătoriei Oltenița, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Călărași și va declina în favoarea Judecătoriei Oltenița competența teritorială de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul C. V. împotriva procesului – verbal de contravenție . nr._/20.06.2015 și în contradictoriu cu I.P.J. Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetenței teritoriale a instanței, excepție invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei către Judecătoria OLTENIȚA
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23.09.2015.
Președinte, Grefier,
Jud. I. O. S. L.
Red.I.O.
Dact.S.L.
Ex.3/28.09.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2566/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 2667/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
