Plângere contravenţională. Sentința nr. 353/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 353/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 7964/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă nr. 353/2015
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei privind pe petenta S.C. S. D. RO S.R.L. și intimatul I.S.C.T.R. BUCUREȘTI având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .
S-a expus referatul cauzei, evidențiindu-se părțile si obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare, arătând-se că societatea petentă nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării plângerii contravenționale și reține cauza în pronunțare în vederea soluționării excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 21.10.2014, sub nr._, petenta S.C. S. D. RO S.R.L. a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/23.09.2014 întocmit de un agent constatator din cadrul I..
În drept, plângerea contravențională a fost întemeiată pe disp. O.G. 2/2001, pe disp. Ordinului M.T.I. nr. 995/2011 și pe disp. art. 476 și urm. C.proc.civ..
În susținerea plângerii contravenționale formulate, petenta a depus, în copie, procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/23.09.2014 și alte înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată la data de 10.11.2014, intimata I. a invocat excepție tardivității plângerii contravenționale și, în subsidiar, a solicitat respingerea plângerii contravenționale formulate ca neîntemeiată arătând, în esență, că procesul verbal contestat a fost întocmit în mod legal și temeinic.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe disp. art. 205 – 208 C.proc.civ., pe disp. O.G. 69/2012, pe disp. O.M.T.I. nr. 1567/2013 și pe disp. O.G. 2/2001.
La termenul de judecată din data de 30.01.2015 instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării plângerii contravenționale și a reținut cauza în pronunțare în vederea soluționării excepției menționate.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției netimbrării plângerii contravenționale, instanța reține următoarele:
La data de 02.12.2014, instanța a fixat, prin rezoluție, în sarcina petentei, obligația de a achita suma de 20 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, sub sancțiunea anulării plângerii contravenționale, aceasta fiind citată, în mod legal, cu mențiunile indicate pentru termenul de judecată din data de 09.01.2015.
Întrucât până la termenul de judecată din data de 09.01.2015 petenta nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru datorată, pentru a da posibilitatea acesteia să achite suma de 20 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, instanța a dispus amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată la data de 30.01.2015, petenta fiind citată, din nou, în mod legal, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru, sub sancțiunea anulării plângerii contravenționale.
Prin urmare, pentru considerentele menționate anterior, având în vedere că petenta nu a achitat suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, instanța, văzând și disp. art. 176 pct. 6 C.proc.civ., va admite excepția netimbrării plângerii contravenționale și va anula plângerea contravențională formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării plângerii contravenționale.
Anulează plângerea contravențională formulată de petenta S.C. S. D. RO S.R.L., cu sediul în Pitești, ., ., jud. Argeș, nr. în contradictoriu cu intimatul I.S.C.T.R. BUCUREȘTI, cu sediul în mun. București, .. 38, sector 1.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2015.
Președinte, Grefier,
N. R. M. B. L.
Red. N.R.M.
Dact. B.L. .
Ex.. 4/19.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 178/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 72/2015.... → |
|---|
