Pretenţii. Sentința nr. 1332/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1332/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 1544/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1332/2015
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. CĂLĂRAȘI – reprezentat prin primar în contradictoriu cu pârâta Ș. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat consilier juridic, B. M., pentru reclamant și pârâta, Ș. M. (CI . nr._).
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Reprezentantul reclamantului depune la dosar Hotărârea Consiliului Local nr. 99/2009 din care rezultă că terenul face parte din domeniul privat al mun. Călărași.
În raport de înscrisurile depuse, conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
La interpelarea instanței pârâta precizează că a luat cunoștință de conținutul cererii de chemare în judecată și că nu solicită acordarea unui nou termen pentru a-și angaja apărător.
Consilier juridic, B. M., solicită administrarea probei cu înscrisuri (aflate la dosar).
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 alin.1 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, instanța o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, motiv pentru care, o încuviințează ca atare.
Constatând probele administrate, că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate în proces.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii formulate și obligarea pârâtei la plata sumelor precizate în cererea principală.
Pârâta lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.03.2015 sub nr._, reclamantul, M. Călărași, prin primar D. Ș. D., cu sediul în Călărași, . nr. 3-5, jud. Călărași, a chemat în judecată pe pârâta, Ș. M., cu domiciliul în Călărași, ., jud. Călărași, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să o oblige pe aceasta la plata sumei de 1553,44 lei, sumă datorată până la data de 23.02.2015 în baza contractului de concesiune nr._/17.08.2009, sumă ce va fi actualizată până la plata efectivă a debitului provenit din contractul de concesiune.
În motivare, reclamantul arată că a încheiat cu numita Ș. M., contractul de concesiune nr._/17.08.2009, prin care i-a concesionat acesteia un teren în suprafață de 180 mp, situat în Călărași, zona FNC.
Contractul s-a încheiat pe o perioadă de 49 de ani începând de la data încheierii procesului verbal de punere în posesie, iar redevența pe care acesta s-a obligat să o plătească este de 0,55 euro/mp/an, plătită semestrial, în primele 15 zile ale fiecărui semestru.
În temeiul contractului, pârâta datorează suma de 1553,44 lei din care, suma de 1105,91 lei reprezintă redevența calculată pentru perioada 15.01._15 și suma de 447,53 lei reprezentând penalități calculate pentru aceeași perioadă.
În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus copii de pe următoarele: referat nr. 8793/24.02.2015 (fila nr. 4), cont fiscal al pârâtei (fila nr. 5), contractul de concesiune nr._ /17.08.2009 (filele nr. 6-9), proces verbal de punere în posesie (fila nr. 10), somația nr._/18.09.2014, somația nr._/25.03.2014 și confirmarea de primire și somația nr._/12.09.2013 și confirmarea de primire și Hotărârea nr. 99/27.08.2009 pentru completarea inventarului terenurilor care aparțin domeniului public și privat al municipiului Călărași ( file 24-26).
În drept a invocat disp. art. 969, C.civ. de la 1864.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamant și pârâtă a fost încheiat contractul de concesiune nr._ /17.08.2009 având ca obiect exploatarea unui teren cu suprafața de 180 mp, situat în Călărași, zona FNC, durata concesiunii fiind stabilită la 49 de ani începând cu data încheierii procesului verbal de predare-primire (fila 10), în acord cu dispozițiile art. 2 alin. 1 din contractul menționat.
Potrivit art. 3 din contract, redevența a fost stabilită la suma de 0,55 euro pe an/mp, plata urmând a se face semestrial, în primele 15 zile ale fiecărui semestru. Conform art. 4 din același contract, neplata redevenței sau executarea cu întârziere a acestei obligații conduce la plata unor penalități de întârziere în procent de 0,1% pe zi întârziere la suma datorată.
Contractul a fost încheiat la data de 17.08.2009, fiindu-i aplicabile dispozițiile în vigoare la acel moment, așa cum dispune art. 102 din Legea 71/2011.
Contractul de concesiune este acel contract prin care concedentul transmite, pentru o perioadă determinată, de cel mult 49 de ani, concesionarului, care acționează pe riscul și răspunderea sa, dreptul și obligația de exploatare a unui bun, a unei activități sau a unui serviciu public, în schimbul unei redevențe.
Conform art. 969 C.civ. 1864 convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. De asemenea, art. 1073 din același act normativ prevede: „Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.”
Instanța apreciază că în cazul obligațiilor de a da, cum este cea din prezenta acțiune, este suficient ca reclamantul să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtei sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâta nu a adus nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu dispozițiile art. 1082 C. civil, fiind prezumată astfel în culpă contractuală. Pârâta, deși a exploatat suprafața de teren concesionată, nu a achitat redevența în perioada 15.01._15, având un debit de 1105,91 lei. În plus, pentru neachitarea acestei sume au fost calculate penalități de întârziere potrivit art. 4 din contract, de 0,1% pe zi întârziere, pentru aceeași perioadă, având de achitat suma de 447,53 lei. Penalitățile vor fi calculate în continuare, conform prevederilor contractuale, până la achitarea efectivă a debitului principal.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază că pretențiile reclamantului sunt întemeiate, urmând a obliga pârâta, Ș. M., la plata către reclamant a sumei totale de 1553,44 lei și la penalitățile ce vor fi calculate în continuare, în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere până la achitarea integrală a debitului principal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. Călărași, prin primar D. Ș. D., cu sediul în Călărași, . nr. 3-5, jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâta, Ș. M., cu domiciliul în Călărași, ., jud. Călărași.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1105,91 lei reprezentând debit principal, suma de 447,53 lei reprezentând penalități de întârziere și, în continuare, penalități de întârziere în cuantum de 0,1%/zi de întârziere până la data achitării debitului principal.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl. 4/08.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1303/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1322/2015.... → |
|---|
