Plângere contravenţională. Sentința nr. 1346/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1346/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 1385/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1346
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul C. I., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ dresat de I.P.J. G. la data de 18.02.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Instanța, din oficiu invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași și urmează a rămâne în pronunțare pe această excepție:
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin plângerea contravențională formulată de petentul C. I., având CNP-_, domiciliat în Călărași, ., ., ., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Călărași, .,., ., și înregistrată sub nr._, a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ dresat de I.P.J. G. la data de 18.02.2015.
În motivarea plângerii petentul arată că în data de 18.02.2015 conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ , pe DN 5, iar la ieșirea din loc. Călugăreni, a fost oprit de un echipaj al poliției rutiere care l-a sancționat cu amendă contravențională în valoare de 877,5 lei și i-a suspendat dreptul de a conduce pe o perioadă de 90 zile pe motiv că ar fi circulat cu viteza de 103 km/h în localitate.
Contestă sancțiunile aplicate întrucât nu a circulat cu această viteză, iar agentul de poliție care l-a oprit era cu un autoturism pe care nu se afla montat aparat radar .
În dovedirea plângerii petentul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar copia procesului verbal de contravenție contestat, copie CI petent și dovada . nr._/18.02.2015 .
La acest termen, instanța din oficiu a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, asupra căreia reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2 /2001 raportat la prevederile art.118 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 competența de soluționare a plângerii contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Având în vedere cele anterior expuse precum și faptul că, așa cum rezultă din cuprinsul procesului-verbal de constatare a contravenției contestat, fapta contravențională reținută în sarcina petentului a fost săvârșită în localitatea Călugăreni, jud. G., ce se află în circumscripția Judecătoriei G., instanța urmează a admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și a declina competența soluționării cauzei privind pe petentul C. I. în favoarea Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetenței teritoriale a instanței, excepție invocată de intimată prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a prezentei plângeri către Judecătoria G., județul G..
Definitivă
Pronunțată în ședința publică, azi, 6.05.2015.
Președinte, Grefier,
Jud. I. O. S. L.
Red.I.O.
Dact.S.L.
Ex.3/14.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1353/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1389/2015. Judecătoria... → |
|---|
