Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1389/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1389/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 1187/202/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1389/2015
Ședința publică din data de 08 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta . SA și pe pârâtul B. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile si obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare, arătându-se că a fost depus dosarul de urmărire penală solicitat, după care,
Instanța constată că s-au depus relațiile solicitate.
Nemaifiind alte cereri de soluționat, în temeiul disp. art. 244 C.proc.civ., instanța declară terminată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 17.02.2015, sub nr._, reclamanta S.C. E. Distribuție Dobrogea S.R.L. a solicitat obligarea pârâtului B. G. la plata sumei de 8948,62 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat de acesta ca urmare a săvârșirii faptei de sustragere a energiei electrice prin intervenție ilegală în instalația de distribuție a energiei electrice.
În motivarea cererii formulate, reclamanta a arătat, în esență, că pârâtul a sustras energie electrică, producând prejudiciul menționat, fapta sa fiind cercetată de organele de urmărire penală în cadrul dosarului de urmărire penală nr. 1311/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 998 – 999 Cod civil, dispozițiile art. 85 alin. 1 – 4 din Legea 13/2007 și dispozițiile H.G. 1007/2007.
În susținerea cererii formulate, reclamanta a depus, în copie, procesul verbal de stabilire a despăgubirilor nr._/10/25.05.2011 și alte înscrisuri.
În conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 1 lit. i) din O.U.G. 80/2013 cererea de chemare în judecată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Pârâtul, deși i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns menționat anterior și nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și a dispus atașarea dosarului de urmărire penală nr. 1311/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin ordonanța din data de 25.01.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași s-a dispus, în baza dispozițiilor art. 230 C.proc.pen. rap. la art. 10lit. b1) C.proc.pen. cu referire la art. 181 C.pen. și la art. 91 C.pen. scoaterea de sub urmărire penală a pârâtului pentru săvârșirea faptelor prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1, 2 C.pen. și art. 85 alin. 4 din Legea nr. 13/2007, apreciindu-se că faptele menționate nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni.
Din examinarea dosarului de urmărire penală nr. 1311/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași, instanța reține că pârâtul deținea o instalație clandestină la locuința sa din ., cu care se racordase la rețeaua eletrică, în scopul de a sustrage curent electric și că reclamanta nu a precizat, în cadrul dosarului penal, cuantumul prejudiciului suferit.
Instanța constată și că pârâtul, fiind audiat de organele de urmărire penală, a recunoscut comiterea faptelor penale.
Prin raportare la procesul verbal de stabilire a despăgubirilor nr._/10/25.05.2011, la nota de constatare nr._ și la factura emisă la datade 27.05.2011, instanța consideră că, prin săvârșirea faptelor penale, reclamanta a suferit un prejudiciu în cuantum de 8948,62 lei.
Instanța constată și că, deși legal citat, pârâtul nu a contestat cuantumul prejudiciului solicitat de către reclamanta.
Prin urmare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale în ceea ce îl privește pe pârât, cerințele impuse de dispozițiile art. 998 – 999 cod civil fiind îndeplinite.
Astfel, instanța consideră constată că în urma săvârșirii, de către pârât, a faptelor penale ilicite ce au format obiectul dosarului de urmărire penală nr. 1311/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași, reclamanta a suferit un prejudiciu în cuantum de 8948,62 lei, între faptele ilicite comise și prejudiciu existând legătură de cauzalitate.
Prin urmare, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă și va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 8948,62 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului produs reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. E. DISTRIBUȚIE DOBROGEA SA, cu sediul în C., .. 89 A, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul B. G., domiciliat în comuna D., ., jud. Călărași.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 8948,62 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului produs reclamantei.
Cu drept de apel în 30 de zile de comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R.-M. N. B. L.
Red. N.R.M.
Thred..B.L.
Ex. 4/ 02.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1346/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1303/2015. Judecătoria... → |
|---|
