Pretenţii. Sentința nr. 1822/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1822/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 1822/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1822
Ședința publică de la 16.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător M. S.
Grefier – V. O.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect pretenții formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 34 Călărași împotriva pârâtului C. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 155 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, precum și faptul că reclamanta a depus cerere la dosar prin care arată că renunță la judecată, întrucât pârâtul a achitat debitul restant, cerere ce a fost comunicată pârâtului la data de 25.05.2015, conform dovezii de primire, fila 71 din dosar, după care:
Față de cererea de renunțare depusă de reclamantă, instanța apreciază cauza în stare de judecată și conform art. 394 Cod procedură civilă declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare, iar în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 28.04.2015 și înregistrată sub nr. _ , reclamanta Asociația de P. nr. 34, cu sediul în Călărași, ., ._, a chemat în judecată pe pârâtul C. G., domiciliat în Călărași, . 13, ., jud. Călărași, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 300,50 lei cu titlu de debit/pretenții pe perioada dec.2013-martie 2015.
În motivarea cererii reclamanta arată că pârâtul a beneficiat de marfă și servicii, care în conformitate cu dispozițiile legale trebuiau achitate lunar, și pe care nu le-a achitat, fapt care aduce prejudicii asociației de proprietari și proprietarilor ce o compun, în sensul imposibilității efectuării plăților pe care asociația le are, respectiv obligația să înainteze furnizorilor plata datoriilor și, pe cale consecință periclitează derularea contractelor încheiate cu aceștia.
În susținerea acțiunii a propus proba cu înscrisuri, filele 5-6 din dosar.
În conformitate cu art. 31 al.3 din anexa 2 a Legii nr. 114/1996 Asociațiilor de proprietari, este scutită de plata taxei de timbru.
În drept: art. 31 al.3 din anexa 2 a Legii nr. 114/1996.
La data de 04.05.2015, în cadrul procedurii de regularizare, reclamantei i s-a comunicat cu adresa de la fila 7 din dosar să depună contractul asociației și acordul de asociere, relații comunicate la data de 14.05.2015, filele 10-61 din dosar, dar incomplete.
La data de 15.05.2015 s-a revenit cu adresă cu adresă către reclamantă pentru a comunica contractul asociației și acordul de asociere, sub sancțiunea amenzii.
La data de 30.04.2015 instanța în baza dispozițiilor art. 201 al.1 Cod procedură civilă a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii, în condițiile art. 165 Cod procedură civilă, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și invoca excepții, în afară de cele de ordine publică, însă aceasta nu a depus întâmpinare.
La data de 22.05.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la acțiune, fila 66 din dosar.
La data de 25.05.2015 instanța a fixat termen de judecată, cu citarea părților, pârâtul cu copie de pe cererea de renunțare la judecată, formulată de reclamantă.
Conform art. 406 C. proc. civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Având în vedere cererea formulată de reclamantă, prin care arată că înțelege să renunțe la cerere întrucât pârâtul a achitat debitul, că cererea a fost comunicată pârâtului, conform art. 406 Cod procedură civilă, urmează a lua act de renunțarea reclamantei Asociația de P. nr. 34 la acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul C. G..
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea reclamantei Asociația de proprietari nr. 34, cu sediul în Călărași, ., ., parter, CUI_, la cererea având ca obiect pretenții formulată în contradictoriu cu pârâtul C. G., domiciliat în Călărași, . 13, ., jud. Călărași.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere de recurs ce va fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică de la 16.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. S. M. V. O.
RED.SM
DACT.VO
EX. 4/22.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1797/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2398/2015. Judecătoria... → |
|---|
