Pretenţii. Sentința nr. 1872/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1872/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 2611/202/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1872
Ședința publică de la 18.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. Ș.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 34 Călărași în contradictoriu cu pârâtul B. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier după care ;
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 alin.1 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, instanța o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, motiv pentru care, o încuviințează ca atare.
Constatând probele administrate, că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față.
Prin cererea introdusă la această judecătorie la data de 28.04.2015, reclamanta Asociația de P. nr.34 Călărași, cu sediul în Călărași, ., ..2, parter, jud. Călărași a chemat în judecată pe pârâtul B. M., domiciliat în Călărași, ., ., jud. Călărași solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 472,22 lei reprezentând contravaloare prestații, pe perioada martie 2013-martie 2015.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că pârâtul a beneficiat de marfă și servicii, care în conformitate cu dispozițiile legale trebuiau achitate lunar, și nu le-a achitat, fapt pentru care aduce prejudicii Asociației de proprietari ce o compun, în sensul imposibilității efectuării plăților pe care Asociația are obligația să le înainteze furnizorilor și pe cale de consecință periclitează derularea contractelor încheiate cu aceștia.
În drept au fost invocate dispoz. art. 31 alin. 2 din anexa 2 a legii 114/1996 regulamentul cadru ai asociațiilor de proprietari.
În dovedirea pretențiilor reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri sens în care s-au depus – somația de plată nr.30/10.03.2015 și desfășurătorul cheltuieli de întreținere conform registrului de partisz.
Pârâtul nu a depus întâmpinare în cauză.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile art.1170-art 1270 cod civil cum și de dispoz. art. 192 cod pr. civ. reține în fapt următoarele.
Pârâtul B. M. a beneficiat a beneficiat de marfă și servicii, care în conformitate cu dispozițiile legale trebuiau achitate lunar, și nu le-a achitat, fapt pentru care aduce prejudicii Asociației de proprietari ce o compun, în sensul imposibilității efectuării plăților pe care Asociația are obligația să le înainteze furnizorilor și pe cale de consecință periclitează derularea contractelor încheiate cu aceștia.
Este cert că pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile de plată a contravalorii serviciilor ignorând dispoz. art. 1270 alin 1 cod civil conform căruia contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Cu înscrisurile depuse la dosar reclamanta și-a dovedit acțiunea, astfel că instanța urmează a o admite ca întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei Asociația P. nr. 34, Călărași, cu sediul în Călărași, ., ..2, parter, jud. Călărași formulată împotriva pârâtului B. M., domiciliat în Călărași, ., ., jud. Călărași.
Dispune obligarea pârâtului la plata debitului în suma de 472,22 lei reprezentând contravaloare prestații, pe perioada martie 2013 – martie 2015.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi. 18.06.2015
Președinte Grefier
Jud A. N. O. Ș. E.
red. AN
Tehnored. SE
exp.4/azi.29.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1773/2015. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1849/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
