Partaj judiciar. Sentința nr. 1849/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1849/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 2358/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1849
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta V. D., în contradictoriu cu pârâții M. A. și P. M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat părțile, reclamanta asistată de av. P. G. în baza împuternicirii avocațiale nr._ /2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, părțile și obiectul cauzei, precum și faptul că la dosar se află certificat de carte funciară și o cerere de restituire taxă timbru formulată de reclamantă, după care:
Reclamanta se legitimează cu BI . nr._, pârâtul cu CI .-_ și pârâta cu CI . -_.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art.131 raportat la prevederile art.94 și 118 C. procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze raportat la ultimul domiciliu al defunctului.
Instanța, pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului conform prevederilor art. 238 C procedură civilă.
Av. P. G., pentru reclamantă, precizează că părțile au ajuns la o înțelegere sens în care depune la dosar tranzacția încheiată între aceștia și semnată în fața instanței și că alte cereri de formulat sau probe de administrat nu mai au, astfel încât estimează durata soluționării cauzei la acest termen.
Pârâții sunt de acord cu cele susținute de reclamant.
Instanța, conf.art.238 C. pr. civilă față de poziția părților și de tranzacția încheiată, va estima că procesul se poate soluționa la acest termen.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat,apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. P. G. pentru reclamant, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii urmând a se lua act de tranzacția părților. Mai solicită restituirea taxei de timbru
în cuantum stabilit de instanță, având în vedere că în cauză a fost încheiată o tranzacție.
Pârâții, având cuvântul, precizează că este de acord cu tranzacția încheiată și solicită a se lua act de aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.04.2015 sub nr._ reclamanta V. D., domiciliată în . Nic. B., ..42, jud. Călărași, CNP-_1a chemat în judecată pe pârâții M. A., domiciliat în București, ., nr.16, sector 3, având CNP -_ și P. M., domiciliată în București, ..57, ., sect.6, având CNP-_ solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra următoarelor suprafețe de teren:
- suprafața de 1982 mp teren arabil intravilan pe care se află edificată
o casă de locuit și anexe gospodărești, cvartetul 16, parcelele 814,816, având ca vecinătăți: N-A. N., E-P. F. și S. I., S-V. M., V- Stradă.
- suprafața de 8807 mp teren arabil extravilan situată în tarlaua 56/1,
. vecinătăți :N-drum, E-V. H. D., S-SA Agromec, V-drum.
- suprafața de 4263 mp teren arabil extravilan, tarlaua 22/2, .> lot.1, având vecinătățile: N- canal irigație, C- Co-partajanta G. M., S- drum, V- Moștenitorii lui G. P. M..
- suprafața de_ mp teren arabil extravilan, tarlaua 28/5/1, ., având vecinătățile: N-drum, E- S. S., S-drum, V- Moștenitorii lui V. St.Ș..
- suprafața de 3981 mp teren arabil extravilan, tarlaua 23/2, ./1, având vecinătățile: N-drum, E- C. L., S- canal Irigație, V-V. H. D..
În motivare reclamanta arată că imobilele terenuri au fost dobândite de părți, în indiviziune, în calitate de soție supraviețuitoare și fii, de pe urma defunctului V. A., prin moștenire conform sentinței civile nr.149/19.01.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași și a actului de partaj autentificat de B.N.P. C. M. - D. sub nr.3663/03.12.2003 și a sentinței civile nr.1331/30.03.1993 pronunțată în dosarul 1210/1993 al Judecătoriei Călărași.
Solicită ieșirea din indiviziune prin formarea de loturi cu atribuirea fiecăruia în natură .
In drept se invoca prevederile art.669 și următoarele C.Civil.
In dovedire au fost anexate următoarele înscrisuri: sentința civilă nr.149/19.01.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, raport de expertiză, copii CI părți, act de partaj voluntar autentificat de BNP C. M. - D. sub nr.3663/03.12.2003, sentința civilă nr.1331/30.03.1993 pronunțată în dosarul 1210/1993 al Judecătoriei Călărași, copie TP nr._/26.11.1998, certificat de atestare ca proprietar, proces verbal de identificare imobil, adresă Camera Notarilor Publici privind prețurile orientative ale proprietăților imobiliare, certificat de atestare fiscală.
Pârâții au formulat întâmpinare prin care arată că sunt de acord cu cererea reclamantei întrucât au rămas în indiviziune după deschiderea succesiunii de pe urma autorului lor,precizând însă că încearcă soluționarea cauzei în mod amiabil.
În cauză a fost încuviințată proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei .
La acest termen de judecată, s-au înfățișat părțile ce au precizat că au încheiat o tranzacție care să stingă acest litigiu.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform revederilor art. 438 C.procedură civilă potrivit cărora:” părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății,chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărârea care să consfințească învoiala lor”,instanța reținând că părțile au realizat o înțelegere cu privire la modalitatea de atribuire a bunurilor aflate în indiviziune, urmează a lua act de aceasta, având următorul conținut:
T R A N Z A C T I E
„Reclamanta V. D. a primit suma de 10.000 lei de la pârâți. La acest preț se adaugă și obligația pârâților de a îi asigura hrană, medicamente, asistență medicala, întreținere, iar la deces înmormântare după datini creștinești.
De asemenea, declar, că, eu, reclamanta V. D. îmi rezerv dreptul de habitație viageră în imobilul casa de locuit in suprafață de 87 mp, cu vecinătățile: N- A. N., E- P. F. si S. I., S- Rest Proprietate ( sau V. M. cfm raportului de expertiza topografica), V-
. B., .. 42, . Călărași), de la data pronunțării hotărârii de expedient.
Pârâții M. A. și P. M. rămân în deplină proprietate și posesie, în cota de 1/2 fiecare dintre aceștia, cu privire la:
1 . Suprafața de 1982 mp teren arabil intravilan, cvartetul 16, parcelele
814 (arabil ~ 599 m.p.), 815 (vie - 280 m.p.), 816 (curți - construcții - 1103 m.p.) împrejmuit cu gard beton din plăci la ., având vecinătățile: la N-A. N., E- P. F. și S. I., S- V. M., V - . acest teren se găsesc următoarele construcții:
- Casa de locuit, cu suprafața construita 87 mp (suprafața utila 69,98
m.p.), edificată in anul 1959, din chirpici, fără fundație, tencuita la exterior si
interior, vopsită cu var, acoperita cu tabla, astereala și grinzi din lemn rășinoase,
compusa din 3 camere+ 2 holuri + bucătărie+ prispă, având vecinătățile: la N-
A. N., E- P. F. si S. I., S- Rest Proprietate (sau V. M. conform raportului de expertiza topo), V - . la casa de locuit - bucătărie de vara, edificată in anul 1960,cu pereți din chirpici, lipita cu pământ la exterior si interior, văruita cu var, acoperită cu țiglă, astereala si grinzi din lemn rășinos.
2. Suprafața de 8807 mp, teren arabil extravilan, tarlaua 56/1, .: N- Drum, E - V. H. D., S- S.A. Agromec, V -Drum.
3. Suprafața de 4263 mp, teren arabil extravilan, tarlaua 22/2, ., având vecinătățile: N- Canal irigatie, E – Co-partajanta G. M., S-
Drum, V – Moștenitorii lui Ghița P. M..
4. Suprafața de_ m.p., teren arabil extravilan, tarlaua 28/5/1, .: N- Drum, E - S. S., S- Drum, V - Moștenitorii lui V. St. S..
5. Suprafața de 3981 mp, teren arabil extravilan, tarlaua 23/2, . vecinătățile: N- Drum, E - C. L., S- Canal Irigatie, V –V. H. D..
Imobilele enumerate mai sus se află în Județul Călărași, . N. B. au fost dobândite de noi în indiviziune, in calitate de soție supraviețuitoare și fii, de pe urma defunctului V. A., prin moștenire conform sentinței civile nr. 149/19.01.2015, dată în dosarul cu nr._ la Judecătoria Călărași și a raportului de expertiza specialitatea topografie varianta nr. 2 întocmita de expert tehnic judiciar specialitatea topografie C. V., titlu de proprietate nr._/26.11.1998 eliberat de Comisia Județeana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor, din Județul Călărași și a Actului de Partaj autentificat la Biroul Notarului Public C. M. - D. cu nr. 3663/03.12.2003, la Lotul nr. l, precum si a sentinței civile nr. 1331/30.03.1993 a Judecătoriei Călărași in dosarul nr. 1210/1993.”
Urmează a respinge cererea de restituire taxă timbru formulată de reclamantă având în vedere că între dispozițiile art.45 din O.U.G. nr.80/2013 ce reglementează cazurile de restituire a taxei de timbru achitate, nu se regăsesc cele privind stingerea litigiului prin încheierea unei tranzacții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantă V. D., domiciliată în .. Nic. B., ..42, jud. Călărași, CNP-_ în contradictoriu cu pârâții M. A., domiciliat în București, ..16, sector 3, având CNP-_ și P. M., domiciliată în București, ..57, .. B, ., sector 6, având CNP-_ .
Dispune ieșirea din indiviziune a părților conform înțelegerii acestora concretizate în conținutul tranzacției încheiate la 17.06.215 ce are următorul cuprins:
„Reclamanta V. D. a primit suma de 10.000 lei de la pârâți. La acest preț se adaugă și obligația pârâților de a îi asigura hrană, medicamente, asistență medicala,întreținere, iar la deces înmormântare după datini creștinești.
De asemenea, declar, că, eu, reclamanta V. D. îmi rezerv dreptul de habitație viageră în imobilul casa de locuit in suprafață de 87 mp, cu vecinătățile: N- A. N., E- P. F. si S. I., S- Rest Proprietate ( sau V. M. cfm raportului de expertiza topografica), V-
. B., .. 42, . Călărași, de la data pronunțării hotărârii de expedient.
Pârâții M. A. și P. M. rămân în deplină proprietate și posesie, în cota de 1/2 fiecare dintre aceștia, cu:
1 . Suprafața de 1982 mp teren arabil intravilan, cvartetul 16, parcelele
814 (arabil ~ 599 m.p.), 815 (vie - 280 m.p.), 816 (curți- construcții - 1103 m.p.),împrejmuit cu gard beton din plăci la ., având vecinătătile: la N-A. N., E- P. F. și S. I., S- V. M., V - . acest teren se găsesc următoarele construcții:
- Casa de locuit, cu suprafața construita 87 mp (suprafața utila 69,98
m.p.), edificată in anul 1959 din chirpici, fără fundație, tencuita la exterior si
interior, vopsită cu var, acoperita cu tabla, astereala și grinzi din lemn rășinoase,
compusa din 3 camere+ 2 holuri + bucătărie + prispă, având vecinătățile: la N-
A. N., E- P. F. si S. I., S- Rest Proprietate (sau V. M. conform raportului de expertiza topo), V - . la casa de locuit - bucătărie de vara, edificată in anul 1960,
cu pereți din chirpici, lipita cu pământ la exterior si interior, văruita cu var,
acoperita cu țiglă, astereala si grinzi din lemn rășinos.
2. Suprafața de 8807 mp, teren arabil extravilan, tarlaua 56/1, .: N-Drum, E - V. H. D., S- S.A. Agromec, V -Drum.
3. Suprafața de 4263 mp, teren arabil extravilan, tarlaua 22/2, ., având vecinătățile: N- Canal irigație, E – Co-partajanta G. M., S-
Drum, V – Moștenitorii lui Ghița P. M..
4. Suprafața de 20 000 mp, teren arabil extravilan, tarlaua 28/5/1, .: N- Drum, E - S. S., S- Drum, V - Moștenitorii lui V. St. S..
5. Suprafața de 3981 mp, teren arabil extravilan, tarlaua 23/2, . vecinătățile: N- Drum, E - C. L., S- Canal irigație, V –V. H. D..
Imobilele enumerate mai sus se află în Județul Călărași, . N. B. au fost dobândite de noi în indiviziune, in calitate de soție supraviețuitoare și fii, de pe urma defunctului V. A., prin moștenire conform sentinței civile nr. 149/19.01.2015, dată în dosarul cu nr._ la Judecătoria Călărași și a raportului de expertiza specialitatea topografie varianta nr. 2 întocmita de expert tehnic judiciar specialitatea topografie C. V., titlu de proprietate nr._/26.11.1998 eliberat de Comisia Județeana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor, din Județul Călărași si a Actului de Partaj autentificat la Biroul Notarului Public C. M. - D. cu nr. 3663/03.12.2003, la Lotul nr. l, precum si a sentinței civile nr. 1331/30.03.1993 a Judecătoriei Călărași in dosarul nr. 1210/1993.”
Respinge cerere reclamantei de restituire a taxei de timbru ca neîntemeiată.
Cu drept numai la recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călărași
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.I. O. S. L.
Red.I.O.
Dact.S.L.
Ex.7/24.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1872/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1836/2015.... → |
|---|
